Rechtsprechung
   EGMR - 5568/20   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,128625
EGMR - 5568/20 (https://dejure.org/9999,128625)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,128625) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • EGMR, 01.12.2015 - 48226/10

    Türkei wegen YouTube-Blockade verurteilt

    Auszug aus EGMR - 5568/20
    Les requérants, en leur qualité d'universitaires faisant des travaux académiques dans le domaine des droits de l'homme, peuvent-ils en l'espèce se voir reconnaître la qualité de victime d'une atteinte à leurs droits garantis par l'article 10 de la Convention portée par des mesures de restriction d'accès aux contenus sur internet (Cengiz et autres c. Turquie, nos 48226/10 et 14027/11, §§ 49-57, CEDH 2015 (extraits)) ?.
  • EGMR, 06.07.2010 - 43453/04

    GÖZEL ET ÖZER c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR - 5568/20
    Par ailleurs, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l'espèce, une mise en balance adéquate entre le droit des requérants à la liberté d'expression et d'autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l'article 10 de la Convention (Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, CEDH 2016, Gözel et Özer c. Turquie, nos 43453/04 et 31098/05, § 64, 6 juillet 2010 et Kula c. Turquie, no 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018) ?.
  • EGMR, 19.06.2018 - 20233/06

    KULA c. TURQUIE

    Auszug aus EGMR - 5568/20
    Par ailleurs, les juridictions nationales ont-elles effectué, dans leurs décisions rendues en l'espèce, une mise en balance adéquate entre le droit des requérants à la liberté d'expression et d'autres intérêts en jeu conformément aux principes consacrés à l'article 10 de la Convention (Bédat c. Suisse ([GC], no 56925/08, § 48, CEDH 2016, Gözel et Özer c. Turquie, nos 43453/04 et 31098/05, § 64, 6 juillet 2010 et Kula c. Turquie, no 20233/06, §§ 45 et 46, 19 juin 2018) ?.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht