Volltextveröffentlichungen (9)

• Notare Bayern , S. 69

  GmbHG §§ 7 Abs. 2, 8 Abs. 2 Satz 1, 9 c; GmbHG i. d. F. vor Inkrafttreten des MoMiG §§ 7 Abs. 2 Satz 3, 8 Abs. 2 Satz 2
  Bei wirtschaftlicher Neugründung einer Vorrats-GmbH muss sich die Anmeldeversicherung auf das gesamte statutarische Stammkapital beziehen

• openjur.de

  §§ 7 Abs. 2, 9c, 7 Abs. 3, 8 Abs. 2 Satz 1 GmbHG; §§ 59 Abs. 1, 59 Abs. 2, 378 Abs. 2, 10 Abs. 2 Satz 2 FamFG

• openjur.de

  GmbH-Handelsregistereintragung: Beschwerdeführer bei Einlegung durch einen Notar ohne Namensangabe der Berechtigten; Beschwerderecht bei einer die Rechtsverhältnisse der Gesellschaft betreffenden Zwischenverfügung; eigenes Recht des Notars; anwendbare Vorschriften für ...

 
• webshoprecht.de

  Anwendbare Vorschriften für die wirtschaftliche Neugründung einer Vorrats-GmbH bei erstmaliger Gründung vor dem 1. November 2008

• Deutsches Notarinstitut

  FamFG §§ 59, 378; GmbHG §§ 8, 9c
  Registergericht: Prüfungspflicht bei Anmeldung des Mantelverwenders bzgl. Mindesteinzahlung auf das Stammkapital und Anmeldeversicherung

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Bestimmung des berechtigten Personenkreises für eine Beschwerde gegen eine Zwischenverfügung des Registergerichts; Voraussetzungen für die Verwendung des Mantels einer Vorrats-GmbH

• Betriebs-Berater

  Wirtschaftliche Neugründung einer GmbH unter Verwendung des Mantels einer Vorrats-GmbH

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  FamFG § 374 Nr. 1; FamFG § 382 Abs. 4 S. 1
  Beschwerdeberechtigte Personen gegen eine Zwischenverfügung des Registergerichts; Voraussetzungen der Verwendung des Mantels eier Vorrats-GmbH

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

• gesellschaftsrechtskanzlei.com (Leitsatz/Kurzinformation)

  Geschäftsführer, Haftung bei Gründung GmbH, Mantelgesellschaft, Mantelverwendung und Vorratsgründung, Versicherung, Vorrats-GmbH, Vorratsgesellschaften, Vorratsgründung, wirtschaftliche Neugründung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Wirtschaftliche Neugründung einer GmbH unter Verwendung eines leeren Gesellschaftsmantels - Anmeldeversicherung der Mindestkapitalaufbringung

• Betriebs-Berater (Leitsatz)

  Wirtschaftliche Neugründung einer GmbH unter Verwendung des Mantels einer Vorrats-GmbH

• koesterblog.com (Kurzinformation)

  Die Mantelgründung einer GmbH nach dem MoMiG

Papierfundstellen

• ZIP 2011, 1670 (Ls.)
• FGPrax 2011, 194
• BB 2011, 1154
• Rpfleger 2011, 521

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 07.07.2003 - II ZB 4/02

  Anmeldung der Neugründung einer GmbH unter Verwendung eines "alten" Mantels

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  (Vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss vom 09.12.2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158; Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318; Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09, DB 2010, 607; Thüringer OLG DB 2006, 2624;… Wicke in: MünchKomm-GmbHG § 3 Rn. 30, 34;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 1109).

  Maßgeblicher Stichtag bei einer wirtschaftlichen Neugründung ist die entsprechende Anmeldung gegenüber dem Registergericht (BGH, Beschluss vom 07.07.2003 -II ZB 4/02, BGHZ 155, 318).

  e) Die Anmeldeversicherung gemäß § 8 Abs. 2 GmbHG hat sich am satzungsmäßig festgelegten Stammkapital auszurichten, nicht am gesetzlichen Mindeststammkapital von 25.000,00 EUR (BGH, Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318).

  Vielmehr ist weitergehend zu versichern, dass die Gesellschaft im Zeitpunkt der Offenlegung einer wirtschaftlichen Neugründung unter Verwendung eines leeren Gesellschaftsmantels noch ein Mindestvermögen in Höhe der (gesamten) gesellschaftsvertraglichen Stammkapitalziffer besitzt (BGH, Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, Rn. 13;… Thüringer OLG DB 2006, 2624, Rn. 17;… Emmerich in: Scholz, GmbHG 10. Aufl. § 3 Rn. 31;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45; Heidinger/Meyding NZG 2003 1129, 1131; jeweils m.w.N.).

  57 Der Senat weist vorsorglich darauf hin, dass die Tatsache der wirtschaftlichen Neugründung einer GmbH unter Verwendung eines leeren Gesellschaftsmantels gegenüber dem Registergericht obligatorisch offenzulegen ist; diese Offenlegung ist mit der Versicherung gemäß § 8 Abs. 2 GmbHG zu verbinden (BGH, Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, Rn. 12f.;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 1109;… vgl. das dort unter Rn. 1109a angeführte Formulierungsbeispiel).

• OLG Jena, 27.09.2006 - 6 W 287/06

  Gründerhaftung bei Mantelverwendung

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  (Vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss vom 09.12.2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158; Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318; Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09, DB 2010, 607; Thüringer OLG DB 2006, 2624;… Wicke in: MünchKomm-GmbHG § 3 Rn. 30, 34;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 1109).

  Vielmehr ist weitergehend zu versichern, dass die Gesellschaft im Zeitpunkt der Offenlegung einer wirtschaftlichen Neugründung unter Verwendung eines leeren Gesellschaftsmantels noch ein Mindestvermögen in Höhe der (gesamten) gesellschaftsvertraglichen Stammkapitalziffer besitzt (BGH…, Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318, Rn. 13; Thüringer OLG DB 2006, 2624, Rn. 17;… Emmerich in: Scholz, GmbHG 10. Aufl. § 3 Rn. 31;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45; Heidinger/Meyding NZG 2003 1129, 1131; jeweils m.w.N.).

• BGH, 09.12.2002 - II ZB 12/02

  Wirtschaftliche Neugründung einer GmbH durch Verwendung eines Mantels; Anwendung …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  (Vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss vom 09.12.2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158; Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318; Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09, DB 2010, 607; Thüringer OLG DB 2006, 2624;… Wicke in: MünchKomm-GmbHG § 3 Rn. 30, 34;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 1109).

 
• BGH, 18.01.2010 - II ZR 61/09

  GmbH: Anwendung der Grundsätze der Mantelverwendung; Gesellschaft als "leere …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  (Vgl. zum Ganzen BGH, Beschluss vom 09.12.2002 - II ZB 12/02, BGHZ 153, 158; Beschluss vom 07.07.2003 - II ZB 4/02, BGHZ 155, 318; Beschluss vom 18.01.2010 - II ZR 61/09, DB 2010, 607; Thüringer OLG DB 2006, 2624;… Wicke in: MünchKomm-GmbHG § 3 Rn. 30, 34;… Schaub in: MünchKomm-GmbHG § 8 Rn. 45;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 1109).
• OLG Düsseldorf, 26.09.2006 - 3 Wx 77/06

  Auslegung der Satzung wegen Sonderrecht zur Geschäftsführung nach Niederlegung …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  Die Frage muss deshalb auch von diesen Personen geklärt werden können, weshalb jedem Gesellschafter ein entsprechendes Anmelde- und Beschwerderecht zukommt (OLG Düsseldorf GmbHR 2007, 90;… Krafka/Willer/Kühn, Registerrecht 8. Aufl. Rn. 2454;… Meyer-Holz in: Keidel, FamFG 16. Aufl. § 59 Rn. 86).
• OLG Schleswig, 21.10.2009 - 2 W 152/09

  Anwendbares Recht nach Inkrafttreten der FGG-Reform

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  Hierbei ist nicht darauf abzustellen, wann die Beschwerdeinstanz begonnen hat; vielmehr ist für das Verfahren in allen Instanzen maßgeblich, ob das Verfahren in erster Instanz vor oder nach dem 01.09.2009 eingeleitet wurde (vgl. OLG Schleswig NJW 2010, 242).
• OLG Frankfurt, 16.08.2000 - 7 U 142/99

  Billigkeitshaftung bei Deliktsunfähigkeit: Private Haftpflichtversicherung des …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  Denn die Entscheidung des Registergerichts verletzt keine eigenen Rechte des Notars im Sinne des § 59 Abs. 1 FamFG (OLG Zweibrücken OLGR 2001, 18; BayObLG BayObLGZ 1984, 29; OLG Frankfurt DNotZ 1978, 750;… Heinemann in: Keidel a.a.O. § 378 Rn. 14 m.w.N.;… Meyer-Holz in: Keidel a.a.O. § 59 Rn. 66).
• OLG Frankfurt, 19.07.1978 - 20 W 406/78

  Notar; Handelssache; Beschwerde; Firma

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  Denn die Entscheidung des Registergerichts verletzt keine eigenen Rechte des Notars im Sinne des § 59 Abs. 1 FamFG (OLG Zweibrücken OLGR 2001, 18; BayObLG BayObLGZ 1984, 29; OLG Frankfurt DNotZ 1978, 750;… Heinemann in: Keidel a.a.O. § 378 Rn. 14 m.w.N.;… Meyer-Holz in: Keidel a.a.O. § 59 Rn. 66).
• BayObLG, 07.02.1984 - BReg. 3 Z 190/83

  Handelsregister; Zurückweisung; GmbH; Kapitalerhöhung; Beschwerde; Anmelderecht; …

  Auszug aus OLG Nürnberg, 18.04.2011 - 12 W 631/11

  Denn die Entscheidung des Registergerichts verletzt keine eigenen Rechte des Notars im Sinne des § 59 Abs. 1 FamFG (OLG Zweibrücken OLGR 2001, 18; BayObLG BayObLGZ 1984, 29; OLG Frankfurt DNotZ 1978, 750;… Heinemann in: Keidel a.a.O. § 378 Rn. 14 m.w.N.;… Meyer-Holz in: Keidel a.a.O. § 59 Rn. 66).

• OLG Stuttgart, 13.07.2011 - 8 W 252/11

  GmbH-Neuerrichtung: Umfang der Prüfungspflicht bei der Anmeldung zur …

  Die Gesellschafter können dagegen eine höhere Mindesteinzahlung im Gesellschaftsvertrag vereinbaren (…Schaub in Münchener Kommentar, a.a.O., § 7 GmbHG Rn. 45; OLG Nürnberg GmbHR 2011, 582/in juris Rn. 54; je m.w.N.).
• KG, 10.09.2021 - 22 W 51/21

  Löschung einer Firma bei anhängigem Passivprozess; Beschwerde gegen …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. Antragsverpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 W 631/11 -, juris, Rn. 27; KG…, Beschluss vom 25. Juli 2011 - 25 W 33/11 -, juris, Rn. 6).
• KG, 25.07.2011 - 25 W 33/11

  Handelsregisterverfahren: Anmeldung einer GmbH-Sitzverlegung bei …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. -verpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (OLG Nürnberg, Beschluss vom 18.04.2011, 12 W 631/11), hier für die Beteiligte.

 
• KG, 16.04.2012 - 25 W 39/12

  Kommanditgesellschaft: Anmeldung einer neuen inländischen Geschäftsanschrift zum …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. -verpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (KG, Senat, Beschluss vom 13. Februar 2012, 25 W 5/12; OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011, 12 W 631/11), hier also auch für die Beteiligte, deren Geschäftsadresse und Gesellschaftssitz betroffen sind.
• KG, 19.09.2023 - 22 W 31/23

  Beginn der Beschwerdefrist bei Erklärungseinreichung durch Notar

  Der Notar wird als Vertreter bzw. Bevollmächtigter i.S.d. § 10 Abs. 2 Satz 2 Nr. 3 FamFG des zur Anmeldung Berechtigten tätig (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 W 631/11 -, Rn. 26, juris;… Krafka, Registerrecht, 11. Auflage, 2019, Rn. 126).
• KG, 07.02.2012 - 25 W 5/12

  Handelsregisteranmeldung: Änderung in den Personen der Geschäftsführer einer …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. -verpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (OLG Nürnberg, Beschluss vom 18.04.2011, 12 W 631/11), hier also auch für den Beteiligten.
• KG, 09.01.2012 - 25 W 57/11

  Vereinsregisterverfahren: Zulässigkeit der Beschwerde gegen eine …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. -verpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (OLG Nürnberg, Beschluss vom 18.04.2011, 12 W 631/11), hier also auch für den Beteiligten.
• KG, 07.09.2021 - 22 W 51/21

  Anmeldung der Löschung einer Gesellschaft zur Eintragung in das Handelsregister …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. Antragsverpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (vgl. OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 W 631/11 -, juris, Rn. 27; KG…, Beschluss vom 25. Juli 2011 - 25 W 33/11 -, juris, Rn. 6).
• KG, 16.04.2012 - 25 W 23/12

  Handelsregistereintragung einer GmbH: Prüfungsumfang des Registergerichts bei …

  Wird aber im Rahmen eines Antragsverfahrens in einem mit notariellem Schreiben eingeleiteten Beschwerdeverfahren der Name des Beschwerdeführers nicht angegeben, so gilt die Beschwerde im Zweifel als im Namen aller beschwerdebefugten Antragsberechtigten bzw. -verpflichteten eingelegt, für die der Notar tätig geworden ist (KG, Senat, Beschluss vom 13. Februar 2012, 25 W 5/12; OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011, 12 W 631/11), hier also auch für die Beteiligte, deren Vertretungsverhältnisse betroffen sind.
• KG, 08.05.2023 - 22 W 21/23

  Handelsregister: Beschwerde gegen die Ablehnung der Eintragung der Sitzverlegung …

  Die vom Notar verwendete Formulierung "lege ich Beschwerde ein", die eine im Namen des Notars eingelegte Beschwerde suggeriert, ist dabei ohne Bedeutung (OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 21. Oktober 2021 - I-3 Wx 182/21 -, Rn. 10, juris; OLG Nürnberg, Beschluss vom 18. April 2011 - 12 W 631/11 -, Rn. 27, juris).
• KG, 26.03.2012 - 25 W 38/10

  GmbH-Handelsregistereintragung: Zulässigkeit einer Beschwerde bei fehlender …