Volltextveröffentlichungen (2)

• Staatsgerichtshof

  Einsprüche gegen die Volksabstimmung zu Stuttgart 21 zurückgewiesen

• baden-wuerttemberg.de

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (15)

• BVerfG, 29.04.1996 - 2 BvR 797/96

  Verfassungsrechtliche Prüfung der Wahl- und Chancengleichheit durch …

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Ein solcher Grund ist insbesondere dann g egeben, wenn sich eine Differenzierung aus den Entscheidungen der Verfa ssung über politische Parteien und Wahlen rechtfertigen lässt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 29.04.1996 - 2 BvR 797/96 - LKV 1996, 333).

  Es wäre widersprüchlich, wenn die Landesverfassung einerseits in Art. 60 Landesregierung und Landtag d azu ermächtigte, die Volksabstimmung herbeizuführen, es ihnen aber dann ve rwehrte, in sachlicher und angemessener Form dazu öffentlich Stellung zu nehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 29.04.1996 a.a.O.).

• BVerfG, 30.07.1958 - 2 BvG 1/58

  Volksbefragung Hessen

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Für die Gemeinden folgt dies auch aus der Selbstverwaltungsgarantie des Art. 28 Abs. 2 Satz 1 GG, Art. 71 LV, die ihnen das Recht verleiht, sich mit Fragen zu befassen, die sie speziell berühren (vgl. BVerfG, Urteil vom 30.07.1958 - 2 BvG 1/58 - BVerfGE 8, 122).
• VerfGH Bayern, 19.01.1994 - 89-III-92

  Stellungnahme des Bayerischen Senats

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Ein entsprechender Informations- und Meinungsstand des abstimmenden Gesetzgebungsorgans muss im Verfahren der Volksabstimmung möglich sein (vgl. BayVerfGH, Entscheidung vom 19.01.1994 - Vf. 89-III-92, Vf. 92-III-92 - NVwZ-RR 1994, 529).

 
• BVerfG, 02.04.1974 - 2 BvP 1/71

  Wahlgrundsätze bei Volksentscheiden

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Allgemein ist den politischen Verfassungsorganen des Landes im Hinblick auf Volksa bstimmungen ein legitimes Interesse zuzubilligen, in angemessener Weise ihre Auffassung über die Vor- und Nachteile der einen oder anderen Lösung zu äußern, ihre Politik darzustellen und bisherige Leistungen des Landes zu würdigen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 02.04.1971 - 2 BvP 1/71, 2/71 - BVerfGE 37, 84).
• BGH, 05.07.1956 - 3 StR 183/56

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Der Täter muss also die eigene Willensentschließung des Wählers oder Abstimmenden verhindern; eine "lügnerische Wahlpropaganda", die den Wähler zur Stimmabgabe in einem bestimmten Sinne veranlasst, ist bereits vom Tatbestand des § 108a StGB nicht erfasst (vgl. BGH, Urteil vom 05.07.1956 - 3 StR 183/56 - BGHSt 9, 338;… Fischer, StGB, 59. Aufl. 2012, § 108a Rn. 1;… Bauer/Gmel, Leipziger Kommentar zum StGB, 12. Aufl., § 108a Rn. 2).
• BVerfG, 17.04.1991 - 1 BvR 419/81

  Gerichtliche Prüfungskontrolle

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Eine Verletzung von Grundrechten oder sonstigen verfassungsrechtlich geschützten Rechtsposit ionen des einzelnen abstimmungsberechtigten Staatsbürgers durch die A nordnung und Durchführung einer (unterstellt) verfassungswidrigen Volksa bstimmung ist aus den soeben dargelegten Gründen nicht möglich, so dass es insoweit auch keiner gerichtlichen Überprüfungsmöglichkeit bedarf, denn Art. 19 Abs. 4 GG setzt Rechte voraus, begründet sie aber nicht (vgl. nur BVerfG, Urteil vom 20.02.2001 - 2 BvR 1444/00 - BVerfGE 103, 142; Beschluss vom 17.04.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 - BVerfGE 84, 34 m.w.N.).
• BVerfG, 20.02.2001 - 2 BvR 1444/00

  Wohnungsdurchsuchung

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Eine Verletzung von Grundrechten oder sonstigen verfassungsrechtlich geschützten Rechtsposit ionen des einzelnen abstimmungsberechtigten Staatsbürgers durch die A nordnung und Durchführung einer (unterstellt) verfassungswidrigen Volksa bstimmung ist aus den soeben dargelegten Gründen nicht möglich, so dass es insoweit auch keiner gerichtlichen Überprüfungsmöglichkeit bedarf, denn Art. 19 Abs. 4 GG setzt Rechte voraus, begründet sie aber nicht (vgl. nur BVerfG, Urteil vom 20.02.2001 - 2 BvR 1444/00 - BVerfGE 103, 142; Beschluss vom 17.04.1991 - 1 BvR 419/81, 1 BvR 213/83 - BVerfGE 84, 34 m.w.N.).
• BVerfG, 17.07.1996 - 2 BvF 2/93

  Südumfahrung Stendal

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Das Erfordernis der Einstimmigkeit ist insoweit hinlänglicher Schutz der Interessen eines Antragstellers (vgl. zur entspr echenden Vorschrift des § 24 Satz 1 BVerfGG BVerfG, Beschlüsse vom 18.09.1990 - 2 BvE 2/90 - BVerfGE 82, 316, und vom 17.07.1996 - 2 BvF 2/93 - BVerfGE 95, 1).
• BVerwG, 06.12.1988 - 9 C 40.87

  Klageerhebung - Wirksamkeit der Klageerhebung - Urheberschaft der Klage

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Abgesehen davon bedeutet die Schriftlichkeit im Sinne des § 21 Abs. 2 Satz 2 VAbstG nicht ohne weiteres, dass die Schrif tform im Sinne des § 126 BGB eingehalten sein muss (vgl. zur Schriftlichkeit im Sinne des § 23 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG BVerfG, Beschluss vom 19.02.1963 - 1 BvR 610/62 - BVerf- GE 15, 288, und im Sinne des § 81 Abs. 1 Satz 1 VwGO BVerwG, Urteil vom 06.12.1988 - 9 C 40.87 - BVerwGE 81, 32 m.w.N).
• BVerfG, 07.03.1953 - 2 BvE 4/52

  EVG-Vertrag

  Auszug aus StGH Baden-Württemberg, 22.05.2012 - GR (V) 5/11

  Beratung und Abstimmung über einen Gesetzentwurf können jedoch nicht verfassungswidrig sein (vgl. BVerfG, Urteil vom 07.03.1953 - 2 BvE 4/52 - BVerfGE 2, 143).
• BVerfG, 19.02.1963 - 1 BvR 610/62

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an den Vollzug von Untersuchungshaft
• BVerfG, 18.09.1990 - 2 BvE 2/90

  Beitrittsbedingte Grundgesetzänderungen
• VerfG Hamburg, 14.12.2011 - HVerfG 3/10

  Anfechtungsverfahren vor dem Hamburgischen Verfassungsgericht gegen den …
• StGH Baden-Württemberg, 14.06.2007 - GR 1/06

  Sitzverteilung nach der Wahl zum Landtag 2006 nach dem d' Hondtschen …
• BVerfG, 22.05.1963 - 2 BvC 3/62

  Wahlkreise