Volltextveröffentlichungen (5)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluß; Differenztheorie; Kostenentscheidung; Kostenfestsetzung; Auslagenverteilung nach Bruchteilen; Teilfreispruch

• Wolters Kluwer

  Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluß; Differenztheorie; Kostenentscheidung; Kostenfestsetzung; Auslagenverteilung nach Bruchteilen; Teilfreispruch

• Judicialis

  StPO § 464 b; ; StPO § 464 d; ; StPO § 311 Abs. 2; ; ZPO § 104 Abs. 3; ; ZPO § 577 Abs. 2; ; RPflG § 11 Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen Kostenfestsetzungsbeschluß

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• StV 2001, 634 (Ls.)
• Rpfleger 2001, 96

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

• OLG Karlsruhe, 02.03.1998 - 3 Ws 299/97

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.10.2000 - 1 Ws 372/00

  Der verbleibende Differenzbetrag ist dem Verurteilten zu erstatten (OLG Karlsruhe NStZ 1998, 317; OLG München JurBüro 1985, 151).
• OLG Koblenz, 06.07.1998 - 1 Ws 419/98

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.10.2000 - 1 Ws 372/00

  Da weder die Strafkammer in ihrem Urteil noch die Rechtspflegerin in ihrem Kostenfestsetzungsbeschluß eine Auslagenverteilung nach Bruchteilen angeordnet bzw. vorgenommen hat und die Auslagenverteilung entsprechend der Differenzmethode weiterhin zulässig ist (…vgl. BT-Dr 12/6962 S. 111/112: OLG Düsseldorf - 3. Strafsenat - aaO; OLG Koblenz StV 1998, 610), hat die Rechtspflegerin diese der Kostenfestsetzung rechtsfehlerfrei zugrunde gelegt.
• FG Mecklenburg-Vorpommern, 04.05.1993 - I 104/92

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 24.10.2000 - 1 Ws 372/00

  auf die sofortige Beschwerde des Verurteilten gegen den Beschluß der Rechtspflegerin des Landgerichts Düsseldorf vom 18. April 2000 - I 104/92 - nach Anhörung des Bezirksrevisors beim Landgericht Düsseldorf.

• OLG Düsseldorf, 21.10.2002 - 3 Ws 336/02

  Kostenfestsetzung nach Durchführung eines Strafverfahrens gem. § 464b Satz 3 StPO …

  In der Rechtsprechung und Literatur wird die Frage der Reichweite der in § 464 b Satz 3 StPO ausgesprochenen Verweisung - vornehmlich im Hinblick auf die in Betracht kommende Beschwerdefrist - unterschiedlich beantwortet (für die Anwendung der zweiwöchigen Beschwerdefrist des § 569 Abs. 1 ZPO [§ 577 Abs. 2 ZPO a.F.]: Senat, Beschluss vom 20.12.2001 - 3 Ws 512/91 - JMBl. NW 2002, 139; OLG Düsseldorf - 1. Strafsenat - VRS 99, 461; OLG Koblenz Rpfleger 2000, 126; OLG Köln Rpfleger 2000, 422; OLG München AnwBl. 1986, 107; OLG Stuttgart SJZ 49, 574; LG Düsseldorf MDR 1954, 58;… Hilger in Löwe/Rosenberg, StPO, 25. Auflage, § 464 b Rn. 9;… Franke in KK StPO, 4. Auflage, § 464 b Rn. 4;… Krehl in HK StPO, 3. Auflage, § 464 b Rn. 6; Schmidt, MDR 1982, 252; für die Anwendung der einwöchigen Beschwerdefrist des § 311 Abs. 2 StPO: BayObLG JZ 1954, 56 [57]; OLG Düsseldorf - 1. Strafsenat - Rpfleger 2000, 126; OLG Düsseldorf - 4. Strafsenat - Beschluss vom 7. Februar 2000 - 4 Ws 400/99 - OLG Karlsruhe Rpfleger 2000, 124 [125]; OLG Dresden StV 2001, 634; KG Rpfleger 2000, 38; NJW 1955, 35; OLG München MDR 1957, 375; OLG Saarbrücken Rpfleger 1960, 342 [343], OLG Celle HRR 1928 Nr. 99;… Pfeiffer, StPO, 3. Auflage, § 464 b Rn. 4;… Stöckel in KMR StPO, § 464 b Rn. 19;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, StPO, 45. Auflage, § 464 b Rn. 7; Jung NJW 1973, 985 [986];… Fontes GA 1955, 40 [46]).

  Ein derart qualifiziertes Beschleunigungsinteresse ist jedoch für die kostenrechtliche Abwicklung nach rechtskräftiger Verfahrensbeendigung nicht mehr gegeben (vgl. OLG Düsseldorf - 1. Strafsenat - VRS 99, 461 [462]).

• OLG Hamm, 29.06.2004 - 1 Ws 138/04

  Sofortige Beschwerde; Kostenfestsetzungsbeschluss; Beschwerdefrist

  2-Wochen-Frist des § 569 Abs. 1 S. 1 ZPO gelten soll (vgl. OLG Düsseldorf VRS 99, 461; Rpfleger 2001, 96; OLG Koblenz Rpfleger 2000, 126; OLG Köln Rpfleger 2000, 422; OLG Nürnberg NStZ-RR 2001, 224).
• OLG Düsseldorf, 20.12.2001 - 3 Ws 512/01

  Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde in Strafsachen- …

  Wenn dort für die "Kostenfestsetzung" eine entsprechende Anwendung der Vorschriften der ZPO auf das Verfahren und auf die Vollstreckung der Entscheidung angeordnet wird, so hat das für das gesamte Verfahren einschließlich des Beschwerdeverfahrens zu gelten, mithin auch für die Beschwerdefrist (Senatsbeschluss vom 16. September 1999 - 3 Ws 408/99; OLG Düsseldorf, 1. Strafsenat VRS 99, 461).

 
• LG Hagen, 16.10.2008 - 46 Qs 35/08

  Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss nach § …

  Die in der Rechtsmittelbelehrung der angefochtenen Entscheidung genannte Zwei-Wochen-Frist entspricht zwar einer in Literatur und Rechtsprechung teilweise vertretenen Auffassung, nach der bei der Anfechtung von Kostenfestsetzungsbeschlüssen gemäß § 464 b StPO die Zwei-Wochen-Frist des § 569 Abs. 1 S. 1 ZPO gelten soll (vgl. OLG Düsseldorf, StV 2006, 32; OLG Düsseldorf Rpfleger 2001, 96; OLG Koblenz, Rpfleger 2000, 126; OLG Köln Rpfleger 2000, 422; OLG Nürnberg, NStZ-RR 2001, 224;… Karlsruher Kommentar/Franke, StPO, 5. Aufl., § 464b, Rn. 5).
• LG Osnabrück, 27.09.2004 - 2 Qs 82/04

  Abweisung einer Beschwerde des Nebenklägers mangels Einhaltung der Wochenfrist; …

  Ob für die Einlegung der sofortigen Beschwerde über § 464 b Satz 3 StPO die zweiwöchige Beschwerdefrist des § 569 Abs. 1 ZPO oder gemäß § 311 Abs. 2 Satz 1 StPO die einwöchige Beschwerdefrist gilt, war bislang in der Literatur und Rechtsprechung umstritten (für die Anwendung der zweiwöchigen Beschwerdefrist: OLG Köln, Rechtspfleger 2000, 422; OLG Düsseldorf-1. Strafsenat VRs 99, 461; für die Anwendung der einwöchigen Frist: OLG Düsseldorf-1. Strafsenat MDR 91, 370; OLG Karlsruhe, Rechtspfleger 2000, 124; OLG Celle, Rechtspfleger 2001, 97).
• LG Aachen, 29.11.2002 - 3 T 312/02

  Gewährung eines vollen Umsatzsteuerausgleichs für einen Insolvenzverwalter

  Der Rechtspfleger des Amtsgerichts hat zur Überzeugung der Kammer letztlich unzutreffend - unter Bezugnahme auf die Entscheidung des LG Bonn, Rpfleger 2001, 96 - dem Beteiligten zu 1. lediglich einen hälftigen'Umsatzsteuerausgleich gemäß § 4 Abs. 5 VergVO zugebilligt.