Rechtsprechung
   OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2008,4349
OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08 (https://dejure.org/2008,4349)
OLG Köln, Entscheidung vom 11.04.2008 - 4 UF 21/08 (https://dejure.org/2008,4349)
OLG Köln, Entscheidung vom 11. April 2008 - 4 UF 21/08 (https://dejure.org/2008,4349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,4349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • Judicialis

    VAÜG § 1 Abs. 2 Nr. 1; ; VAÜG § 2; ; VAÜG § 2 Abs. 1; ; VAÜG § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 lit. a); ; VAÜG § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 lit. b); ; VAÜG § 2 Abs. 1 S. 1 Nr. 2; ; VAÜG § 2 Abs. 1 S.... 2; ; VAÜG § 2 Abs. 2 S. 2; ; ZPO § 511 Abs. 2 Nr. 1; ; ZPO § 517; ; ZPO § 520; ; ZPO § 621 Abs. 1 Nr. 6; ; ZPO § 621 e Abs. 1; ; ZPO § 621 e Abs. 3 S. 2; ; ZPO § 628 Abs. 1; ; BGB § 134; ; BGB § 1587 Abs. 2 Nr. 2; ; BGB § 1587 o; ; BGB § 1587 o Abs. 1 S. 2; ; BGB § 1587 o Abs. 2 S. 3; ; FGG § 53 d

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VAÜG § 2; ZPO § 628
    Familienrecht - Zur Unzulässigkeit einer Vereinbarung über die Behandlung angleichungsdynamischer Anrechte (Ost) wie angleichungsdynamische Anrechte (West)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2008, 2210 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 05.09.2001 - XII ZB 38/97

    Wirksamkeit einer vor Gericht abgeschlossenen Vereinbarung über den

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Auch sind beide Ehegatten jeweils von einem zugelassenen Rechtsanwalt beraten und vertreten worden (vgl. BGH, Beschluss vom 05.09.2001 - XII ZB 38/97 -, FÜR 2002, 84, juris Rn. 11).

    Dies entspricht zwar dem Orientierungssatz der anderen BGH-Entscheidung vom 05.09.2001 (XII ZB 38/97), wie er in Juris veröffentlicht ist.

    Diese Besserstellung der Ausgleichsberechtigten ergibt mittelbar eine Ausdehnung des Versorgungsausgleichs zu Lasten des Ausgleichspflichtigen, was unzulässig ist (vgl. BGH - XII ZB 38/97 -, juris Rn. 16; FamRZ 01, 1701, 1703 = juris Rn. 18; Hahne, a.a.O. § 1587 o BGB Rn. 16).

  • BGH, 05.09.2001 - XII ZB 28/97

    Zulässigkeit einer Vereinbarung im Rahmen des Versorgungsausgleichs

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Allerdings sind solche Vereinbarungen nur dann und insoweit zulässig, als nichtangleichungsdynamische Anrechte (West) des Ausgleichsberechtigten wie angleichungsdynamische Anrechte (Ost) behandelt werden sollen (so der Leitsatz im Beschluss des BGH vom 05.09.2001 - XII ZB 28/97 -, FamRZ 01, 1701 ff. = NJW-RR 02, 290 f.; Kemnade, FamRZ 1998, 1443).

    Diese Besserstellung der Ausgleichsberechtigten ergibt mittelbar eine Ausdehnung des Versorgungsausgleichs zu Lasten des Ausgleichspflichtigen, was unzulässig ist (vgl. BGH - XII ZB 38/97 -, juris Rn. 16; FamRZ 01, 1701, 1703 = juris Rn. 18; Hahne, a.a.O. § 1587 o BGB Rn. 16).

  • OLG Bamberg, 10.02.1999 - 7 UF 272/98

    Antrag auf Aufhebung einer Versorgungsausgleichsregelung ; Voraussetzungen für

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Der Senat folgt nicht den Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg (FamRZ 2000, 291 f.) und Brandenburg (FamRZ 1998, 1442 f.), die offenbar generell Vereinbarungen der Parteien zur Behandlung von nichtangleichungs- und angleichungsdynamischen Rentenanwartschaften als unzulässig und nicht genehmigungsfähig ansehen.

    Eine Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht, damit dieses selbst die Aussetzung vornehmen kann (vgl. OLG Köln, FamRZ 1994, 1041; OLG Nürnberg FamRZ 1995, 1362 f.; OLG Bamberg, FamRZ 2000, 291, 292 = juris Rn 20; Hahne, a.a.O. § 2 VAÜG Rn. 1 aE; MK-BGB/Sander, 4. Aufl. 2000, § 2 VAÜG Rn. 12) erscheint wenig zweckdienlich.

  • OLG Naumburg, 22.04.2004 - 14 UF 52/04

    Durchführung des Versorgungsausgleichs nach

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Auf eine etwaige Mindestbeschwer kommt es in Versorgungsausgleichssachen nicht an, was sich unter anderem auch aus der fehlenden Bezugnahme auf § 511 Abs. 2 Nr. 1 ZPO ergibt (vgl. Zöller/Philippi, 26. Aufl., § 621 e ZPO, Rn. 34; OLG Naumburg, FamRZ 2005, 116 = juris Rn. 5).
  • OLG Köln, 18.02.1994 - 25 UF 209/93
    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Eine Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht, damit dieses selbst die Aussetzung vornehmen kann (vgl. OLG Köln, FamRZ 1994, 1041; OLG Nürnberg FamRZ 1995, 1362 f.; OLG Bamberg, FamRZ 2000, 291, 292 = juris Rn 20; Hahne, a.a.O. § 2 VAÜG Rn. 1 aE; MK-BGB/Sander, 4. Aufl. 2000, § 2 VAÜG Rn. 12) erscheint wenig zweckdienlich.
  • OLG Nürnberg, 30.11.1994 - 7 UF 1187/94

    Abänderung der Versorgungsausgleichsentscheidung auf Antrag eines

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Eine Zurückverweisung des Verfahrens an das Amtsgericht, damit dieses selbst die Aussetzung vornehmen kann (vgl. OLG Köln, FamRZ 1994, 1041; OLG Nürnberg FamRZ 1995, 1362 f.; OLG Bamberg, FamRZ 2000, 291, 292 = juris Rn 20; Hahne, a.a.O. § 2 VAÜG Rn. 1 aE; MK-BGB/Sander, 4. Aufl. 2000, § 2 VAÜG Rn. 12) erscheint wenig zweckdienlich.
  • OLG Karlsruhe, 02.10.1995 - 2 UF 157/95

    Versorgungsausgleich alte-neue Bundesländer; Abtrennung - Aussetzung

    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Der Senat hat es für sachdienlich angesehen, diese Wirkungen selbst auszusprechen und das Verfahren nicht zu diesem Zweck an das Amtsgericht zurückzuverweisen (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 1996, 903, 904 und FamRZ 2000, 1155 f. = Juris Rn. 18; Palandt/Brudermüller, BGB, 67. Aufl. 2008, § 2 VAÜG Anh. II zu § 1587 b, Rn. 12; ebenso OLG Köln, Beschluss vom 03.03.2008 - 27 UF 211/07 -).
  • OLG Bamberg, 25.03.1998 - SA 3/98
    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Allerdings sind solche Vereinbarungen nur dann und insoweit zulässig, als nichtangleichungsdynamische Anrechte (West) des Ausgleichsberechtigten wie angleichungsdynamische Anrechte (Ost) behandelt werden sollen (so der Leitsatz im Beschluss des BGH vom 05.09.2001 - XII ZB 28/97 -, FamRZ 01, 1701 ff. = NJW-RR 02, 290 f.; Kemnade, FamRZ 1998, 1443).
  • OLG Brandenburg, 22.09.1997 - 9 UF 120/97
    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Der Senat folgt nicht den Entscheidungen der Oberlandesgerichte Bamberg (FamRZ 2000, 291 f.) und Brandenburg (FamRZ 1998, 1442 f.), die offenbar generell Vereinbarungen der Parteien zur Behandlung von nichtangleichungs- und angleichungsdynamischen Rentenanwartschaften als unzulässig und nicht genehmigungsfähig ansehen.
  • OLG Karlsruhe, 16.03.1999 - 2 UF 221/97
    Auszug aus OLG Köln, 11.04.2008 - 4 UF 21/08
    Der Senat hat es für sachdienlich angesehen, diese Wirkungen selbst auszusprechen und das Verfahren nicht zu diesem Zweck an das Amtsgericht zurückzuverweisen (vgl. OLG Karlsruhe, NJW-RR 1996, 903, 904 und FamRZ 2000, 1155 f. = Juris Rn. 18; Palandt/Brudermüller, BGB, 67. Aufl. 2008, § 2 VAÜG Anh. II zu § 1587 b, Rn. 12; ebenso OLG Köln, Beschluss vom 03.03.2008 - 27 UF 211/07 -).
  • OLG Köln, 18.02.2009 - 27 UF 124/08

    Rechtsfolgen der Unwirksamkeit der Satzung der Zusatzversorgungsanstalt des

    Dabei entspricht es der Übung des Senats, in den Fällen, in denen eine Aussetzung in der ersten Instanz verfahrensfehlerhaft unterblieben ist, die angefochtene Entscheidung aufzuheben, die Sache zurückzuverweisen und zugleich die Aussetzung auszusprechen (Beschlüsse vom 03.03.2008 - 27 UF 211/07 - unter Bezugnahme auf OLG Karlsruhe NJW-RR 1996, 903, 904 u. FamRZ 2000, 1155 f. = JURIS Rn 18 und vom 23.10.08 - 27 UF 60/08 - ebenso andere Familiensenate des OLG Köln, z.B. Beschlüsse vom 11.04.2008 - 4 UF 21/08 - OLGR 2008, 629 ff. = FamRZ 2008, 2210 = JURIS Rn 20 und vom 11.06.08 - 12 UF 17/08 - FamRZ 2008, 2213 = JURIS Rn 6; Palandt/Brudermüller, BGB, 67. Aufl. 2008, § 2 VAÜG Anh. II zu § 1587 b, Rn 12), die dann von selbst endet, wenn die Neufassung der Satzung der Beschwerdeführerin in Kraft tritt (ähnlich OLG Brandenburg, Beschlüsse vom 29.02.08 - 9 UF 9/08 - und 22.05.08 - 9 UF 28/08 - OLGR 2009, 16 f. = FamRZ 2008, 2213, welches das angefochtene Urteil abändert, indem es die Aussetzung beim Amtsgericht feststellt).
  • OLG Bremen, 16.12.2016 - 4 UF 84/16

    Aussetzung des Verfahrens über den Versorgungsausgleich bis zur

    Das Verfahren wegen des Versorgungsausgleichs ist dann aufgrund der Aussetzung weiterhin beim Familiengericht anhängig (OLG Karlsruhe FamRZ 2011, 727 sowie FamRZ 2000, 1155; NJW-RR 1996, 903; OLG Köln OLGR 2008, 629).
  • OLG Karlsruhe, 23.12.2010 - 18 UF 246/10

    Entscheidung des Beschwerdegerichts bei fehlerhafter Durchführung des

    Das Verfahren wegen Versorgungsausgleichs ist aufgrund der Aussetzung weiterhin beim Familiengericht anhängig (OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 1155; NJW-RR 1996, 903 ; OLG Köln OLGR 2008, 629).
  • OLG Karlsruhe, 10.06.2011 - 18 UF 202/10

    Teilanfechtung einer Versorgungsausgleichsentscheidung

    Das Verfahren wegen Versorgungsausgleichs ist aufgrund der Aussetzung weiterhin beim Familiengericht anhängig (OLG Karlsruhe FamRZ 2000, 1155; NJW-RR 1996, 903; OLG Köln OLGR 2008, 629).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht