Rechtsprechung
| OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,11858) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Kostenfestsetzung; Gerichtskosten; Vergütungsfestsetzungsbeschluss; Beschwerde; Rechtsanwaltskosten; Auslagen
- Judicialis
BRAGO § 19 Abs. 2 Satz 3; ; BRAGO § 19 Abs. 1 Satz 1; ; BRAGO § 25 ff.; ; BRAGO § 25 bis 30; ; BRAGO § 1 Abs. 1; ; BRAGO § 1-9 Abs. 1 Satz 1; ; BRAGO § 19; ; BRAGO § 19 Abs. 2 Satz... 4; ; ZPO § 104 Abs. 3; ; ZPO § 577 Abs. 2; ; ZPO § 104 Abs. 1 Satz 2; ; ZPO § 91 Abs. 1 Satz 1; ; ZPO § 3; ; BGB § 675; ; BGB § 670; ; GKG § 1 Abs. 1
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Festsetzung verauslagter Gerichtskosten
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Potsdam - 4 O 325/00
- OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (4)
- OLG Nürnberg, 15.04.1994 - 11 WF 749/94
Festsetzbare Vergütung des Rechtsanwalts nach § 19 BRAGO
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00
Jedenfalls sprechen Gründe der Prozessökonomie entscheidend dafür, den Begriff der Auslagen im Sinne der §§ 1 Abs. 1, 1-9 Abs. 1 Satz 1 BRAGO nicht durch eine enge - nur gesetzessystematische - Interpretation zu beschränken (…so u.a. auch Swolana/Hansens, a.a.O., Rdnr.19, m.w.N.; OLG München AnwBl 1988, 252 und 1993, 576 f.;… OLG Frankfurt a.a.O.; OLG Nürnberg AnwBl 1994, 423). - OLG Hamm, 15.05.1995 - 23 W 104/95
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00
Aber schon der Ansatzpunkt jener engen Ansicht, die den Gerichtskostenvorschuß hier nicht berücksichtigen will, weil die §§ 25 bis 30 BRAGO die dem Anwalt für seine Anwaltsdienste nach der BRAGO gesetzlich zustehenden Auslagen "abschließend" aufführten (so etwa OLG Hamm NJW-RR 1996, 763), begegnet Bedenken. - OLG München, 21.05.1993 - 11 WF 613/93
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00
Jedenfalls sprechen Gründe der Prozessökonomie entscheidend dafür, den Begriff der Auslagen im Sinne der §§ 1 Abs. 1, 1-9 Abs. 1 Satz 1 BRAGO nicht durch eine enge - nur gesetzessystematische - Interpretation zu beschränken (…so u.a. auch Swolana/Hansens, a.a.O., Rdnr.19, m.w.N.; OLG München AnwBl 1988, 252 und 1993, 576 f.;… OLG Frankfurt a.a.O.; OLG Nürnberg AnwBl 1994, 423). - OLG Frankfurt, 13.03.1989 - 12 W 23/89
Auszug aus OLG Brandenburg, 02.01.2001 - 7 W 74/00
Die BRAGO regelt den Umfang des Auslagenanspruchs gerade nicht abschließend (vgl. Hartmarin, Kostengesetze;… 30. Aufl., § 25 BRAGO, Rdnr.2, m.w.N.; OLG Frankfurt MDR 1989, 751); auch die Gegenmeinung (…vgl. OLG Hamm a.a.O.) muß anerkennen, dass dem Anwalt für "sonstige Aufwendungen" - und damit doch auch für verauslagte Gerichtskosten ein materiellrechtlicher Aufwendungsersatzanspruch gegen seinen Mandanten gemäß den §§ 675, 670 BGB zusteht.