Volltextveröffentlichungen (7)

• MIR - Medien Internet und Recht

  Schlafbook.de - Der Anbieter eines Werbepartnerprogramms (hier Amazon) haftet nicht für Wettbewerbsverstöße durch einen Dritten bzw. selbstständigen Betreiber einer Internetseite, wenn keine Vorgaben über das Ob und Wie der Werbung gemacht wurden

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)

  § 524 ZPO; Art. 7 Nr. 2 Brüssel-Ia-VO; § 8 Abs. 2 UWG

 
• rewis.io
• kanzlei.biz

  Keine Haftung für wettbewerbswidriges Verhalten von Affiliates

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 97 ; ZPO § 92 Abs. 2 Nr. 1
  Unterlassung von Wettbewerbsverstößen auf der Internetseite eines Dritten; Fehlende Passivlegitimation eines Beklagten; Internationale Zuständigkeit deutscher Gerichte; Keine Einbindung von Werbepartnern in die Organisation eines Mitbewerbers

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht: schlafbook.de

Kurzfassungen/Presse (5)

• ratgeberrecht.eu (Kurzinformation)

  Keine Haftung für Wettbewerbsverstöße weisungsunabhängiger Werbepartner

• computerundrecht.de (Kurzinformation)

  Affiliates: Keine Haftung für Wettbewerbsverstöße auf der Internetseite eines Dritten

• ip-rechtsberater.de (Kurzinformation)

  Affiliates: Keine Haftung für Wettbewerbsverstöße auf der Internetseite eines Dritten

• heuking.de (Kurzinformation)

  Keine Haftung des Betreibers einer Online-Plattform für Wettbewerbsverstöße sog. Affiliates

• it-recht-kanzlei.de (Kurzinformation)

  Amazon als Anbieter des Werbepartnerprogramms haftet nicht für Verstöße Dritter

Papierfundstellen

• GRUR 2022, 660
• MMR 2022, 484
• MIR 2022, Dok. 016
• K&R 2022, 286

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (20)

• OLG Karlsruhe, 13.05.2020 - 6 U 127/19

  Warehouse-Deals - Wettbewerbsverstoß im Internet: Haftung von Amazon für …

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Dem Rechtsstreit ist das einstweilige Verfügungsverfahren vor dem Landgericht Mannheim (Urteil vom 11.12.2021 - 22 O 25/19) und dem Oberlandesgericht Karlsruhe (Urteil vom 13.05.2020 - 6 U 127/19, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals) vorausgegangen.

  Ein dem Rechtsstreit zugrundeliegender und von dem Kläger behaupteter Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht stellt eine unerlaubte Handlung dar (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2013 - I ZR 131/12, GRUR 2014, 601 - englischsprachige Pressemitteilung; Urteil vom 30.03.2006 - I ZR 24/03, BGHZ 167, 91 - Arzneimittelwerbung im Internet; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.05.2020 - 6 U 127/19, GRUR-RR 2020 ,386 - Warehouse-Deals;… Gottwald in MünchKomm/ZPO aaO, Art. 7a Brüssel Ia-VO Rn. 49, jeweils mwN), was auch die Beklagten nicht anzweifeln.

  Wie auch das OLG Karlsruhe (GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals) zutreffend angeführt hat, wendet sich die Klägerin ausweislich ihres Antrags gegen die vorgenannte Veröffentlichung, die sich bestimmungsgemäß an deutsche Verbraucher richtet, sodass eine Beeinträchtigung der wettbewerblichen Interessen der Klägerin im Inland Gegenstand des Rechtsstreits ist.

  aa) Zutreffend und von den Beklagten nicht beanstandet hat das Landgericht angenommen, dass deutsches Recht anwendbar ist (vgl. auch OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals).

  Auch die Haftung der Beklagten für Beauftragte kommt vorliegend nicht in Betracht (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals; OLG Hamburg, Urteil vom 20.08.2020 - 15 U 137/19, GRUR-RR 2021, 26 - Anti-Kartell-Matratze; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.10.2020 - 20 U 176/20).

  dd) Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze hat die Rechtsprechung (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals; OLG Hamburg, Urteil vom 20.08.2020 - 15 U 137/19, GRUR-RR 2021, 26 - Anti-Kartell-Matratze; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.10.2020 - 20 U 176/20) die Haftung der Beklagten in vergleichbaren Fällen mit Recht abgelehnt.

  Das OLG Karlsruhe (GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals) hat angenommen, dass der Werbende auf der Seite schlafbook.de nicht in die betriebliche Organisation der Beklagten eingegliedert gewesen sei.

• BGH, 07.10.2009 - I ZR 109/06

  Partnerprogramm

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Insoweit unterscheide sich der Sachverhalt auch von dem Sachverhalt in der Entscheidung Partnerprogramm des BGH (Urteil vom 07.10.2009 - I ZR 109/06, GRUR 2009, 1167).

  Wie der BGH in der Entscheidung "Partnerprogramm" (GRUR 2009, 1167) betont hat, ergibt sich aus den oben dargestellten Grundsätzen, dass eine Haftung als beauftragender Unternehmer im Rahmen einer entgeltlichen Weiterleitung auf die Seite des Auftraggebers anzunehmen ist, wenn durch die Vorgabe der Werbemittel ein bestimmender Einfluss auf die Werbepartner besteht und die Partner nicht selbst über das Setzen des Links entscheiden können.

  Die Revision ist zur Fortbildung des Rechts zuzulassen, weil eine Abgrenzung zu der zitierten Entscheidung "Partnerprogramm" des BGH (GRUR 2009, 1167) erforderlich ist und die Entscheidung von der Entscheidung des KG (Beschluss vom 25.10.2019 - 5 W 175/19, Anlage K22b) abweicht.

• BGH, 05.04.1995 - I ZR 133/93

  Franchise-Nehmer - Haftung des Betriebsinhabers; Sonderpreis

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Dies hat zur Folge, dass die Vorschrift nach ihrem Sinn und Zweck weit auszulegen ist (vgl. BGH, Urteil vom 05.04.1995 - I ZR 133/93, GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer).

  Der Unternehmer haftet für Verstöße, die ohne sein Wissen und Wollen und auch gegen seinen Willen begangen wurden (vgl. BGH, GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer), was darauf beruht, dass der Unternehmer durch die Einschaltung von Mitarbeitern und Beauftragten seinen Geschäftsbereich erweitert und er die hiermit verbundenen Risiken beherrschen kann (vgl. BGH, Urteil vom 29.06.2020 - I ZR 29/98, GRUR 2000, 907 - Filialleiterfehler; GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer).

  Dabei kommt es nicht darauf an, welchen Einfluss sich der Betriebsinhaber gesichert hat, sondern welchen Einfluss er sich sichern konnte und musste (vgl. BGH, Urteil vom 07.04.2005 - I ZR 221/02, GRUR 2005, 864 - Meißner Dekor II; GRUR 1995, 605 - Franchise-Nehmer).

 
• OLG Hamburg, 20.08.2020 - 15 U 137/19

  Anti-Kartell-Matratze - Wettbewerbsverstoß durch irreführende Werbung im …

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Auch die Haftung der Beklagten für Beauftragte kommt vorliegend nicht in Betracht (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals; OLG Hamburg, Urteil vom 20.08.2020 - 15 U 137/19, GRUR-RR 2021, 26 - Anti-Kartell-Matratze; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.10.2020 - 20 U 176/20).

  dd) Unter Berücksichtigung dieser Grundsätze hat die Rechtsprechung (vgl. OLG Karlsruhe, GRUR-RR 2020, 386 - Warehouse-Deals; OLG Hamburg, Urteil vom 20.08.2020 - 15 U 137/19, GRUR-RR 2021, 26 - Anti-Kartell-Matratze; OLG Düsseldorf, Urteil vom 29.10.2020 - 20 U 176/20) die Haftung der Beklagten in vergleichbaren Fällen mit Recht abgelehnt.

  Das OLG Hamburg (GRUR-RR 2021, 26 - Anti-Kartell-Matratze) hat eine Haftung aus § 8 Abs. 2 UWG ebenfalls abgelehnt.

• BGH, 12.12.2013 - I ZR 131/12

  Zuständigkeit deutscher Gerichte bei englischsprachiger Pressemitteilung

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Ein dem Rechtsstreit zugrundeliegender und von dem Kläger behaupteter Verstoß gegen das Wettbewerbsrecht stellt eine unerlaubte Handlung dar (vgl. BGH, Urteil vom 12.12.2013 - I ZR 131/12, GRUR 2014, 601 - englischsprachige Pressemitteilung; Urteil vom 30.03.2006 - I ZR 24/03, BGHZ 167, 91 - Arzneimittelwerbung im Internet; OLG Karlsruhe, Urteil vom 13.05.2020 - 6 U 127/19, GRUR-RR 2020 ,386 - Warehouse-Deals;… Gottwald in MünchKomm/ZPO aaO, Art. 7a Brüssel Ia-VO Rn. 49, jeweils mwN), was auch die Beklagten nicht anzweifeln.

  Der "Ort des ursächlichen Geschehens" (Handlungsort) ist der Ort der Niederlassung des handelnden Unternehmens (vgl. BGH, GRUR 2014, 601 - englischsprachige Pressemitteilung, mwN).

  Der "Ort der Verwirklichung des Schadenserfolgs" bei der hier behaupteten Wettbewerbsverletzung durch irreführende Angaben liegt im Inland, wenn sich die Wettbewerbshandlung im Inland bestimmungsgemäß auswirkt (vgl. BGH, GRUR 2014, 601 - englischsprachige Pressemitteilung, mwN).

• BGH, 05.11.2020 - I ZR 234/19

  Zweitmarkt für Lebensversicherungen

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Die Klägerin kann nur gegen die Förderung vorgehen, wenn sie selbst durch die Förderung des dritten Unternehmens in eigenen wettbewerbsrechtlich geschützten Interessen berührt ist (vgl. BGH, Urteil vom 05.11.2020 - I ZR 234/19, GRUR 2021, 497 Rn. 16 - Zweitmarkt für Lebensversicherungen).

  Letztlich muss sich aufgrund der Gesamtumstände feststellen lassen, dass Ziel des Handelns der Beklagten zu 1 und 3 objektiv gesehen die Förderung des Wettbewerbs der Beklagten zu 2 gewesen sei (vgl. BGH, GRUR 2021, 497 Rn. 25 - Zweitmarkt für Lebensversicherungen).

• BGH, 28.10.2010 - I ZR 174/08

  Änderung der Voreinstellung III

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Vielmehr bleiben die Entscheidungen über das Ob und das Wie der Werbung vollständig den jeweiligen Werbepartnern vorbehalten, sodass die wesentlichen Vorgänge nicht unter dem Einfluss der Beklagten stehen (vgl. BGH, Urteil vom 28.10.2010 - I ZR 174/08, GRUR 2011, 543 - Änderung der Voreinstellung III;… Hohlweck in Büscher, UWG, 2. Aufl., § 8 Rn. 201).

  Das Rechtsverhältnis zwischen Reseller und Netzbetreiber eines Telekommunikationsnetzes beschränkt sich auf einen Leistungsaustausch von Telekommunikationsdienstleistungen gegen Entgelt (vgl. BGH, GRUR 2011, 543 - Änderung der Voreinstellung III).

• LG Köln, 20.05.2021 - 81 O 62/20

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Die Berufung der Klägerin gegen das am 20.05.2021 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln - 81 O 62/20 - wird zurückgewiesen.

  Die Anschlussberufung der Beklagten gegen das am 20.05.2021 verkündete Urteil der 1. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Köln - 81 O 62/20 - wird als unzulässig verworfen.

• BGH, 25.04.2012 - I ZR 105/10

  DAS GROSSE RÄTSELHEFT

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Als Beauftragte kommen auch selbstständige Unternehmer in Betracht, wenn deren Handlungen dem Unternehmensinhaber zugutekommen und er auf das Verhalten einen bestimmenden und durchsetzbaren Einfluss hat (vgl. BGH, Urteil vom 25.04.2012 - I ZR 105/10, GRUR 2012, 1279 - DAS GROSSE RÄTSELHEFT, mwN).
• BGH, 17.03.2015 - VI ZR 11/14

  Schadensersatzprozess wegen des Erwerbs von Aktien einer nicht börsennotierten …

  Auszug aus OLG Köln, 11.02.2022 - 6 U 84/21

  Aus der von den Beklagten zitierten Entscheidung des BGH (Urteil vom 17.03.2015 - VI ZR 11/14, NJW-RR 2015, 941) ergibt sich nichts anderes.
• BGH, 29.06.2000 - I ZR 29/98

  Filialenleiter
• OLG Köln, 29.04.2021 - 15 W 29/21

  Zulässigkeit einer Auskunftserteilung nach dem TMG Voraussetzungen der …
• BGH, 07.04.2005 - I ZR 221/02

  Meißner Dekor II
• OLG Köln, 18.10.2013 - 6 U 36/13

  Haftung des Unternehmensinhabers für Rechtsverstöße Dritter
• BGH, 30.03.2006 - I ZR 24/03

  Arzneimittelwerbung im Internet
• EuGH, 03.10.2013 - C-170/12

  Ein Gericht, in dessen Bezirk das Angebot einer CD im Internet zugänglich ist, …
• BGH, 07.12.2007 - V ZR 210/06

  Frist für eine den Streitgegenstand verändernde Anschlussberufung mit dem Ziel …
• EuGH, 03.04.2014 - C-387/12

  Hi Hotel HCF - Gerichtliche Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. …
• BGH, 29.06.2010 - X ZR 49/09

  Ziehmaschinenzugeinheit II
• BGH, 31.05.1995 - VIII ZR 267/94

  Entscheidung des Revisionsgerichts nach Säumnis des Berufungsklägers

• BGH, 26.01.2023 - I ZR 27/22

  Haftung für Affiliate-Partner

  Die dagegen gerichtete Berufung der Klägerin sowie die Anschlussberufung der Beklagten sind ohne Erfolg geblieben (OLG Köln, GRUR 2022, 660).