Rechtsprechung
   EuG, 11.07.2007 - T-93/03   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,38005
EuG, 11.07.2007 - T-93/03 (https://dejure.org/2007,38005)
EuG, Entscheidung vom 11.07.2007 - T-93/03 (https://dejure.org/2007,38005)
EuG, Entscheidung vom 11. Juli 2007 - T-93/03 (https://dejure.org/2007,38005)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,38005) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Konidaris / Kommission

  • EU-Kommission PDF

    Spyros Konidaris gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften.

    Beamte - Einstellung - Ablehnung einer Bewerbung - Nichtigkeitsklage

  • EU-Kommission

    Spyros Konidaris gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften

    Statut und Beschäftigungsbedingungen - EG

Sonstiges (2)

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

    Klage des Spyros Konidaris gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 4. März 2003

  • Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

    Beamte - Einstellung - Ablehnung einer Bewerbung - Nichtigkeitsklage.

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (18)Neu Zitiert selbst (25)

  • EuG, 12.12.2002 - T-135/00

    Morello / Kommission

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    26 und 30; Gericht, 12. Dezember 2002, Morello/Kommission, T-135/00, Slg. ÖD 2002, I-A-265 und II-1313, Randnrn.

    Verweisung auf: Gericht, 16. Oktober 1990, Gallone/Rat, T-132/89, Slg. 1990, II-549, Randnr. 27; Gericht, 3. März 1993, Booss und Fischer/Kommission, T-58/91, Slg. 1993, II-147, Randnr. 69; Gericht, 29. Mai 1997, Contargyris/Rat, T-6/96, Slg. ÖD 1997, I-A-119 und II-357, Randnr. 100; Morello/Kommission, Randnr. 69.

    49 und 50; Gericht, 5. März 1998, Manzo-Tafaro/Kommission, T-221/96, Slg. ÖD 1998, I-A-115 und II-307, Randnr. 18; Gericht, 24. Februar 2000, Jacobs/Kommission, T-82/98, Slg. ÖD 2000, I-A-39 und II-169, Randnr. 36; Gericht, 5. Oktober 2000, Rappe/Kommission, T-202/99, Slg. ÖD 2000, I-A-201 und II-911, Randnr. 40; Morello/Kommission, Randnr. 89.

  • EuG, 20.02.2002 - T-117/01

    Roman Parra / Kommission

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    73 bis 77; Gericht, 20. Februar 2002, Roman Parra/Kommission, T-117/01, Slg. ÖD 2002, I-A-27 und II-121, Randnrn.
  • EuG, 05.11.2003 - T-240/01

    Cougnon / Gerichtshof

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    Verweisung auf: Gerichtshof, 21. April 1983, Ragusa/Kommission, 282/81, Slg. 1983, 1245, Randnr. 21; Gericht, 30. November 1993, Perakis/Parlament, T-78/92, Slg. 1993, II-1299, Randnr. 15; Gericht, 30. November 1993, Tsirimokos/Parlament, T-76/92, Slg. 1993, II-1281, Randnr. 20; Gericht, 5. November 2003, Cougnon/Gerichtshof, T-240/01, Slg. ÖD 2003, I-A-263 und II-1283, Randnrn.
  • EuG, 24.02.2000 - T-82/98

    Jacobs / Kommission

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    49 und 50; Gericht, 5. März 1998, Manzo-Tafaro/Kommission, T-221/96, Slg. ÖD 1998, I-A-115 und II-307, Randnr. 18; Gericht, 24. Februar 2000, Jacobs/Kommission, T-82/98, Slg. ÖD 2000, I-A-39 und II-169, Randnr. 36; Gericht, 5. Oktober 2000, Rappe/Kommission, T-202/99, Slg. ÖD 2000, I-A-201 und II-911, Randnr. 40; Morello/Kommission, Randnr. 89.
  • EuG, 05.03.1998 - T-221/96

    Manzo / Kommission

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    49 und 50; Gericht, 5. März 1998, Manzo-Tafaro/Kommission, T-221/96, Slg. ÖD 1998, I-A-115 und II-307, Randnr. 18; Gericht, 24. Februar 2000, Jacobs/Kommission, T-82/98, Slg. ÖD 2000, I-A-39 und II-169, Randnr. 36; Gericht, 5. Oktober 2000, Rappe/Kommission, T-202/99, Slg. ÖD 2000, I-A-201 und II-911, Randnr. 40; Morello/Kommission, Randnr. 89.
  • EuG, 15.09.2005 - T-132/03

    Casini / Kommission

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    34 und 37; Gericht, 15. September 2005, Casini/Kommission, T-132/03, Slg. ÖD 2005, I-A-253 und II-1169, Randnr. 36.
  • EuG, 16.10.1990 - T-132/89

    Vincenzo Gallone gegen Rat der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    Verweisung auf: Gericht, 16. Oktober 1990, Gallone/Rat, T-132/89, Slg. 1990, II-549, Randnr. 27; Gericht, 3. März 1993, Booss und Fischer/Kommission, T-58/91, Slg. 1993, II-147, Randnr. 69; Gericht, 29. Mai 1997, Contargyris/Rat, T-6/96, Slg. ÖD 1997, I-A-119 und II-357, Randnr. 100; Morello/Kommission, Randnr. 69.
  • EuG, 26.01.2000 - T-86/98

    Dimitrios Gouloussis gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte -

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    22 bis 24; Gericht, 18. März 1997, Picciolo und Caló/Ausschuss der Regionen, T-178/95 und T-179/95, Slg. ÖD 1997, I-A-51 und II-155, Randnr. 34; Gericht, 26. Januar 2000, Gouloussis/Kommission, T-86/98, Slg. ÖD 2000, I-A-5 und II-23, Randnrn.
  • EuGH, 09.12.1993 - C-115/92

    Parlament / Volger

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    Verweisung auf: Gerichtshof, 30. Oktober 1974, Grassi/Rat, 188/73, Slg. 1974, 1099, Randnr. 14; Gerichtshof, 9. Dezember 1993, Parlament/Volger, C-115/92 P, Slg. 1993, I-6549, Randnr. 22; Gerichtshof, 19. November 1998, Parlament/Gaspari, C-316/97 P, Slg. 1998, I-7597, Randnr. 29; Gericht, 12. Februar 1992, Volger/Parlament, T-52/90, Slg. 1992, II-121, Randnr. 40, bestätigt durch Parlament/Volger, Randnrn.
  • EuG, 30.11.1993 - T-78/92

    Aristotelis Perakis gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Verfahren zur

    Auszug aus EuG, 11.07.2007 - T-93/03
    Verweisung auf: Gerichtshof, 21. April 1983, Ragusa/Kommission, 282/81, Slg. 1983, 1245, Randnr. 21; Gericht, 30. November 1993, Perakis/Parlament, T-78/92, Slg. 1993, II-1299, Randnr. 15; Gericht, 30. November 1993, Tsirimokos/Parlament, T-76/92, Slg. 1993, II-1281, Randnr. 20; Gericht, 5. November 2003, Cougnon/Gerichtshof, T-240/01, Slg. ÖD 2003, I-A-263 und II-1283, Randnrn.
  • EuG, 30.11.1993 - T-76/92

    Jean-Panayotis Tsirimokos gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Verfahren zur

  • EuG, 12.02.1992 - T-52/90

    Cornelis Volger gegen Europäisches Parlament. - Beamte - Verfahren zur Besetzung

  • EuG, 11.11.2003 - T-248/02

    Faita / WSA

  • EuG, 05.10.2000 - T-202/99

    Rappe / Kommission

  • EuG, 03.03.1993 - T-25/92

    Juana de la Cruz Elena Vela Palacios gegen Wirtschafts- und Sozialausschuss. -

  • EuG, 03.03.1993 - T-58/91

    Dierk Booss und Robert Caspar Fischer gegen Kommission der Europäischen

  • EuG, 09.07.2002 - T-158/01

    Tilgenkamp / Kommission

  • EuGH, 19.11.1998 - C-316/97

    Parlament / Gaspari

  • EuG, 25.11.1993 - T-89/91

    Frau X gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - Beamte - Verzeichnis

  • EuGH, 27.01.1983 - 263/81

    List / Kommission

  • EuG, 18.03.1997 - T-178/95

    Santo Picciolo und Giuseppe Caló gegen Ausschuß der Regionen der Europäischen

  • EuG, 29.05.1997 - T-6/96

    Thémistocle Contargyris gegen Rat der Europäischen Union. - Beamte - Ablehnung

  • EuGH, 21.04.1983 - 282/81

    Ragusa / Kommission

  • EuGH, 12.02.1987 - 233/85

    Bonino / Kommission

  • EuGH, 30.10.1974 - 188/73

    Grassi / Rat

  • EuGöD, 16.07.2015 - F-112/14

    EJ u.a. / Kommission

    S'agissant enfin de l'argument de la Commission, qui s'appuie ŕ cet égard sur l'arręt du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission (T-93/03, EU:T:2007:209), selon lequel les « conseillers juridiques " auraient obtenu leur grade AD 13 ŕ l'issue d'une procédure plus exigeante que celle résultant uniquement d'un exercice de promotion au titre de l'article 45 du statut de 2004 ou de l'ancien statut, justifiant qu'un sort statutaire différent leur soit réservé dans le cadre de la mise en oeuvre des dispositions transitoires prévues par l'annexe XIII du nouveau statut, il a certes déjŕ été jugé que des différences existent entre la procédure de pourvoi d'un emploi vacant par voie de mutation ou de promotion, qui se déroule conformément ŕ l'article 29, paragraphe 1, sous a), du statut de 2004 ou de l'ancien statut, et la procédure de promotion prévue ŕ l'article 45 de ces statuts.

    Dans l'arręt susmentionné, le Tribunal de premičre instance des Communautés européennes a ainsi précisé que, si cette derničre procédure vise ŕ moduler la carričre des fonctionnaires ŕ raison des efforts déployés et des mérites démontrés dans l'exercice de leurs fonctions, c'est-ŕ-dire ŕ récompenser les fonctionnaires ayant fait preuve, dans le passé, de mérites globalement supérieurs, la procédure de pourvoi d'un emploi vacant vise ŕ la recherche, dans le seul intéręt du service, du fonctionnaire le plus apte ŕ exercer les fonctions inhérentes ŕ l'emploi ŕ pourvoir (arręt du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, EU:T:2007:209, point 91, et la jurisprudence citée).

    Cela étant, force est de constater que, contrairement ŕ ce que fait valoir la Commission, il ne peut pas ętre déduit de l'arręt du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission (T-93/03, EU:T:2007:209), ni d'ailleurs de la jurisprudence citée au point 91 de ce dernier, que le juge de l'Union aurait reconnu que la procédure de nomination promotion, au titre de l'application conjointe de l'article 29, paragraphe 1, et de l'article 45 du statut de 2004 ou de l'ancien statut, ŕ un emploi de grade AD 13 ou AD 14, notamment conduite par un « panel ", serait plus exigeante que la procédure de promotion prévue ŕ l'article 45 du statut de 2004 ou de l'ancien statut.

  • EuGöD, 28.06.2016 - F-118/15

    Kotula / Kommission

    Ŕ titre liminaire, il convient de rappeler que l'article 45, paragraphe 1, du statut prévoit expressément que, aux fins de l'examen comparatif des mérites des fonctionnaires ayant vocation ŕ la promotion, l'AIPN prend en considération en particulier les rapports de notation dont lesdits fonctionnaires ont fait l'objet dans l'exercice de leurs fonctions dans le grade qu'ils détiennent au moment de l'exercice de promotion concerné et que, ŕ cet égard, selon une jurisprudence constante, le rapport de notation constitue un élément d'appréciation indispensable chaque fois que la carričre du fonctionnaire est prise en considération par le pouvoir hiérarchique, de sorte qu'une décision de non-promotion est entachée d'irrégularité lorsque l'AIPN n'a pas pu procéder ŕ un examen comparatif des mérites des fonctionnaires promouvables parce qu'un ou plusieurs rapports de notation, couvrant la période de référence, correspondant ŕ la période postérieure ŕ la nomination ou ŕ la derničre promotion du fonctionnaire concerné, n'étaient pas disponibles en raison d'une faute de l'administration (voir arręts du 27 janvier 1983, List/Commission, 263/81, EU:C:1983:17, points 25 et 26 ; du 3 mars 1993, Vela Palacios/CES, T-25/92, EU:T:1993:17, point 43, et du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, EU:T:2007:209, point 88).

    D'autre part, l'indisponibilité d'un rapport de notation n'est pas nécessairement susceptible, en soi, d'empęcher l'AIPN d'adopter une décision en matičre de promotion (voir arręts du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-338/00 et T-376/00, EU:T:2002:314, point 111, et du 15 décembre 2015, Bonazzi/Commission, F-88/15, EU:F:2015:150, point 84) et, en tout état de cause, une telle irrégularité n'est de nature ŕ entraîner l'annulation d'une décision en matičre de promotion que pour autant que l'absence de prise en compte du rapport de notation litigieux ait pu avoir une incidence décisive sur la procédure (voir, en ce sens, arręt du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, EU:T:2007:209, point 90 et jurisprudence citée).

    D'autre part, le Tribunal considčre encore, au regard de la teneur des rapports de notation établis par la Cour de justice de l'Union européenne, que l'absence de prise en compte de ceux-ci par l'AIPN, lors de l'adoption de la décision de non-promotion, n'a pas eu d'incidence décisive sur l'exercice de promotion 2014 dans le cas du requérant et que l'appréciation comparative par l'AIPN, telle que réitérée au stade du rejet de la réclamation, des mérites des fonctionnaires AD 8 promouvables apparaît, en tout état de cause, plausible (voir, en ce sens, arręts du 5 octobre 2000, Rappe/Commission, T-202/99, EU:T:2000:227, point 40 ; Konidaris/Commission, T-93/03, EU:T:2007:209, point 90, et du 15 décembre 2011, Sabbag Afota/Conseil, F-9/11, EU:F:2011:196, points 42 ŕ 44).

  • EuG, 13.12.2011 - T-311/09

    Marcuccio / Kommission

    90, n. 2, dello Statuto dei funzionari dell'Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto"), č diretto, da un lato, a fornire all'interessato indicazioni sufficienti per valutare la fondatezza del rigetto della sua domanda e l'opportunitŕ di proporre un ricorso dinanzi al Tribunale della funzione pubblica e, dall'altro, a consentire a quest'ultimo di esercitare il proprio sindacato (v. sentenza del Tribunale 11 luglio 2007, causa T-93/03, Konidaris/Commissione, non ancora pubblicata nella Raccolta, punto 49, e la giurisprudenza ivi citata).
  • EuG, 02.03.2010 - T-248/08

    Doktor / Rat

    93 Ensuite, ainsi qu'il ressort d'une jurisprudence constante, il est possible, premičrement, de pallier une insuffisance - mais non l'absence totale - de motivation męme en cours d'instance lorsque, avant l'introduction de son recours, l'intéressé disposait déjŕ d'éléments constituant un début de motivation, deuxičmement, de considérer une décision comme étant suffisamment motivée dčs lors qu'elle est intervenue dans un contexte connu du fonctionnaire concerné lui permettant de comprendre sa portée et, troisičmement, s'agissant, en particulier, de décisions de rejet de promotion ou de candidature, de compléter la motivation dans le cadre de la décision portant rejet d'une réclamation, la motivation de cette décision de rejet étant censée coďncider avec la motivation de la décision contre laquelle la réclamation était dirigée (voir, en ce sens, arręt du Tribunal du 15 septembre 2005, Casini/Commission, T-132/03, RecFP p. I-A-253 et II-1169, points 32 et 36, et la jurisprudence qui y est citée ; arręts du Tribunal du 3 octobre 2006, Nijs/Cour des comptes, T-171/05, RecFP p. I-A-2-195 et II-A-2-999, points 42 et 45 ; du 4 juillet 2007, Lopparelli/Commission, T-502/04, RecFP p. I-A-2-145 et II-A-2-995, points 76 et 83, et du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, RecFP p. I-A-2-149 et II-A-2-1045, points 51 ŕ 54).
  • EuGöD, 29.09.2011 - F-70/05

    Mische / Kommission

    La męme conclusion s'impose au regard de l'article 5, paragraphe 5, du statut, lequel est une expression du principe d'égalité (arręts de la Cour du 17 décembre 1981, Bellardi-Ricci e.a./Commission, 178/80, point 19, et du 6 octobre 1982, Williams/Cour des comptes, 9/81, point 21; arręts du Tribunal de premičre instance du 5 novembre 2003, Cougnon/Cour de justice, T-240/01, point 70; du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, point 110, et Centeno Mediavilla, point 124).
  • EuG, 23.01.2018 - T-639/16

    FV / Rat

    Daher bilden die Stellenausschreibung und die auf das Verfahren zur Ernennung anzuwendenden Vorschriften einen Teil des rechtlichen Rahmens, den das Organ bei der Ausübung seines weiten Ermessens strikt einzuhalten hat (vgl. in diesem Sinne Urteile vom 4. Juli 2006, Tzirani/Kommission, T-88/04, EU:T:2006:186, Rn. 78, und vom 11. Juli 2007, Konidaris/Kommission, T-93/03, EU:T:2007:209, Rn. 121).
  • EuG, 25.06.2020 - T-511/18

    XH/ Kommission

    Die Entscheidung, einen Beamten nicht zu befördern, ist daher rechtswidrig, wenn die Anstellungsbehörde keine Abwägung der Verdienste der beförderungsfähigen Beamten vorgenommen hat, weil eine oder mehrere Beurteilungen aufgrund des Verschuldens der Verwaltung nicht vorlagen (Urteil vom 28. Juni 2016, Kotula/Kommission, F-118/15, EU:F:2016:138, Rn. 38; vgl. in diesem Sinne auch Urteile vom 3. März 1993, Vela Palacios/WSA, T-25/92, EU:T:1993:17, Rn. 43, und vom 11. Juli 2007, Konidaris/Kommission, T-93/03, EU:T:2007:209, Rn. 88).
  • EuG, 14.12.2018 - T-525/16

    GQ u.a. / Kommission - Öffentlicher Dienst - Beamte - Reform des Statuts -

    Insbesondere durfte der Unionsgesetzgeber entgegen dem Vorbringen der Kläger davon ausgehen, dass der Zugang zu einer Stelle der Besoldungsgruppe AST 10 mit der Bezeichnung "Hauptassistent" nicht mehr im Rahmen einer Beförderung nach Art. 45 des Statuts von 2004 erfolgen sollte, einem Verfahren, das nach der Rechtsprechung dazu dient, die Laufbahn der Beamten nach Maßgabe ihres Einsatzes und ihrer Verdienste - auch im Zeitverlauf - zu gestalten (Urteile vom 11. Juli 2007, Konidaris/Kommission, T-93/03, EU:T:2007:209, Rn. 91, und vom 16. Juli 2015, EJ u. a./Kommission, F-112/14, EU:F:2015:90, Rn. 72), sondern künftig im Rahmen des Ernennungsverfahrens nach Art. 4 und Art. 29 Abs. 1 des Statuts zu erfolgen hatte.
  • EuG, 19.12.2013 - T-634/11

    da Silva Tenreiro / Kommission

    « 61 [...] il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante, l'AIPN dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour déterminer les aptitudes exigées pour les emplois ŕ pourvoir (arręts du Tribunal de premičre instance du 16 octobre 1990, Gallone/Conseil, T-132/89, point 27, et du 12 décembre 2002, Morello/Commission, T-135/00, point 69) et que seule une erreur manifeste d'appréciation dans la définition des conditions minimales exigibles ŕ cet effet peut entraîner l'illégalité de l'avis de vacance (arręt du Tribunal de premičre instance du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, point 72).
  • EuG, 07.02.2019 - T-549/17

    Duym/ Rat - Öffentlicher Dienst - Beamte - Verfahren zur Ernennung eines

    Selon la jurisprudence, l'AIPN dispose d'un large pouvoir d'appréciation pour déterminer les aptitudes exigées pour les emplois ŕ pourvoir (arręts du 16 octobre 1990, Gallone/Conseil, T-132/89, EU:T:1990:60, point 27, et du 11 juillet 2007, Konidaris/Commission, T-93/03, EU:T:2007:209, point 72).
  • EuG, 14.12.2018 - T-526/16

    FZ u.a. / Kommission

  • FG Düsseldorf, 22.09.2011 - 16 K 1279/11

    Rückforderungsanspruch der Familienkasse wegen zu Unrecht erfolgter

  • EuG, 19.12.2013 - T-32/13

    da Silva Tenreiro / Kommission

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-112/15

    HL / Kommission

  • EuGöD, 11.12.2012 - F-112/10

    Trentea / FRA

  • EuGöD, 29.09.2011 - F-72/10

    da Silva Tenreiro / Kommission

  • EuGöD, 14.11.2012 - F-120/11

    da Silva Tenreiro / Kommission

  • EuGöD, 20.07.2016 - F-113/15

    Adriaen u.a. / Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht