Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 347 Abs 1, FGO § 44 Abs 1, FGO § 118 Abs 2
  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 347 Abs 1 AO, § 44 Abs 1 FGO, § 118 Abs 2 FGO
  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

 
• IWW

  § 164 Abs. 1 der Abgabenordnung, § ... 14c des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 14 Abs. 4 Satz 1 Nr. 5 UStG, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 2, 4 FGO, § 347 Abs. 1 Satz 1 AO, § 133 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 118 Abs. 2 FGO, § 365 Abs. 3 Satz 1 AO, § 365 Abs. 3 AO, § 122 Abs. 2 Nr. 1, § 108 Abs. 1, 3 AO, § 187 Abs. 1 BGB, § 164 Abs. 2 AO, §§ 172 ff. AO, § 44 Abs. 1 FGO, §§ 45, 46 FGO, § 124 Abs. 2 AO, § 136 Abs. 1 Satz 1 FGO

• Wolters Kluwer

  Auslegungsfähigkeit eines von einem fachkundigen Bevollmächtigten eingelegten Einspruchs

• Betriebs-Berater

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

• rewis.io

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

• rechtsportal.de

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

• datenbank.nwb.de

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der durch eine Steuerberaterin eingelegte Einspruch - und seine Auslegung

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 14 Abs 4 Nr 5
  Vorsteuer, Schneeballsystem, Rechnung

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 14 Abs 4 Nr 5 ; UStG § 15 Abs 1

Verfahrensgang

• FG Thüringen, 23.11.2021 - 3 K 219/18
• BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (20)

• EuGH, 31.05.2018 - C-660/16

  Kollroß - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerrecht - Gemeinsames …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Selbst für den Fall, dass keine Lieferung nachgewiesen sei, sei er, der Kläger, nach den Grundsätzen des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) Kollroß und Wirtl vom 31.05.2018 - C-660/16, C-661/16, EU:C:2018:372 zum Vorsteuerabzug berechtigt.

  Das FG München habe in einem Vergleichsfall (Urteil vom 28.10.2021 - 14 K 396/19, juris) die Rechnungen als ordnungsgemäß angesehen und unter Heranziehung der Grundsätze des EuGH-Urteils Kollroß und Wirtl vom 31.05.2018 - C-660/16, C-661/16, EU:C:2018:372 den Vorsteuerabzug zugesprochen.

• BFH, 28.11.2018 - I R 61/16

  Auslegungsfähigkeit eines Einspruchs

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Eine derartige Korrektur der Erklärung kann auch mit dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung nicht gerechtfertigt werden (vgl. BFH-Urteile vom 28.11.2018 - I R 61/16, BFH/NV 2019, 898, Rz 24; vom 29.10.2019 - IX R 4/19, BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 13 und in BFHE 279, 28, Rz 18).

  Ein von einem fachkundigen Bevollmächtigten eingelegter Einspruch, der die angefochtenen Bescheide eindeutig und abschließend bezeichnet, ist nicht dahingehend auslegungsfähig, dass auch ein weiterer --im Einspruchsschreiben nicht benannter-- Steuerbescheid angefochten werden soll (BFH-Urteil in BFH/NV 2019, 898, Leitsatz).

• BFH, 07.11.2006 - VI R 14/05

  Keine erneute Änderung eines nach § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2a AO ergangenen …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Die Regelung ist insbesondere bereits dann nicht anwendbar, wenn ein (später) angefochtener Verwaltungsakt vor der Einlegung des Einspruchs geändert wird (vgl. BFH-Urteile vom 07.11.2006 - VI R 14/05, BFHE 215, 61, BStBl II 2007, 236, unter II.1.b bb; vom 27.10.2020 - VIII R 30/17, BFHE 271, 295, BStBl II 2021, 927, Rz 24; vom 13.04.2000 - V R 56/99, BFHE 191, 491, BStBl II 2000, 490, unter II.2.

  Entspricht ein außerhalb eines anhängigen Einspruchsverfahrens ergangener Steuerbescheid nicht dem Begehren des Steuerpflichtigen, so muss dieser entweder rechtzeitig Einspruch einlegen oder einen Antrag auf Änderung nach § 164 Abs. 2 AO oder §§ 172 ff. AO stellen, wenn er sein Begehren weiterverfolgen will (BFH-Urteil vom 07.11.2006 - VI R 14/05, BFHE 215, 61, BStBl II 2007, 236, unter II.1.b bb).

 
• BFH, 29.11.1984 - V R 146/83

  Umsatzsteuervorauszahlungsbescheid - Anfechtung

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Denn dieser erledigte den Umsatzsteuer-Vorauszahlungsbescheid "auf andere Weise" im Sinne des § 124 Abs. 2 AO (BFH-Urteil vom 29.11.1984 - V R 146/83, BFHE 143, 101, BStBl II 1985, 370).
• BFH, 21.07.2011 - II R 7/10

  Auslegung eines Verwaltungsakts - Zurückweisung eines unzulässigen Einspruchs als …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Hat das FA --wie im Streitfall-- mit seiner Einspruchsentscheidung einen unzulässigen Einspruch als unbegründet zurückgewiesen, ist die Klage als unbegründet abzuweisen (vgl. BFH-Urteil vom 21.07.2011 - II R 7/10, BFH/NV 2011, 1835, Leitsatz 2).
• BFH, 21.02.1991 - V R 130/86

  Änderung des Verfahrensgegenstandes (§ 68 FGO) nach Ersetzung eines …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Da der Jahressteuerbescheid das materielle Ergebnis der in dem Kalenderjahr entstandenen Umsatzsteuer für die Zukunft ausschließlich feststellt (BFH-Urteil vom 21.02.1991 - V R 130/86, BFHE 163, 408, BStBl II 1991, 465), kommt eine Entscheidung über einen Antrag auf Änderung eines dadurch erledigten Vorauszahlungsbescheides nicht mehr in Betracht.
• BFH, 29.10.2019 - IX R 4/19

  Auslegung von Einspruchsschreiben

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Eine derartige Korrektur der Erklärung kann auch mit dem Grundsatz der rechtsschutzgewährenden Auslegung nicht gerechtfertigt werden (…vgl. BFH-Urteile vom 28.11.2018 - I R 61/16, BFH/NV 2019, 898, Rz 24; vom 29.10.2019 - IX R 4/19, BFHE 266, 126, BStBl II 2020, 368, Rz 13 und in BFHE 279, 28, Rz 18).
• BFH, 29.05.2001 - VIII R 10/00

  Grundsatz der Akzessorietät - Unzulässiger Rechtsbehelf - Überprüfung einer …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  und vom 29.05.2001 - VIII R 10/00, BFHE 195, 486, BStBl II 2001, 747, unter II.2.; Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 365 AO Rz 152; Seer in Tipke/Kruse, § 365 AO Rz 26).
• BFH, 27.10.2020 - VIII R 30/17

  Änderung der (Teil-)Einspruchsentscheidung durch Antrag nach § 172 Abs. 1 Satz 1 …

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Die Regelung ist insbesondere bereits dann nicht anwendbar, wenn ein (später) angefochtener Verwaltungsakt vor der Einlegung des Einspruchs geändert wird (vgl. BFH-Urteile vom 07.11.2006 - VI R 14/05, BFHE 215, 61, BStBl II 2007, 236, unter II.1.b bb; vom 27.10.2020 - VIII R 30/17, BFHE 271, 295, BStBl II 2021, 927, Rz 24; vom 13.04.2000 - V R 56/99, BFHE 191, 491, BStBl II 2000, 490, unter II.2.
• BFH, 27.05.2004 - IV R 48/02

  Klagebefugnis bei Gewinnfeststellungsbescheiden

  Auszug aus BFH, 12.10.2023 - V R 42/21

  Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesfinanzhofs (BFH) ist eine Rechtsbehelfsentscheidung aufzuheben, wenn der Kläger keinen Rechtsbehelf eingelegt hat (BFH-Urteile vom 13.11.2008 - V R 24/06, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2009, 817, Rz 13, m.w.N. und vom 27.05.2004 - IV R 48/02, BFHE 206, 211, BStBl II 2004, 964, unter II.2.a).
• BFH, 03.11.2011 - V R 32/10

  Gegenstand des Einspruchsverfahrens, wenn während des Verfahrens über den …
• BFH, 08.05.2008 - VI R 12/05

  Auslegung eines Rechtsbehelfs und deren revisionsrechtliche Nachprüfbarkeit
• BFH, 14.06.2016 - IX R 11/15

  Auslegung und Umdeutung von Erklärungen eines Steuerberaters - keine förmliche …
• BFH, 16.12.2021 - V R 19/21

  Zur fehlenden Beschwer bei Anfechtung eines Nullbescheides
• BFH, 13.04.2000 - V R 56/99

  Unzulässiger Einspruch und Änderungsbescheid
• BFH, 13.11.2008 - V R 24/06

  Isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung - Abgabe der Umsatzsteuererklärung …
• BFH, 15.12.2021 - III R 34/20

  Auslegung von Einspruchsschreiben
• BFH, 15.02.2023 - VI R 13/21

  Keine inzidente Anfechtung einer Lohnsteuer-Anmeldung durch Anfechtung eines …
• FG Thüringen, 23.11.2021 - 3 K 219/18

  Kein Vorsteuerabzug bei einem Schneeballsystem (hier: bezüglich …
• FG München, 28.10.2021 - 14 K 396/19

  Abzug der Vorsteuer aus der Vorauszahlung für die PV-Anlage

• FG Münster, 26.09.2023 - 5 K 1017/20
  Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO wegen der beim BFH anhängigen Streitsache V R 42/21 (Revision gegen das Urteil des FG Thüringen in EFG 2022, 207 ) zugelassen.
• FG München, 26.09.2023 - 5 K 1017/20

  Formale Voraussetzungen an eine Anzahlzungsrechnung

  Die Revision wird gemäß § 115 Abs. 2 Nr. 2 FGO wegen der beim BFH anhängigen Streitsache V R 42/21 (Revision gegen das Urteil des FG Thüringen in EFG 2022, 207) zugelassen.