Rechtsprechung
BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- openjur.de
- Bundesverwaltungsgericht
GG Art. 103 Abs. 1; AEUV Art. 56; Solva II-Richtlinie Art. 27, 34 Abs. 1; VAG § 62 Abs. 1 Satz 1, §§ 294, 298 Abs. 1; VAG a.F. §§ 81, 110a
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 103 Abs 1 GG, Art 56 AEUV, Art 27 EGRL 138/2009, Art 34 Abs 1 EGRL 138/2009, § 62 Abs 1 S 1 VAG 2016
- Wolters Kluwer
Finanzaufsicht über im Inland tätige Erstversicherungsunternehmen mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat
- rewis.io
- doev.de
Befugnisse der BAFin bei Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
GG Art. 103 Abs. 1; AEUV Art. 56; Richtlinie 2009/138/EG Art. 27; Richtlinie 2009/138/EG Art. 34 Abs. 1; VAG § 26 Abs. 1 S. 1; VAG § 294; VAG § 298 Abs. 1
Schutz der Belange der Versicherten als Rechtsaufsicht der BaFin und Pflicht der Versicherungsunternehmen (mit Anmerkung von Dr. Jürgen Bürkle) - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
1. Die ausreichende Wahrung der Belange der Versicherten ist nach § 298 Abs. 1 Satz 2 i.V.m. § 294 Abs. 2 Satz 2 VAG eine Rechtspflicht der Erstversicherungsunternehmen, deren Erfüllung der rechtlichen Aufsicht der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht unterliegt. 2. ...
- rechtsportal.de
Finanzaufsicht über im Inland tätige Erstversicherungsunternehmen mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
- Bundesverwaltungsgericht (Pressemitteilung)
Befugnisse der BaFin bei der Aufsicht über Erstversicherungsunternehmen
Verfahrensgang
- VG Frankfurt/Main, 20.07.2017 - 7 K 3088/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 2945/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 2977/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 2979/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 2981/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 2998/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3091/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3093/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3114/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3115/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3117/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3119/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3120/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3122/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3147/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3151/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3201/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3207/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3211/16
- VG Frankfurt/Main, 05.09.2018 - 7 K 3221/16
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 1833/17
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2149/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2150/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2151/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2152/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2153/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2154/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2155/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2156/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2157/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2158/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2159/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2160/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2161/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2162/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2163/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2164/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2165/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2166/18
- VGH Hessen, 30.04.2020 - 6 A 2167/18
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 10.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 11.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 12.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 13.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 14.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 15.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 16.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 17.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 19.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 20.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 21.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 22.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 23.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 24.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 25.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 6.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 7.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 8.20
- BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 9.20
Papierfundstellen
- BVerwGE 172, 209
- VersR 2021, 1214
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (14)
- BVerwG, 11.01.1994 - 1 A 72.89
Wahrung der Versichertenbelange bei Genehmigung der Bestandsübertragung
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Danach sind die Belange der Versicherten nicht ausreichend gewahrt, wenn schutzwürdige Interessen der Versicherten beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigung unter Berücksichtigung der Gesamtheit der beteiligten Interessen und der Besonderheiten des betreffenden Versicherungszweigs als unangemessen anzusehen ist und so schwer wiegt, dass ein behördliches Eingreifen gerechtfertigt ist (vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 12. September 1989 - 1 A 32.87 - BVerwGE 82, 303 ; vom 11. Januar 1994 - 1 A 72.89 - BVerwGE 95, 25 ; vom 12. Dezember 1995 - 1 A 2.92 - BVerwGE 100, 115 und vom 13. Dezember 2006 - 6 A 3.05 - Buchholz 452.00 § 14 VAG Nr. 5 S. 9).Zudem unterliegt die Auslegung und Anwendung des Begriffs der ausreichenden Wahrung der Interessen der Versicherten im Falle einer Klageerhebung voller gerichtlicher Kontrolle (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Januar 1994 - 1 A 72.89 - BVerwGE 95, 25 ).
- EuGH, 04.12.1986 - 205/84
Kommission / Deutschland
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Dieser Schutz ist wegen der besonderen Merkmale des Versicherungssektors und der Vielzahl der Betroffenen ferner europarechtlich geboten (vgl. EuGH, Urteil vom 4. Dezember 1986 - C-205/84 [ECLI:EU:C:1986:463], Kommission/Deutschland - Rn. 30 ff.).In diesem Sektor bestehen somit zwingende Gründe des Allgemeininteresses für eine Beschränkung der Grundfreiheiten (vgl. EuGH, Urteil vom 4. Dezember 1986 - C-205/84, Kommission/Deutschland - Rn. 30 ff.).
- BVerwG, 14.10.1980 - 1 A 12.78
Voraussetzungen einer Genehmigung bei dem Bundesaufsichtsamt für das …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Die sachlichen Voraussetzungen, an die nach diesen Vorschriften die Unwirksamkeit Allgemeiner Geschäftsbedingungen geknüpft ist, stellen zugleich Belange der Versicherten dar, deren Wahrung der Beklagten obliegt (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Oktober 1980 - 1 A 12.78 - BVerwGE 61, 59 ).Dabei hat die Aufsichtsbehörde nicht darüber zu wachen, dass - positiv - die Interessen der Versicherten die denkbar beste oder auch nur eine möglichst gute Berücksichtigung erfahren, sondern nur - negativ - eine unangemessene Beeinträchtigung der Belange der Versicherten zu verhüten (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Oktober 1980 - 1 A 12.78 - BVerwGE 61, 59 ).
- EuGH, 26.10.1983 - 163/82
Kommission / Italien
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Es ist daher unionsrechtlich nichts dagegen einzuwenden, dass sich der Gesetzgeber - wie hier - einer generalklauselartigen Regelung bedient, außer wenn der Nachweis erbracht würde, dass dadurch das mit der Richtlinie verfolgte Ziel nicht erreicht worden ist (vgl. EuGH, Urteil vom 26. Oktober 1983 - C-163/82 [ECLI:EU:C:1983:295], Kommission/Italien - Rn. 9). - BVerwG, 25.09.2008 - 7 C 5.08
Verwaltungsvollstreckung; Ersatzvornahme; Grundverwaltungsakt; Vollziehung; …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Die Erledigung eines Verwaltungsakts tritt ein, wenn er nicht mehr geeignet ist, rechtliche Wirkungen zu erzeugen oder wenn die Steuerungswirkung, die ihm ursprünglich innewohnte, nachträglich entfallen ist (BVerwG, Urteil vom 25. September 2008 - 7 C 5.08 - Buchholz 345 § 6 VwVG Nr. 1 Rn. 13). - BVerfG, 26.07.2005 - 1 BvR 782/94
Übertragung von Lebensversicherungsverträgen
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Bei der Konkretisierung der zu wahrenden Belange der Versicherten ist weiter zu berücksichtigen, dass die Aufsicht der verfassungsrechtlichen Schutzpflicht des Gesetzgebers für die Versicherten aus Art. 2 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG Rechnung trägt und gewährleistet, dass die Versicherungsverhältnisse nicht einseitig zu Lasten der Versicherten ausgestaltet sind (vgl. BVerfG, Urteile vom 26. Juli 2005 - 1 BvR 782/94, 957/96 - BVerfGE 114, 1 und vom 26. Juli 2005 - 1 BvR 80/95 - BVerfGE 114, 73 ). - BVerfG, 26.07.2005 - 1 BvR 80/95
Kapitalbildende Lebensversicherung mit Überschussbeteiligung: Schutzdefizit für …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Bei der Konkretisierung der zu wahrenden Belange der Versicherten ist weiter zu berücksichtigen, dass die Aufsicht der verfassungsrechtlichen Schutzpflicht des Gesetzgebers für die Versicherten aus Art. 2 Abs. 1 und Art. 14 Abs. 1 GG Rechnung trägt und gewährleistet, dass die Versicherungsverhältnisse nicht einseitig zu Lasten der Versicherten ausgestaltet sind (vgl. BVerfG, Urteile vom 26. Juli 2005 - 1 BvR 782/94, 957/96 - BVerfGE 114, 1 und vom 26. Juli 2005 - 1 BvR 80/95 - BVerfGE 114, 73 ). - BVerwG, 12.12.1995 - 1 A 2.92
Versicherungsrecht: Teilübertragung des Versicherungsbestandes ausscheidenden …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Danach sind die Belange der Versicherten nicht ausreichend gewahrt, wenn schutzwürdige Interessen der Versicherten beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigung unter Berücksichtigung der Gesamtheit der beteiligten Interessen und der Besonderheiten des betreffenden Versicherungszweigs als unangemessen anzusehen ist und so schwer wiegt, dass ein behördliches Eingreifen gerechtfertigt ist (vgl. etwa BVerwG, Urteile vom 12. September 1989 - 1 A 32.87 - BVerwGE 82, 303 ; vom 11. Januar 1994 - 1 A 72.89 - BVerwGE 95, 25 ; vom 12. Dezember 1995 - 1 A 2.92 - BVerwGE 100, 115 und vom 13. Dezember 2006 - 6 A 3.05 - Buchholz 452.00 § 14 VAG Nr. 5 S. 9). - BVerwG, 17.06.2020 - 8 C 2.19
Fahrpersonalgesetz regelt keine Auskunftspflicht von Paketdienstleistern, die …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Doch ist es erforderlich, dass die Betroffenen die Rechtslage anhand objektiver Kriterien erkennen und ihr Verhalten danach ausrichten können (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Juni 2020 - 8 C 2.19 - GewArch 2020, 369 Rn. 9). - BVerwG, 21.07.1988 - 1 B 44.88
Ausländer - Deutscher Ehegatte - Ermessenseinbürgerung - Ermittlung ausländischen …
Auszug aus BVerwG, 21.04.2021 - 8 C 18.20
Soweit sich die Rechtsfolgen der Verschmelzung hier aus dem österreichischen Recht ergeben, darf der Senat den Regelungsgehalt der maßgeblichen ausländischen Vorschriften, da es um die Zulässigkeit der Klage geht, selbst ermitteln (vgl. § 173 Satz 1 VwGO i.V.m. § 293 ZPO und dazu BVerwG, Beschluss vom 21. Juli 1988 - 1 B 44.88 - Buchholz 130 § 8 RuStAG Nr. 32 S. 7 f.). - BVerwG, 06.02.2017 - 4 B 2.17
Nichtzulassungsbeschwerde; Wirksamkeit des Verzichts auf mündliche Verhandlung
- BVerwG, 12.09.1989 - 1 a 32.87
Zeitnahe Zuteilung von Überschußanteilen - in der Lebensversicherung - Wahrung …
- BVerwG, 13.12.2006 - 6 A 3.05
Bestandsübertragung, Übergangsregelung des Bundesverfassungsgerichts.
- EFTA-Gerichtshof, 25.02.2021 - E-5/20
SMA SA and Société Mutuelle d'Assurance du Batiment et des Travaux Publics v …
- BGH, 20.03.2024 - IV ZR 68/22
Limitierungsmaßnahmen bei Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung
Im Rahmen der zivilgerichtlichen Kontrolle der Limitierungsmaßnahmen ist daher zu prüfen, ob schutzwürdige Interessen der Versicherten beeinträchtigt werden und diese Beeinträchtigung unter Berücksichtigung der Gesamtheit der beteiligten Interessen und der Besonderheiten des Versicherungszweiges der Krankenversicherung als unangemessen anzusehen ist und so schwer wiegt, dass eine Versagung der Zustimmung des Treuhänders gerechtfertigt gewesen wäre (vgl. zum entsprechenden Maßstab für ein behördliches Eingreifen BVerwGE 172, 209 Rn. 28 m.w.N., st. Rspr.).Der aufsichtsrechtlich geprägte Begriff der ausreichenden Wahrung der Belange der Versicherten ist gerade nicht auf eine Optimierung des Schutzes der Versicherten ausgelegt; verhindert werden soll lediglich, dass der Versicherer seine strukturbedingte Überlegenheit gegenüber den Versicherten ausnutzt, indem er einseitig seine Interessen verwirklicht und dadurch die Versicherten unangemessen benachteiligt (BVerwGE 172, 209 Rn. 31).