Rechtsprechung
   OVG Sachsen, 09.11.2004 - 1 BS 377/04   

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Justiz Sachsen

    BImSchG § 22; 26. BImSchV; BauGB § 25

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Baurechlicher Nachbarschutz - Mobilfunkanlage -, Anträge nach § 80 a Abs. 3 , § 80 Abs. 5 VwGO , hier Beschwerde - elektromagnetische Felder, Mobilfunkstation, Sendemast, Standortbescheinigung, Strahlung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Öffentliches Baurecht - Schädliche Umwelteinwirkung durch Mobilfunksender?

  • Judicialis(Leitsatz frei, Volltext 3 €)

    elektromagnetische Felder, Mobilfunkstation, Sendemast, Standortbescheinigung, Strahlung; baurechlichen Nachbarschutzes - Mobilfunkanlage -, Anträge nach § 80 a Abs. 3, § 80 Abs. 5 VwGO, hier Beschwerde

Verfahrensgang

  • VG Chemnitz, 01.09.2004 - 3 K 1062/04
  • OVG Sachsen, 09.11.2004 - 1 BS 377/04

Zeitschriftenfundstellen

  • NJW 2005, 1143 (Ls.)
  • NVwZ 2005, 352



Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)  

  • OVG Sachsen, 27.05.2011 - 1 A 297/10  

    Öffetnliches Baurecht - Mobilfunk: Herabsetzung der Grenzwerte der 26. BImSchV?

    Ermessensfehler können bereits deshalb nicht vorliegen, da eine Ermessensentscheidung im Baugenehmigungsverfahren nicht zu treffen war (vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9. November 2004 - 1 BS 377/04 - und v. 30. Juni 2009 - 1 A 483/08 -).

    Die pauschale Behauptung, die vom Sendemast ausgehende Strahlenbelastung gefährde das Trinkwasser in den Wasserbehältern und damit die Trinkwasserversorgung in Chemnitz und letztlich auch sein Trinkwasser, ist nicht geeignet, eine unzumutbare Gefährdung des Klägers zu 1 zu belegen (vgl. auch SächsOVG, Beschl. v. 9. November 2004 a.a.O.).

    Nach Kenntnis des Senats und in Übereinstimmung mit der aktuellen Rechtsprechung (vgl. z. B.SächsOVG, Beschl. v. 22. Februar 2011 - 1 A 507/09 - und Beschl. v. 30. Juni 2009 a.a.O.; OVG NRW, Beschl. v. 9.1.2009, DVB1 2009, 327; VG Gelsenkirchen, Urt. v. 9.7.2008 - 10 K 3447/03; VG Braunschweig, Urt. v. 13.2.2008 - 2 A 116/07, jeweils m. w. N.) liegen derzeit zwar empirische Fallstudien und auch beachtenswerte fachliche ahmen, aber (noch) keine hinreichend gesicherten wissenschaftlichen Erkenntnisse über eine nachweisliche Gesundheitsschädlichkeit von Mobilfunkanlagen vor (vgl. hierzu auch: SächsOVG, Beschl. v. 9. November 2004 a.a.O. und 22. Februar 2011 a.a.O.).

  • OVG Sachsen, 30.06.2009 - 1 A 483/08  

    Abwehranspruch gegen Mobilfunkanlage im Außenbereich

    Die Einwendungen des Klägers in Bezug auf die Wahrung des Gebietscharakters - Eigenheimbauten - und zur Berücksichtigung seiner Belange im Rahmen einer behördlichen Ermessensentscheidung begründen ebenfalls keine Zweifel an der Richtigkeit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts, da ein Anspruch auf die Wahrung der Gebietsart nur im Rahmen eines Bebauungsplanes oder eines Gebietes nach § 34 Abs. 2 BauGB - was beides nicht vorliegt - besteht und eine Ermessensentscheidung im Baugenehmigungsverfahren nicht zu treffen war ( vgl. SächsOVG, Beschl. v. 9.11.2004 - 1 BS 377/04).
  • VG Freiburg, 14.01.2010 - 1 K 2125/09  

    Elektrosmog: Orientierung an bestehenden Grenzwerten

    Das gilt auch für die athermischen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder, d.h. solche, die gegenüber den (zum Schutz vor thermischen Wirkungen motivierten) Grenzwerten vergleichsweise schwache Intensität aufweisen und wegen der geringen Leistungsflussdichte (angegeben in Watt/m² [= Produkt aus elektrischer und magnetischer Feldstärke]) keine messbare Temperaturerhöhung in Lebewesen hervorrufen ( BVerfG , Beschl. v. 24.1.2007 - 1 BvR 382/05 - NVwZ 2007, 805; Beschl. v. 8.12.2004 - 1 BvR 1238/04 - NVwZ-RR 2005, 227; Beschl. v. 28.2.2002 - 1 BvR 1676/01 -, NJW 2002, 1638; EGMR , Entscheidung v. 3.7.2007 - 32015/02 - NVwZ 2008, 1215; BVerwG , Urt. v. 10.12.2003 - 9 A 73/02 - NVwZ 2004, 613; BGH , Urt. v. 13.2.2004 - V ZR 217/03 - NVwZ 2004, 1019; OVG Schl.-Holst., Urt. v. 10.11.2009 - 1 LC 236/05 - BeckRS 2009, 41671; Bay. VGH , Beschl. v. 5.8.2009 - 15 CS 09.971 - juris; OVG NRW , Beschl. v. 9.1.2009 - 13 A 2023/08 - BeckRS 2009, 31021; OVG Sachs.-Anh ., Beschl. v. 9.11.2004 - 1 BS 377/04 - NVwZ 2005, 352; VGH Bad.-Württ. , Beschl. v. 2.3.2004 - 8 S 243/04 - VBlBW 2004, 262; Beschl. v. 19.4.2002 - 3 S 590/02 - NVwZ-RR 2003, 27; VG Freiburg , Urt. v. 9.7.2009 - 4 K 1113/07; VG Stuttgart , Urt. v. 3.3.2009 - 5 K 860/08 - juris; VG Freiburg , Beschl. v. 3.11.2008 - 6 K 1788/08; VG Karlsruhe , Urt. v. 20.4.2004 - 4 K 4638/02 - juris; Hansmann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht Band I, BImSchG § 22 [Oktober 2006], Rnr. 13e; Jarass, a.a.O., § 23, Rnr. 32/33; Appel/Bulla, DVBl. 2008, 1277, 1285).
mehr
  • FG Baden-Württemberg, 19.07.2006 - 13 K 163/04  

    Aufwendungen für Schutzmaßnahmen gegen Mobilfunkwellen keine außergewöhnliche

    Auch das Sächsische Oberverwaltungsgericht vertritt im Beschluss vom 9. November 2004 1 Bs 377/04 (NJW 2005, 1143) die Auffassung, dass bei Einhaltung der Grenzwerte der 26. BImSchV vom 16. Dezember 1996 keine schädlichen Umwelteinwirkungen durch Sendeanlagen für den Mobilfunk festgestellt werden können.
  • VG Düsseldorf, 03.12.2007 - 4 K 1295/07  
    vgl. OVG NRW Beschluss vom 10. April 2007 - 10 A 212/05 - OVG Bautzen Beschluss vom 9. November 2004 - 1 BS 377/04 - NVwZ 2005 352; BGH Urteil vom 13. Februar 2004 - V ZR 217/03 - BayVBl. 2004 668.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht