Rechtsprechung
OLG Karlsruhe, 24.07.1998 - 10 U 60/98 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Besondere Rücksichtnahmepflicht eines abbiegenden Kraftfahrers gegenüber geradeaus gehenden oder entgegenkommenden und von links wie von rechts kommenden Fußgängern; Rücksichtnahmepflicht des abbiegenden Kraftfahrers gegenüber Inlineskatefahrern; Geltung der für den ...
- VersR (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
StVO § 1; StVO § 2; StVO § 9 Abs. 3 S. 3; StVO § 24; StVO § 25; StVG § 7 Abs. 1; BGB § 823; BGB § 254
Rücksichtnahmepflicht des abbiegenden Kraftfahrers auf kreuzenden Inlineskatefahrer - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (2)
- verkehrslexikon.de (Leitsatz und Auszüge)
Inline-Skates
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Haftungsverteilung bei Kollision mit einem kreuzenden Inlineskater beim Abbiegen
Verfahrensgang
- LG Heidelberg, 30.01.1998 - 5 O 24/97
- OLG Karlsruhe, 24.07.1998 - 10 U 60/98
Papierfundstellen
- MDR 1999, 94
- NZV 1999, 44
- VersR 1999, 590
Wird zitiert von ... (4)
- BGH, 19.03.2002 - VI ZR 333/00
Rechtliche Behandlung von Inline-Skates im Straßenverkehr
Dieser Gedanke, der auch der Abgrenzung der besonderen Fortbewegungsmittel des § 24 StVO von den "normalen" Fahrzeugen zugrunde liegt, legt es nahe, Inline-Skates entsprechend der herrschenden Meinung in Rechtsprechung und Literatur als "ähnliche Fortbewegungsmittel" im Sinne des § 24 StVO anzusehen und Inline-Skater grundsätzlich den Regeln für Fußgänger zu unterwerfen; auf diese Weise kann den für Inline-Skater bestehenden und von ihnen ausgehenden Gefahren derzeit noch am ehesten begegnet werden (vgl. OLG Koblenz, NJW-RR 2001, 1392; OLG Karlsruhe, VersR 1999, 590; OLG Celle, NJW-RR 1999, 1187; Diehl, ZfS 1999, 376;… Hentschel, aaO, § 24 Rdn. 6; Schmid, DAR 1998, 8; Seidenstecher, DAR 1997, 104, 105; 36. VGT 1998, AK VII, S. 13; a.A. Grams, NZV 1997, 65, 67). - OLG Oldenburg, 15.08.2000 - 9 U 71/99
Status; Inlineskater; Inline-Skater; Ähnliches Fortbewegungsmittel; Rollschuhe; …
Die Inline-Skates sind keine "ähnlichen Fortbewegungsmittel" i.S. von § 24 Abs. 1 StVO (Grams, NZV 97, 67; Vieweg, NZV 98, 5; a.A. OLG Karlsruhe, NZV 99, 44; OLG Celle, NJW-RR 99, 1187; Schmid, DAR 98, 8; Seidenstecher, DAR 97, 105; Arbeitskreis VII des VGT 1998, NZV 98, 146;… Jagusch/Hentschel § 24 StVO Rn. 6).Das ist bei Inline-Skates nur dann der Fall, wenn sie im gemeinsamen Verkehr mit Fußgängern im Schritt-Tempo gefahren werden (OLG Karlsruhe NZV 99, 44; Garms, NZV 97, 65).
In der Praxis würde die Einordnung in § 24 also dazuführen, daß man eine ungefähr dem Fahrradfahren entsprechende, aber deutlich schlechter steuerbare Fortbewegungsmethode auf Gehwege verbannt, und sich darauf verläßt, daß entsprechend der dortigen Verkehrslage der Skater hinreichend rücksichtvoll und langsam fährt, obwohl dies technisch ausgesprochen schwierig ist (dafür OLG Karlsruhe, NZV 99, 44; OLG Celle, NJW-RR 99, 1187; Schmid, DAR 98, 9).
- OLG Hamm, 30.10.2000 - 6 U 63/00
Unfall bei Begegnung zwischen Radler und Inline-Skater auf schmalem Weg
Es kann dahinstehen, ob es sich bei den Inlineskates der Beklagten um "besondere Fortbewegungsmittel" im Sinne des § 24 StVO (so OLG Karlsruhe NZV 99, 44 = VersR 99, 590 = MDR 99, 94; ebenso OLG Celle NJW-RR 99, 1187) handelt oder aber um "Fahrzeuge" (so etwas Grams NZV 97, 65; vgl. ferner Schmidt, DAR 98, 8 ff; ferner Hentschel NJW 2000, 696). - OLG Koblenz, 10.01.2001 - 1 U 881/99
Verkehrssicherungspflicht gegenüber Inline-Skatern
Nach herrschender Meinung sind Inline-Skates auch keine Kraftfahrzeuge im Sinne des § 1 Abs. 1 StVG, sondern Fortbewegungsmittel im Sinne von § 24 Abs. 1 StVO (OLG Karlsruhe, NZV 1999, 44; OLG Celle, NJW-RR 1999, 1187 mit weiteren Nachweisen;… Jagusch-Hentschel, Kommentar zum Straßenverkehrsrecht, 35. Aufl., Rdz. 6 zu § 24 StVO sowie Schmid, DAR 1998, 8; a.A., Vieweg, NZV 1998, 1).