Rechtsprechung
   EGMR, 25.01.2000 - 34979/97   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,30592
EGMR, 25.01.2000 - 34979/97 (https://dejure.org/2000,30592)
EGMR, Entscheidung vom 25.01.2000 - 34979/97 (https://dejure.org/2000,30592)
EGMR, Entscheidung vom 25. Januar 2000 - 34979/97 (https://dejure.org/2000,30592)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,30592) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (263)

  • EGMR, 10.01.2012 - 42525/07

    ANANYEV AND OTHERS v. RUSSIA

    The Court reiterates that, in contrast to an objection as to the non-exhaustion of domestic remedies, which must be raised by the respondent Government, it cannot set aside the application of the six-month rule solely because a government have not made a preliminary objection to that effect (see Maltabar and Maltabar v. Russia, no. 6954/02, § 80, 29 January 2009; Walker v. the United Kingdom (dec.), no. 34979/97, ECHR 2000-I; and also Blecic v. Croatia [GC], no. 59532/00, § 68, ECHR 2006-...).
  • EGMR, 29.06.2012 - 27396/06

    SABRI GÜNES v. TURKEY

    The Court has already considered that the six-month rule is a public policy rule and that, consequently, it has jurisdiction to apply of its own motion (see Assanidze v. Georgia [GC], no. 71503/01, § 160, ECHR 2004-II), even if the Government have not raised that objection (see Walker v. the United Kingdom (dec.), no. 34979/97, ECHR 2000-I).

    That rule marks out the temporal limit of the supervision exercised by the Court and signals, both to individuals and State authorities, the period beyond which such supervision is no longer possible (see Walker v. the United Kingdom (dec.), no. 34979/97, ECHR 2000-I).

  • EGMR, 22.05.2012 - 5826/03

    IDALOV c. RUSSIE

    Cette règle marque la limite temporelle du contrôle opéré par les organes de la Convention et indique aux particuliers comme aux autorités de l'Etat la période au-delà de laquelle ce contrôle ne s'exerce plus (Walker c. Royaume-Uni (déc.), no 34979/97, CEDH 2000-I).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht