Rechtsprechung
| EGMR, 14.10.2008 - 6817/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2008,50729) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IORDACHE c. ROUMANIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 13, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (délai de six mois) Partiellement irrecevable Violation de l'art. 6-1 Violation de l'art. 8-1 Violation de l'art. 13 Préjudice moral - réparation ...
Verfahrensgang
- EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
- EGMR, 14.09.2011 - 6817/02
Wird zitiert von ... (2) Neu Zitiert selbst (18)
- EGMR, 21.02.1975 - 4451/70
GOLDER c. ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour en matière d'accès à un tribunal, notamment Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, série A no 18), Z. et autres c. Royaume-Uni ([GC], no 29392/95, CEDH 2001-V), Airey c. Irlande (9 octobre 1979, série A no 32), Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B) et Kreuz c. Pologne (no 28249/95, CEDH 2001-VI), le Gouvernement fait valoir que l'établissement de frais de procédure dans le cadre des actions civiles ne peut constituer, en soi, une entrave au droit d'accès à un tribunal. - EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
AIREY v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour en matière d'accès à un tribunal, notamment Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, série A no 18), Z. et autres c. Royaume-Uni ([GC], no 29392/95, CEDH 2001-V), Airey c. Irlande (9 octobre 1979, série A no 32), Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B) et Kreuz c. Pologne (no 28249/95, CEDH 2001-VI), le Gouvernement fait valoir que l'établissement de frais de procédure dans le cadre des actions civiles ne peut constituer, en soi, une entrave au droit d'accès à un tribunal. - EGMR, 17.01.1970 - 2689/65
DELCOURT c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
La Cour rappelle toutefois que, bien que la création d'un double degré de juridiction ne soit pas imposée aux Etats par la Convention, si ces derniers décident de mettre en place un tel système, il leur revient de veiller à ce que les justiciables jouissent auprès des juridictions d'appel des garanties fondamentales de l'article 6 § 1 de la Convention (Delcourt c. Belgique, 17 janvier 1970, § 25, série A no 11).
- EGMR, 19.06.2001 - 28249/95
KREUZ c. POLOGNE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour en matière d'accès à un tribunal, notamment Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, série A no 18), Z. et autres c. Royaume-Uni ([GC], no 29392/95, CEDH 2001-V), Airey c. Irlande (9 octobre 1979, série A no 32), Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B) et Kreuz c. Pologne (no 28249/95, CEDH 2001-VI), le Gouvernement fait valoir que l'établissement de frais de procédure dans le cadre des actions civiles ne peut constituer, en soi, une entrave au droit d'accès à un tribunal. - EGMR, 21.01.1999 - 30544/96
GARCÍA RUIZ v. SPAIN
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
Or, sans nier qu'il revient au premier chef aux tribunaux nationaux d'examiner les faits, d'interpréter et d'appliquer le droit interne et d'établir ainsi l'étendue du rôle actif que la loi roumaine confie au juge national (Brualla Gómez de la Torre c. Espagne, 19 décembre 1997, § 31, Recueil des arrêts et décisions 1997-VIII, et García Ruiz c. Espagne [GC], no 30544/96, § 28, CEDH 1999-I), la Cour note qu'en l'espèce le Gouvernement n'a pu prouver que le tribunal départemental ou bien la cour d'appel avaient expliqué au requérant les conséquences du non-paiement des droits de timbre ou qu'il pouvait demander à être exonéré de ce paiement, étant donné qu'une telle demande, si incertaine que fût son issue à l'époque, constituait pour le requérant le seul moyen de voir ses appels jugés au fond. - EGMR, 02.12.2011 - 27229/95
KEENAN ET 6 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour en matière d'accès à un tribunal, notamment Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, série A no 18), Z. et autres c. Royaume-Uni ([GC], no 29392/95, CEDH 2001-V), Airey c. Irlande (9 octobre 1979, série A no 32), Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B) et Kreuz c. Pologne (no 28249/95, CEDH 2001-VI), le Gouvernement fait valoir que l'établissement de frais de procédure dans le cadre des actions civiles ne peut constituer, en soi, une entrave au droit d'accès à un tribunal. - EGMR, 13.07.1995 - 18139/91
TOLSTOY MILOSLAVSKY v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur la jurisprudence de la Cour en matière d'accès à un tribunal, notamment Golder c. Royaume-Uni (21 février 1975, série A no 18), Z. et autres c. Royaume-Uni ([GC], no 29392/95, CEDH 2001-V), Airey c. Irlande (9 octobre 1979, série A no 32), Tolstoy Miloslavsky c. Royaume-Uni (13 juillet 1995, série A no 316-B) et Kreuz c. Pologne (no 28249/95, CEDH 2001-VI), le Gouvernement fait valoir que l'établissement de frais de procédure dans le cadre des actions civiles ne peut constituer, en soi, une entrave au droit d'accès à un tribunal. - EGMR, 18.05.2000 - 41488/98
VELIKOVA c. BULGARIE
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
Il met en avant le fait que l'avocate n'est intervenue qu'après la communication de la requête, et se réfère à des affaires dans lesquelles les représentants ont sollicité des frais moins importants pour des griefs qui revêtaient une complexité plus importante que dans le cas d'espèce (Natchova et autres c. Bulgarie, nos 43577/98 et 43579/98, § 185, 26 février 2004 ; Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 174, CEDH 2002-IV ; et Velikova c. Bulgarie, no 41488/98, § 103, CEDH 2000-VI). - EGMR, 06.07.2005 - 43579/98
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
Il met en avant le fait que l'avocate n'est intervenue qu'après la communication de la requête, et se réfère à des affaires dans lesquelles les représentants ont sollicité des frais moins importants pour des griefs qui revêtaient une complexité plus importante que dans le cas d'espèce (Natchova et autres c. Bulgarie, nos 43577/98 et 43579/98, § 185, 26 février 2004 ; Anguelova c. Bulgarie, no 38361/97, § 174, CEDH 2002-IV ; et Velikova c. Bulgarie, no 41488/98, § 103, CEDH 2000-VI). - EGMR, 24.09.2002 - 27824/95
POSTI AND RAHKO v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
S'appuyant sur les affaires Posti et Rahko c. Finlande (no 27824/95, §§ 39-40, CEDH 2002-VII) et Rizki c. France ((déc.), no 44893/98, 3 octobre 2000), le Gouvernement excipe du non-respect du délai de six mois, dans la mesure où la situation dont se plaint le requérant trouvait son origine dans un acte instantané, c'est-à-dire dans l'arrêt du 17 novembre 1999. - EGMR, 05.04.2005 - 71099/01
MONORY v. ROMANIA AND HUNGARY
- EGMR, 24.04.2003 - 36812/97
SYLVESTER v. AUSTRIA
- EGMR, 12.02.2004 - 69582/01
SARDINE c. RUSSIE
- EGMR, 25.01.2007 - 4227/02
IORGA c. ROUMANIE
- EGMR, 18.01.2005 - 41035/98
KEHAYOV v. BULGARIA
- EGMR, 02.12.2011 - 63945/00
WEISSMAN ET AUTRES CONTRE LA ROUMANIE
- EGMR, 29.06.2004 - 8803/02
DOGAN AND OTHERS v. TURKEY
- EGMR, 03.10.2000 - 44893/98
RIZKI contre la FRANCE
- BVerwG, 14.11.2016 - 5 C 10.15
Ablehnungsgesuch; Abtrennung; Altfälle; Angemessenheit der Verfahrensdauer; …
Danach wird die Sechsmonatsfrist des Art. 35 Abs. 1 EMRK erst mit der Beendigung einer derartigen Situation in Gang gesetzt, wenn ein innerstaatlicher Rechtsbehelf zu ihrer Behebung fehlt (…vgl. EGMR , Urteil vom 29. Juni 2012 - Nr. 27396/06 - NJW 2012, 2943 Rn. 54 sowie Beschluss vom 14. Oktober 2008 - Nr. 6817/02, Iordache/ Rumänien - Rn. 50, jeweils m.w.N.).Es genügt nicht, dass ein Ereignis über einen Zeitraum wesentliche Folgen hat (EGMR, Beschluss vom 14. Oktober 2008 - Nr. 6817/02 - Rn. 49 m.w.N.).
- VGH Hessen, 11.02.2015 - 29 C 1241/12
Der Kläger zu 1. war bis Ende 1995 Eigentümer des Hausgrundstücks A...straße ... …
Denn für die Annahme einer andauernden Situation im vorgenannten Sinne reicht es nicht aus, dass ein bestimmtes Ereignis noch fortdauernde Auswirkungen hat (vgl. Karpenstein/Mayer, a. a. O., Art. 35 Rn. 54 unter Hinweis auf EGMR, Entscheidung vom 14. Oktober 2008 - 6817/02 -).
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 6817/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,89768) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IORDACHE CONTRE LA ROUMANIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
IORDACHE AGAINST ROMANIA
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 14.10.2008 - 6817/02
- EGMR, 14.09.2011 - 6817/02
Wird zitiert von ... (3)
- EGMR, 26.10.2010 - 43079/02
MARCU c. ROUMANIE
En particulier, elle estime que même si l'infraction pour laquelle le requérant a été condamné était grave et à supposer même qu'elle pût justifier le retrait des droits parentaux, les tribunaux n'ont fait qu'appliquer l'interdiction automatiquement (Iordache c. Roumanie, no 6817/02, § 58, 14 octobre 2008). - EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
CIUPERCESCU c. ROUMANIE
La Cour rappelle qu'elle a déjà jugé dans des affaires contre la Roumanie que le système législatif permettant une interdiction de l'exercice des droits parentaux appliquée de manière absolue à titre de peine accessoire à toute personne qui exécute une peine de prison, sans aucun contrôle de la part des tribunaux et sans aucune prise en considération du type d'infraction et de l'intérêt des mineurs, est contraire à l'article 8 de la Convention (Sabou et Pircalab c. Roumanie, no 46572/99, §§ 46-49, 28 septembre 2004, Iordache c. Roumanie, no 6817/02, §§ 57-67, 14 octobre 2008, Calmanovici c. Roumanie, no 42250/02, §§ 143-145, 1 juillet 2008, Viorel Burzo précité, §§ 131-132). - EGMR, 09.12.2014 - 34778/04
TUDOSE c. ROUMANIE
Déclarant se référer à la jurisprudence de la Cour en la matière (Iordache c. Roumanie, no 6817/02, 14 octobre 2008), il soutient que les tribunaux internes n'ont pris en compte ni son comportement envers ses enfants ni l'intérêt de ces derniers et qu'ils ont appliqué la loi de manière automatique.