Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  AO § 87a Abs 3, AO § 157 Abs 1 S 3, AO § 356 Abs 1, AO § 356 Abs 2, AO § 357 Abs 1 S 1, VwGO § 70 Abs 1 S 1, SGG § 84 Abs 1 S 1
  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 87a Abs 3 AO, § 157 Abs 1 S 3 AO, § 356 Abs 1 AO, § 356 Abs 2 AO, § 357 Abs 1 S 1 AO
  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

 
• IWW

  § 356 Abs. 2 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § ... 126a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 355 Abs. 1 Satz 1 AO, § 357 Abs. 1 Satz 1 AO, § 357 Abs. 2 Satz 1 AO, § 356 Abs. 1 AO, § 356 Abs. 2 Satz 1 AO, § 157 Abs. 1 Satz 3, § 357 AO, § 357 Abs. 2 Satz 4 AO, § 87a Abs. 3 Satz 1 und 2 AO, § 87a Abs. 3 Satz 2 AO, § 87a Abs. 1 AO, § 357 Abs. 1 Satz 2 AO, § 3a Absatz 2 des Verwaltungsverfahrensgesetzes, § 70 Abs. 1 Satz 1 VwGO, § 36a Absatz 2 des Ersten Buches Sozialgesetzbuch, § 84 Abs. 1 Satz 1 SGG, § 87a Abs. 1 Satz 1 AO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Anforderungen an die Rechtsbehelfsbelehrung in einem Steuerbescheid; Erfordernis des Hinweises auf die Möglichkeit einer Einspruchseinlegung per E-Mail

• Betriebs-Berater

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

• rewis.io

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

• rechtsportal.de

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

• datenbank.nwb.de

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung

Besprechungen u.ä.

• juris (Entscheidungsbesprechung)

  Anforderungen an den Inhalt einer Rechtsbehelfsbelehrung zur elektronischen Einspruchseinlegung (jurisPR-SteuerR 8/2024 Anm. 1)

Sonstiges (2)

• Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

  AO § 356 Abs 2 ; AO § 356 Abs 1 ; AO § 357 Abs 1 S 1 ; AO § 87a

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  AO § 356 Abs 2, AO § 356 Abs 1, AO § 357 Abs 1 S 1, AO § 87a
  Kindergeld, Einspruch, Form, Elektronische Signatur, Elektronische Übermittlung

Verfahrensgang

• FG Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 - 16 K 16190/21
• BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BFH, 20.11.2013 - X R 2/12

  Umfang der Rechtsbehelfsbelehrung - Auslegung außerprozessualer …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Über die Form des Einspruchs selbst ist hiernach nicht (zwingend) zu belehren (Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 18).

  Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).

  Wenn es bezüglich der Frist (Pflichtangabe) ausreicht, den Wortlaut der einschlägigen Bestimmung wiederzugeben, muss dies erst recht gelten, wenn Angaben zur Form gemacht werden, die schon dem Grunde nach nicht zwingender Bestandteil der Rechtsbehelfsbelehrung sind (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 22;… BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15).

• BFH, 28.04.2015 - VI R 65/13

  Inhalt der Rechtsbehelfsbelehrung über Einspruch

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  a) Nach der Rechtsprechung des BFH ist eine Rechtsbehelfsbelehrung erst dann unrichtig, wenn sie in wesentlichen Aussagen unzutreffend oder derart unvollständig oder missverständlich gefasst ist, dass hierdurch --bei objektiver Betrachtung-- die Möglichkeit zur Fristwahrung gefährdet erscheint (z.B. BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15, m.w.N.).

  Wenn es bezüglich der Frist (Pflichtangabe) ausreicht, den Wortlaut der einschlägigen Bestimmung wiederzugeben, muss dies erst recht gelten, wenn Angaben zur Form gemacht werden, die schon dem Grunde nach nicht zwingender Bestandteil der Rechtsbehelfsbelehrung sind (vgl. BFH-Urteil vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 22; BFH-Beschluss vom 28.04.2015 - VI R 65/13, BFH/NV 2015, 1074, Rz 15).

• BFH, 28.04.2020 - VI R 41/17

  Unrichtige Rechtsbehelfsbelehrung bei fehlendem Hinweis auf Möglichkeit der …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).

 
• BFH, 06.07.2016 - XI B 36/16

  Zu den Anforderungen an eine unmissverständliche Rechtsbehelfsbelehrung in einem …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Deshalb genügt es, wenn sie den Gesetzeswortlaut wiedergibt und verständlich über allgemeine Merkmale des Fristbeginns sowie über die Fristdauer informiert (BFH-Urteile vom 20.11.2013 - X R 2/12, BFHE 243, 158, BStBl II 2014, 236, Rz 15 ff. und vom 28.04.2020 - VI R 41/17, BFHE 268, 500, BStBl II 2020, 531, Rz 16; BFH-Beschluss vom 06.07.2016 - XI B 36/16, BFHE 254, 99, BStBl II 2016, 863, Rz 28).
• BFH, 07.03.2006 - X R 18/05

  Rechtsbehelfsbelehrung; Fristbeginn; Bekanntgabefiktion

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Die Nennung sämtlicher Möglichkeiten der Einspruchseinlegung müsste fortlaufend dem jeweiligen technischen Fortschritt auf dem Gebiet der Digitalisierung und Telekommunikation Rechnung tragen und würde wegen ihres Umfangs und ihrer Kompliziertheit Verwirrung stiften, statt für Klarheit zu sorgen (vgl. BFH-Urteil vom 07.03.2006 - X R 18/05, BFHE 212, 407, BStBl II 2006, 455) und die Rechtsmittelbelehrung inhaltlich überfrachten.
• BFH, 10.11.2016 - X B 85/16

  Unrichtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung - Fristwahrung durch Eingang bei der …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Denn bei Angaben in der Rechtsbehelfsbelehrung, die nicht Pflichtangaben nach § 356 Abs. 1 AO sind, sind keine höheren Anforderungen an die Detailliertheit zu stellen als bei solchen Angaben, die notwendiges Element der Rechtsbehelfsbelehrung sind (BFH-Beschluss vom 10.11.2016 - X B 85/16, BFH/NV 2017, 261, Rz 16).
• BFH, 09.11.2009 - IV B 54/09

  Unrichtigkeit einer Rechtsbehelfsbelehrung - Gehörsverstoß

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Unerheblich ist hingegen, ob eine unrichtige Belehrung für die Fristversäumung ursächlich war (BFH-Beschluss vom 09.11.2009 - IV B 54/09, BFH/NV 2010, 448, Rz 7, m.w.N.).
• FG Berlin-Brandenburg, 05.05.2022 - 16 K 16190/21

  In einer Rechtsbehelfsbelehrung zu einem nach AO erlassenen Bescheid muss ein …

  Auszug aus BFH, 17.08.2023 - III R 26/22

  Die Revision der Klägerin gegen das Urteil des Finanzgerichts Berlin-Brandenburg vom 05.05.2022 - 16 K 16190/21 wird als unbegründet zurückgewiesen.

• FG Berlin-Brandenburg, 02.08.2022 - 16 K 16191/21

  In Rechtsbehelfsbelehrungen von Einspruchsentscheidungen kein Hinweis auf …

  Darauf braucht nicht eigens hingewiesen zu werden (Senat, Gerichtsbescheid vom 05.05.2022 16 K 16190/21, juris, hierzu Revisionsverfahren beim BFH III R 26/22).