Volltextveröffentlichungen (10)

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 52d S 1, FGO § 52d S 3, FGO § 52d S 4, FGO § 56 Abs 1, FGO § 56 Abs 2 S 1, FGO § 116 Abs 2 S 1, FGO § 116 Abs 3 S 4
  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 52d S 1 FGO, § 52d S 3 FGO, § 52d S 4 FGO, § 56 Abs 1 FGO, § 56 Abs 2 S 1 FGO
  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

 
• IWW

  § 116 Abs. 2 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 116 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 54 Abs. 2 FGO, § 222 der Zivilprozessordnung (ZPO), §§ 186 ff. des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 52d Satz 1 FGO, § 52d FGO, § 52d Satz 2 FGO, § 62 Abs. 2 FGO, § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 86d des Steuerberatungsgesetzes, § 155 Satz 1 FGO, § 253 Abs. 4 ZPO, § 52d Satz 3 FGO, § 52d Satz 4 FGO, § 130d ZPO, § 56 Abs. 1 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 116 Abs. 3 Satz 4 FGO, § 116 Abs. 3 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Wolters Kluwer

  Verfristung einer Nichtzulassungsbeschwerde; Einreichung einer Beschwerde durch einen Rechtsanwalt allein per Telefax; Verpflichtung zum Vorhalten eines besonderen elektronischen Anwaltspostfachs

• rewis.io

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

• Betriebs-Berater

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

• rechtsportal.de

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

• datenbank.nwb.de

  Zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen Übermittlung einer Beschwerdeschrift

Kurzfassungen/Presse (2)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die nicht elektronisch übermittelte Beschwerdeschrift

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Die beantragte Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdefrist - und die Beschwerdebegründungsfrist

Wird zitiert von ... (29)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 23.08.2016 - IX R 15/16

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Glaubhaftmachung des fehlenden …

  Auszug aus BFH, 27.04.2022 - XI B 8/22

  Der Prozessbevollmächtigte muss alle Vorkehrungen getroffen haben, die nach vernünftigem Ermessen die Nichtbeachtung von Fristen auszuschließen geeignet sind, und muss durch regelmäßige Belehrung und Überwachung seiner Bürokräfte für die Einhaltung seiner Anordnungen Sorge getragen haben (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 23.08.2016 - IX R 15/16, BFH/NV 2017, 47, Rz 12).
• LG Köln, 22.02.2022 - 14 O 395/21

  Einspruch, Versäumnisurteil, elektronisches Dokument, beA, Fax

  Auszug aus BFH, 27.04.2022 - XI B 8/22

  (3) Die Einlegung der als Telefaxschreiben beim BFH am 20.01.2022 eingegangenen Beschwerde vom 19.01.2022 wegen Nichtzulassung der Revision ist folglich unwirksam und nicht zu beachten; die Beschwerde gilt als nicht eingereicht (vgl. Schallmoser in HHSp, § 52d FGO Rz 35; zu § 130d ZPO ferner Landgericht Köln, Urteil vom 22.02.2022 - 14 O 395/21, juris, Rz 5).
• BFH, 28.07.2004 - IV B 83/04

  Beschwerdebegründungsfrist

  Auszug aus BFH, 27.04.2022 - XI B 8/22

  Die Klägerin konnte daher nicht erwarten, dass der Senat zunächst über ihr Wiedereinsetzungsbegehren entscheiden würde (vgl. BFH-Beschluss vom 28.07.2004 - IV B 83/04, BFH/NV 2004, 1664; Gräber/Ratschow, Finanzgerichtsordnung, 9. Aufl., § 116 Rz 21, m.w.N.).

• BFH, 17.04.2024 - X B 68/23

  Wartepflicht bei angekündigter Verspätung eines Verfahrensbeteiligten; Zweifel an …

  Die Wiedereinsetzungsfrist beginne nicht erst mit dem Erhalt des Hinweisschreibens des FG vom 27.02.2023, weil S aufgrund des Beschlusses des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 27.04.2022 - XI B 8/22 (BFH/NV 2022, 1057) hätte wissen müssen, dass er ab dem 01.01.2023 zur elektronischen Kommunikation verpflichtet sei.

  aa) Das FG hat ausgeführt, die Wiedereinsetzungsfrist habe nicht erst mit Erhalt des Hinweisschreibens des FG vom 27.02.2023 begonnen, sondern bereits mit dem Eintritt der Funktionsfähigkeit des beSt des S am 20.01.2023, weil S aufgrund des BFH-Beschlusses vom 27.04.2022 - XI B 8/22 (BFH/NV 2022, 1057) hätte wissen müssen, dass er ab dem 01.01.2023 zur elektronischen Kommunikation verpflichtet sei.

• BFH, 25.10.2022 - IX R 3/22

  Zur Zulässigkeit einer im Jahr 2022 von einer Steuerberatungsgesellschaft mbH per …

  Vor diesem Hintergrund sind auch Steuerberater, die zugleich eine Zulassung als Rechtsanwalt besitzen (und damit ein beA unterhalten), jedenfalls dann ebenfalls nach § 52d Satz 1 FGO ab dem 01.01.2022 nutzungspflichtig, wenn sie --als einzeln vertretungsberechtigter Prozessbevollmächtigter-- im finanzgerichtlichen Verfahren gegenüber dem Gericht (gegebenenfalls "auch") unter der Berufsbezeichnung "Rechtsanwalt" auftreten und ein bei Gericht eingereichtes Dokument in entsprechender Weise unterzeichnen (BFH-Beschluss vom 27.04.2022 - XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 08.03.2022 - 8 V 8020/22, EFG 2022, 846, rechtskräftig; Schallmoser in HHSp, § 52d FGO Rz 15, vierter Spiegelstrich).
• FG Hamburg, 28.06.2023 - 2 K 6/23

  Richtigkeit der Rechtsbehelfsbelehrung in einer Einspruchsentscheidung - …

  Das beSt stellt grundsätzlich einen sicheren Übermittlungsweg i.S.d. § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO dar (BFH, Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; Hessisches FG, Beschluss vom 21. März 2023, 10 V 67/23, EFG 2023, 649;… Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 12, Stand Februar 2022).

  (3) Die aus § 52d FGO folgende Nutzungspflicht erweist sich als weitere, von Amts wegen zu berücksichtigende Formvorschrift für rechtswirksame Prozesshandlungen durch bestimmende Schriftsätze, da über den Wortlaut des § 52d FGO hinaus jedenfalls über § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 253 Abs. 4 ZPO gerade auch solche Schriftsätze erfasst sind (vgl. BFH, Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, NFH/NV 2022, 1057).

  (4) Die in einem Dokument unter Verstoß gegen die Pflicht zur elektronischen Übermittlung nach § 52d FGO enthaltenen Prozesshandlungen sind unwirksam (BFH, Beschlüsse vom 28. April 2023, XI B 101/22, DStR 2023, 1081; vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83; vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65; FG Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21, EFG 2022, 1389; FG Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22, EFG 2022, 592).

  17/12634, S. 27; vgl. insbesondere auch BFH, Beschlüsse vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BStBl. II 2023, 83; vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; FG Düsseldorf, Urteil vom 23. November 2022, 7 K 504/22 K, EFG 2023, 344; FG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65; Schmieszek in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 8, Stand August 2016; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 35, Stand März 2022; vgl. für Anträge auf AdV: FG Düsseldorf, Beschluss vom 9. Januar 2023, 4 V 1553/22 A Erb, EFG 2023, 272; FG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22, EFG 2022, 846; FG Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22, EFG 2022, 592).

  (ii) Insoweit besteht auch kein Widerspruch zu dem Urteil des BFH vom 27. April 2022 (Az. XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057), mit dem dieser für einen Rechtsanwalt und Steuerberater entschieden hat, dass die von ihm als Bevollmächtigten erfolgte Einlegung einer Nichtzulassungsbeschwerde per Fax unzulässig sei, weil er unter einem beide Berufsbezeichnungen aufweisenden Briefkopf als Rechtsanwalt unterzeichnet habe.

  Steuerberaterinnen und Steuerberater sind vor diesem Hintergrund (spätestens) ab dem 1. Januar 2023 nach § 52d FGO nutzungspflichtig (für eine solche "enge" abstrakte Auslegung: BFH, Beschluss vom 28. April 2023, XI B 101/22, DStR 2023, 1081; Niedersächsisches FG, Urteil vom 20. März 2023, 7 K 183/22, EFG 2023, 643;… Brandis in Tipke/Kruse, § 52d FGO Rn. 1, Stand Februar 2022;… Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 52d FGO Rn. 15, Stand März 2022; Pohl, Die Steuerberatung 2022, 426; für eine grundsätzliche Nutzungspflicht ab dem 1. Januar 2023 (falls der "Registrierungstoken" vorlag) Hessisches FG, Beschluss vom 21. März 2023, 10 V 67/23, EFG 2023, 649; vgl. zudem BFH, Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057).

 
• FG Baden-Württemberg, 19.07.2023 - 4 K 409/23

  Aktive Nutzungspflicht des elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt) für …

  Die aus § 52d FGO folgende Nutzungspflicht erweist sich damit als weitere, von Amts wegen zu berücksichtigende Formvorschrift für rechtswirksame Prozesshandlungen durch bestimmende Schriftsätze, da über den Wortlaut des § 52d FGO hinaus jedenfalls über § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 253 Abs. 4 der Zivilprozessordnung (ZPO) gerade auch solche Schriftsätze angesprochen sind (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057).

  weiteren Nachw.; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057 und vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BFH/NV 2022, 1248).

  Der BFH hatte sich bereits im April 2022 im Rahmen eines "obiter dictum" dahingehend geäußert, dass für Steuerberater "spätestens‟ ab 1. Januar 2023 eine aktive Nutzungspflicht nach § 52d Satz 2 FGO bestehen würde (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057).

  Aufgrund des BFH-Beschlusses vom 27. April 2022 XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057, Rz 9, musste dem Prozessbevollmächtigten außerdem bewusst sein, dass er ab dem 1. Januar 2023 gemäß § 52d Satz 2 FGO zur aktiven elektronischen Kommunikation verpflichtet sein wird (vgl. BFH-Beschluss vom 28. April 2023 XI B 101/22).

  Auch die Äußerungen der BStBK vermögen sein Verschulden nicht zu entschuldigen, da durch die Rechtsprechung des BFH und der Literatur frühzeitig widersprochen wurde (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057; Pohl, Stbg 2022, 426).

• BFH, 02.02.2024 - VI S 23/23

  Übermittlung elektronischer Dokumente durch einen Steuerberater und …

  e) Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit der am 20.10.2023 als Telefaxschreiben beim BFH eingegangenen Anhörungsrüge und schließt damit insbesondere die Fristwahrung --hier der Frist zur Einlegung einer Anhörungsrüge im Sinne des § 133a Abs. 2 Satz 1 FGO-- aus (s. BFH-Beschluss vom 27.04.2022 - XI B 8/22, Rz 12, m.w.N.).
• BFH, 16.01.2024 - VIII B 141/22

  Übermittlung elektronischer Dokumente durch Steuerberater ab dem 01.01.2023

  d) Die mittels einfachen Briefs eingegangene Beschwerdebegründung ist folglich unwirksam und nicht zu beachten; die Beschwerdebegründung gilt als nicht eingereicht (vgl. BFH-Beschluss vom 27.04.2022 - XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057, Rz 12).

  Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit und schließt damit insbesondere eine Fristwahrung --hier die Wahrung der Beschwerdebegründungsfrist im Sinne des § 116 Abs. 3 Satz 1 und 4 FGO-- aus (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.04.2022 - XI B 8/22, Rz 12;… vom 11.08.2023 - VI B 74/22, BFH/NV 2023, 1221, Rz 25, m.w.N.).

• BFH, 28.04.2023 - XI B 101/22

  Steuerberater sind ab 01.01.2023 zur aktiven Nutzung des besonderen …

  Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit und schließt damit insbesondere eine Fristwahrung aus (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.04.2022 - XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057, Rz 12; vom 23.08.2022 - VIII S 3/22, BFHE 276, 566, BStBl II 2023, 83, Rz 9; vom 29.11.2022 - VIII B 88/22, juris, Rz 6).

  Steuerberater sind mit der Einrichtung des Postfachs, spätestens aber ab diesem Zeitpunkt, nach § 52d Satz 2 FGO nutzungspflichtig (vgl. BFH-Beschluss in BFH/NV 2022, 1057, Rz 9; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, § 52d FGO Rz 1; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler, § 52d FGO Rz 15; Rauch, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2022, 949, 951; Peters, juris PraxisReport Steuerrecht 45/2022 Anm. 2; Pohl, Die Steuerberatung 2022, 426, 429).

  bb) Aufgrund des BFH-Beschlusses in BFH/NV 2022, 1057, Rz 9 musste dem Prozessbevollmächtigten außerdem bewusst sein, dass er ab dem 01.01.2023 gemäß § 52d Satz 2 FGO zur aktiven elektronischen Kommunikation mit dem BFH verpflichtet sein wird.

• FG Niedersachsen, 20.03.2022 - 7 K 183/22

  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; Nutzungspflicht; Steuerberater; …

  Die aus § 52d FGO folgende Nutzungspflicht erweist sich damit als weitere, von Amts wegen zu berücksichtigende Formvorschrift für rechtswirksame Prozesshandlungen durch bestimmende Schriftsätze, da über den Wortlaut des § 52d FGO hinaus jedenfalls über § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 253 Abs. 4 ZPO gerade auch solche Schriftsätze angesprochen sind (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057 ).

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22, EFG 2022, 592 ; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22, EFG 2022, 846 ; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22, EFG 2022, 1665 ; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21, EFG 2022, 1389 ; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22, EFG 2023, 65 ; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057 ; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22, BFH/NV 2022, 1248 ).

  Der BFH hat in einem im Rahmen eines obiter dictums bereits dahingehend geäußert, dass für Steuerberater "spätestensâEURŸ ab 1. Januar 2023 eine aktive Nutzungspflicht nach § 52d Satz 2 FGO bestehen würde (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057 ).

  Auch die Äußerungen der BStBK vermögen sein Verschulden nicht zu entschuldigen, da durch die Rechtsprechung des BFH und der Literatur frühzeitig widersprochen wurde (BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22, BFH/NV 2022, 1057 ; Pohl, Stbg 2022, 426 ).

• FG Niedersachsen, 10.02.2023 - 7 K 183/22

  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; Nutzungspflicht; Steuerberater; …

  Die aus § 52d FGO folgende Nutzungspflicht erweist sich damit als weitere, von Amts wegen zu berücksichtigende Formvorschrift für rechtswirksame Prozesshandlungen durch bestimmende Schriftsätze, da über den Wortlaut des § 52d FGO hinaus jedenfalls über § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 253 Abs. 4 ZPO gerade auch solche Schriftsätze angesprochen sind ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057).

  17/12634, S. 27; Finanzgericht Münster, Beschluss vom 22. Februar 2022, 8 V 2/22 , EFG 2022, 592; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 8. März 2022, 8 V 8020/22 , EFG 2022, 846; Finanzgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. Juli 2022, 9 K 9009/22 , EFG 2022, 1665; Finanzgericht Köln, Urteil vom 19. Mai 2022, 6 K 1883/21 , EFG 2022, 1389; Finanzgericht Rheinland-Pfalz, Urteil vom 6. Oktober 2022, 4 K 1341/22 , EFG 2023, 65; Schmieszek, in Gosch, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 7 f.; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, § 52d FGO Rn. 1 f. mit weiteren Nachweisen; vgl. zur Behandlung als Zulässigkeitsvoraussetzung und Unwirksamkeit auch: BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; BFH, Beschluss vom 23. August 2022, VIII S 3/22 , BFH/NV 2022, 1248).

  Der BFH hat in einem im Rahmen eines obiter dictums bereits dahingehend geäußert, dass für Steuerberater "spätestens‟ ab 1. Januar 2023 eine aktive Nutzungspflicht nach § 52d Satz 2 FGO bestehen würde ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057).

  Auch die Äußerungen der BStBK vermögen sein Verschulden nicht zu entschuldigen, da durch die Rechtsprechung des BFH und der Literatur frühzeitig widersprochen wurde ( BFH-Beschluss vom 27. April 2022, XI B 8/22 , BFH/NV 2022, 1057; Pohl, Stbg 2022, 426).

• BFH, 11.08.2023 - VI B 74/22

  Übermittlung elektronischer Dokumente durch Steuerberater ab dem 01.01.2023

  (6) Dem Prozessbevollmächtigten der Kläger stand danach spätestens seit dem 01.01.2023 ein sicherer Übermittlungsweg "zur Verfügung", zu dessen Nutzung er nach § 52d Satz 2 FGO verpflichtet war (vgl. BFH-Beschlüsse vom 27.04.2022 - XI B 8/22 und vom 28.04.2023 - XI B 101/22, BFHE 279, 523, BStBl II 2023, 763; s.a. Brandis in Tipke/Kruse, § 52d FGO Rz 1; Schallmoser in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, § 52d FGO Rz 15; Rauch, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 2022, 949, 951; Peters, juris PraxisReport Steuerrecht 45/2022 Anm. 2; Pohl, Die Steuerberatung 2022, 426, 429 sowie Niedersächsisches FG, Urteil vom 20.03.2023 - 7 K 183/22, Entscheidungen der Finanzgerichte --EFG-- 2023, 643, Rz 24; a.A. Niedersächsisches FG, Zwischengerichtsbescheid vom 14.04.2023 - 9 K 10/23 und FG Münster, Zwischengerichtsbescheid vom 14.04.2023 - 7 K 86/23 E, Betriebs-Berater --BB-- 2023, 996).

  Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit und schließt damit insbesondere eine Fristwahrung --hier die Wahrung der Beschwerdebegründungsfrist im Sinne des § 116 Abs. 3 Satz 1 und 4 FGO-- aus (vgl. BFH-Beschluss vom 27.04.2022 - XI B 8/22, Rz 12, m.w.N.).

• FG Nürnberg, 11.07.2023 - 6 K 177/23

  Unzulässigkeit der Klage wegen Einreichung des Klageschriftsatzes per Fax
• FG Münster, 14.04.2023 - 7 K 86/23

  Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax ist trotz Möglichkeit der …
• FG Niedersachsen, 25.04.2023 - 3 K 22/23

  Besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach; beSt; …
• FG Nürnberg, 10.07.2023 - 6 K 129/23

  Unzulässigkeit einer Klage wegen Einreichung der Klageschrift per Telefax
• BFH, 28.04.2023 - XI ZB 101/22

  Anforderungen an einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei …
• BFH, 31.08.2023 - XI B 89/22

  Zur steuerfreien Vermietung von Sportanlagen gemäß § 4 Nr. 12 Satz 1 Buchst. a …
• FG Baden-Württemberg, 18.04.2023 - 9 K 138/23

  Unzulässige Klage durch eine Steuerberatungsgesellschaft mbH bei einer Mitte …
• FG Rheinland-Pfalz, 06.10.2022 - 4 K 1341/22

  Anfall von Grunderwerbsteuer im Zuge einer Verschmelzung zweier Vereine; …
• FG Münster, 31.10.2023 - 15 K 112/23

  Verfahrensrecht - Zur Formwirksamkeit einer per Telefax im Januar 2023 durch …
• FG Münster, 07.12.2022 - 9 K 1957/22

  Übermittlung der vorbereitenden Schriftsätze und Anträge eines Anwalts als …
• FG Münster, 05.09.2023 - 9 K 1450/23

  Formerfordernis der Erhebung einer Klage
• FG Düsseldorf, 23.11.2022 - 7 K 504/22

  Unzulässigkeit einer Anfechtungsklage bei Übermittlung der Klageschrift als …
• FG Niedersachsen, 18.11.2022 - 3 K 175/22

  Anwaltspostfach; beA; Finanzgericht; GmbH; Klageerhebung; …
• FG Hessen, 21.03.2023 - 10 V 67/23

  Zeitpunkt der Pflicht zur aktiven Nutzung des besonderen elektronischen …
• FG Berlin-Brandenburg, 25.05.2023 - 9 K 9027/23

  Unzulässigkeit der Klage wegen Verstoßes des Steuerberaters gegen die Pflicht zur …
• FG Münster, 09.05.2023 - 15 K 2460/21

  Verfahrensrecht - Zur Wirksamkeit einer Prozesserklärung, die von einer …
• FG Köln, 18.10.2023 - 12 K 1462/23

  Finanzgerichtsordnung: Unwirksamkeit einer von einem Steuerberater im Jahr 2023 …
• FG München, 11.10.2023 - 4 K 699/23

  Folgen eines unzulässigen Antrags auf mündliche Verhandlung nach Gerichtsbescheid
• FG Nürnberg, 19.04.2023 - 6 V 357/23

  Aussetzung der Vollziehung des Einkommensteuerbescheides