Rechtsprechung
   OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,2736
OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15 (https://dejure.org/2015,2736)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24.02.2015 - 1 Ws 32/15 (https://dejure.org/2015,2736)
OLG Hamm, Entscheidung vom 24. Februar 2015 - 1 Ws 32/15 (https://dejure.org/2015,2736)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,2736) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • nrw.de PDF (Pressemitteilung)

    Zulässiger Wiederaufnahmeantrag zu einem durch Verurteilung wegen Mordes im Jahre 1986 abgeschlossenen Sicherungsverfahren

  • derwesten.de (Pressemeldung, 26.02.2015)

    Prozess um Kindsmord in Essen könnte nach 28 Jahren neu aufgerollt werden

  • derwesten.de (Pressebericht, 27.02.2015)

    30 Jahre nach Mord an Jungen (7) beschäftigt Fall die Justiz

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Wiederaufnahmeantrag zu abgeschlossenem Sicherungsverfahren nach Mordverurteilung zugelassen

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 19.06.1962 - 5 StR 189/62
    Auszug aus OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15
    Dazu ist hypothetisch zu prüfen, ob vom Standpunkt des erkennenden Gerichts anders entschieden worden wäre, wenn die neue Tatsache dem Gericht bekannt gewesen wäre (vgl. BVerfG NJW 1994, 510; BGHSt 17, 303, 304; 18, 225, 226).
  • BGH, 18.01.1963 - 4 StR 385/62

    Entscheidung des Revisionsgerichts in eigener Verantwortung über das Vorliegen

    Auszug aus OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15
    Dazu ist hypothetisch zu prüfen, ob vom Standpunkt des erkennenden Gerichts anders entschieden worden wäre, wenn die neue Tatsache dem Gericht bekannt gewesen wäre (vgl. BVerfG NJW 1994, 510; BGHSt 17, 303, 304; 18, 225, 226).
  • OLG Rostock, 02.03.2006 - I Ws 13/06
    Auszug aus OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15
    Dabei ist nicht nur der Inhalt des Urteils, sondern darüber hinaus der gesamte Inhalt der Akten in Betracht zu ziehen, wobei die behaupteten Tatsachen gedanklich in die Urteilsgründe einzubeziehen sind (vgl. OLG Rostock, NStZ 2007, 357-358 m.w.N.).
  • OLG Zweibrücken, 01.02.1993 - 1 Ws 432/92
    Auszug aus OLG Hamm, 24.02.2015 - 1 Ws 32/15
    Es ist insoweit grundsätzlich die Richtigkeit des Vorbringens des Wiederaufnahmeführers zu unterstellen und davon auszugehen, dass sich die neue Tatsache mit den zur Verfügung stehenden Aufklärungsmitteln beweisen lässt (OLG Zweibrücken, GA 1993, 463-465).
  • LG Dortmund, 02.02.2016 - 39 Ks 14/15

    Mord an Nara-Michael: Hat Dirk K. 31 Jahre unschuldig gesessen?

    Das Oberlandesgericht Hamm hat mit Beschluss vom 24.02.2015 das Wiederaufnahmegesuch für zulässig erklärt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht