Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 26.10.2015 - 2-27 O 173/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2015,48222
LG Frankfurt/Main, 26.10.2015 - 2-27 O 173/15 (https://dejure.org/2015,48222)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26.10.2015 - 2-27 O 173/15 (https://dejure.org/2015,48222)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 26. Oktober 2015 - 2-27 O 173/15 (https://dejure.org/2015,48222)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2015,48222) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • anwalt24.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    ING-DiBa wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung verurteilt

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    ING-DiBa wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung verurteilt

Besprechungen u.ä.

  • anwalt24.de (Kurzinformation und -anmerkung)

    ING-DiBa wegen fehlerhafter Widerrufsbelehrung verurteilt

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (2)

  • BGH, 28.06.2011 - XI ZR 349/10

    Haustürgeschäft: Verwendung einer nicht der Musterbelehrung entsprechenden …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 26.10.2015 - 27 O 173/15
    Die Verwendung des Wortes "frühestens" ermöglicht es dem Verbraucher nicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen, da der Beginn des Fristlaufs ggf. noch von weiteren Voraussetzungen abhängen soll, über die der Verbraucher jedoch im Unklaren gelassen wird (BGH Urteil vom 28.06.11 - XI ZR 349/10 Rz 34).
  • OLG Frankfurt, 26.08.2015 - 17 U 202/14

    Verwirkung der Ausübung des Widerrufsrechts

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 26.10.2015 - 27 O 173/15
    Hinsichtlich einer Verwirkung fehlt es nämlich bereits am Umstandsmoment, da ein solches nur anzunehmen ist, wenn die Beklagte bei objektiver Betrachtung aus dem Verhalten der Kläger entnehmen durfte, dass diese ihr Recht nicht mehr geltend machen werden, sich deshalb hierauf eingerichtet hat und die verspätete Geltendmachung daher gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstößt (OLG Frankfurt am Main, Urteil vom 26.08.15 - 17 U 202/14).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LG Frankfurt/Main
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht