Rechtsprechung
   LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,34499
LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15 (https://dejure.org/2016,34499)
LG Dortmund, Entscheidung vom 30.09.2016 - 3 O 439/15 (https://dejure.org/2016,34499)
LG Dortmund, Entscheidung vom 30. September 2016 - 3 O 439/15 (https://dejure.org/2016,34499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,34499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BGH, 12.07.2016 - XI ZR 564/15

    Zur Wirksamkeit des Widerrufs einer auf Abschluss eines

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Denn eine Belehrung, die sich - wie hier - hinsichtlich des Beginns der Widerrufsfrist auf die Aussage beschränkt, dass die Frist "frühestens mit Erhalt dieser Belehrung" beginnt, ist - wie durch die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs inzwischen geklärt ist - nicht in der erforderlichen Weise eindeutig und umfassend, weil die Verwendung des Wortes "frühestens" es dem Verbraucher nicht ermöglicht, den Fristbeginn ohne Weiteres zu erkennen (vgl. zuletzt: BGH, Urt. v. 12.07.2016 - XI ZR 564/15 - BeckRS 2016, 17206, Rn. 18 m.w.N.).
  • BGH, 12.01.2016 - XI ZR 366/15

    Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision: Beschwer bei Widerruf eines

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Für die Bemessung des Streitwerts für den Feststellungsantrag sind zunächst die Leistungen maßgeblich, die die Kläger gemäß den §§ 346 ff. BGB beanspruchen zu können meinen, nämlich die bereits erbrachten Zins- und Tilgungsleistungen, nicht dagegen, da es sich um eine Nebenforderung handelt, der Nutzungsersatz; bei der Schätzung des Wertes des klägerischen Interesses ist ein (Feststellungs-)Abschlag nicht vorzunehmen (vgl. BGH, Beschl. v. 12.01.2016 - XI ZR 366/15 - BeckRS 2016, 04425, Rn. 6 u. 12).
  • OLG Frankfurt, 07.07.2014 - 23 U 172/13

    Abweichung von Musterbelehrung § 14 I BGB-InfoV

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Insoweit ist diese Passage für eine ordnungsgemäße Information des Verbrauchers über dessen Widerrufsrecht ohne jeden Belang (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 07.07.2014 - 23 U 172/13 - zit. nach juris, Rn. 42 = Anlage B37; OLG Hamburg, Urt. v. 03.07.2015 - 13 U 26/15 - BKR 2015, 336, 337; LG Stuttgart, Urt. v. 01.09.2015 - 21 O 403/14 - S. 9 f. der UA = Anlage B34; LG Bochum, Urt. v. 16.08.2016 - 1 O 494/15 - S. 7 der UA, abrufbar unter http://media.wix.com/ugd/276f41_ddca9f8a21a54d9dab64cf89716073ab.pdf ).
  • OLG Frankfurt, 02.09.2015 - 23 U 24/15

    Rückzahlung von Vorfälligkeitsentschädigung und Bearbeitungsgebühr nach Widerruf

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Auch die Überschrift "Besondere Hinweise" konnte weggelassen werden, da nach dem Gestaltungshinweis [8] (dort letzter Satz) die "Rubrik" insgesamt entfällt, wenn keiner der genannten Fälle einschlägig ist (vgl. OLG Frankfurt, Hinweisbeschl. v. 02.09.2015 - 23 U 24/15 - BeckRS 2016, 01852, Rn. 30; Urt. v. 11.06.2015 - 18 U 29/12 - S. 29 der UA = Anlage B10; LG Wiesbaden, Urt. v. 17.04.2015 - 3 O 162/14 - S. 5 der UA = Anlage B26; a.A. LG Potsdam, Urt. v. 11.09.2015 - 6 O 386/14 - abrufbar unter https://www.wvr-law.de/gerichtsurteile/lg-potsdam-urteil-az-6-o-38614/ ).
  • OLG Hamburg, 03.07.2015 - 13 U 26/15

    Verbraucherkreditvertrag: Sprachliche oder redaktionelle Änderungen der

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Insoweit ist diese Passage für eine ordnungsgemäße Information des Verbrauchers über dessen Widerrufsrecht ohne jeden Belang (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 07.07.2014 - 23 U 172/13 - zit. nach juris, Rn. 42 = Anlage B37; OLG Hamburg, Urt. v. 03.07.2015 - 13 U 26/15 - BKR 2015, 336, 337; LG Stuttgart, Urt. v. 01.09.2015 - 21 O 403/14 - S. 9 f. der UA = Anlage B34; LG Bochum, Urt. v. 16.08.2016 - 1 O 494/15 - S. 7 der UA, abrufbar unter http://media.wix.com/ugd/276f41_ddca9f8a21a54d9dab64cf89716073ab.pdf ).
  • LG Dortmund, 05.08.2016 - 3 O 419/15

    Anspruch auf Rückabwicklung zweier Verbraucherdarlehensverträge nach Erklärung

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Bei monatlichen Zins- und Tilgungsleistungen von 713, 91 EUR ab dem 01.04.2006 errechnet sich bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der Klageeinreichung (vgl. KG, Beschl. v. 04.05.2016 - 26 W 18/16 - BeckRS 2016, 09289, Rn. 5 f.; Urt. dieser Kammer v. 05.08.2016 - 3 O 419/15 - BeckRS 2016, 14708; an der noch mit (Teilabhilfe-)Beschluss vom 09.03.2016 vertretenen Rechtsauffassung (bis zum Zeitpunkt des Widerrufs) hält das Gericht nicht länger fest), hier also bis zum 12.10.2015, ein Betrag von 82.099,65 EUR (115 Monate x 713, 91 EUR/Monat).
  • OLG Frankfurt, 11.06.2015 - 18 U 29/12

    Haftung der Bank bei kreditfinanziertem Immoblienerwerb

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Auch die Überschrift "Besondere Hinweise" konnte weggelassen werden, da nach dem Gestaltungshinweis [8] (dort letzter Satz) die "Rubrik" insgesamt entfällt, wenn keiner der genannten Fälle einschlägig ist (vgl. OLG Frankfurt, Hinweisbeschl. v. 02.09.2015 - 23 U 24/15 - BeckRS 2016, 01852, Rn. 30; Urt. v. 11.06.2015 - 18 U 29/12 - S. 29 der UA = Anlage B10; LG Wiesbaden, Urt. v. 17.04.2015 - 3 O 162/14 - S. 5 der UA = Anlage B26; a.A. LG Potsdam, Urt. v. 11.09.2015 - 6 O 386/14 - abrufbar unter https://www.wvr-law.de/gerichtsurteile/lg-potsdam-urteil-az-6-o-38614/ ).
  • LG Bochum, 16.08.2016 - 1 O 494/15

    Aufklärungspflicht der Bank über die Unangemessenheit des Kaufpreises einer

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Insoweit ist diese Passage für eine ordnungsgemäße Information des Verbrauchers über dessen Widerrufsrecht ohne jeden Belang (vgl. OLG Frankfurt, Urt. v. 07.07.2014 - 23 U 172/13 - zit. nach juris, Rn. 42 = Anlage B37; OLG Hamburg, Urt. v. 03.07.2015 - 13 U 26/15 - BKR 2015, 336, 337; LG Stuttgart, Urt. v. 01.09.2015 - 21 O 403/14 - S. 9 f. der UA = Anlage B34; LG Bochum, Urt. v. 16.08.2016 - 1 O 494/15 - S. 7 der UA, abrufbar unter http://media.wix.com/ugd/276f41_ddca9f8a21a54d9dab64cf89716073ab.pdf ).
  • KG, 04.05.2016 - 26 W 18/16

    Streitwertbemessung: Klage auf Feststellung der Beendigung eines

    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Bei monatlichen Zins- und Tilgungsleistungen von 713, 91 EUR ab dem 01.04.2006 errechnet sich bis zum maßgeblichen Zeitpunkt der Klageeinreichung (vgl. KG, Beschl. v. 04.05.2016 - 26 W 18/16 - BeckRS 2016, 09289, Rn. 5 f.; Urt. dieser Kammer v. 05.08.2016 - 3 O 419/15 - BeckRS 2016, 14708; an der noch mit (Teilabhilfe-)Beschluss vom 09.03.2016 vertretenen Rechtsauffassung (bis zum Zeitpunkt des Widerrufs) hält das Gericht nicht länger fest), hier also bis zum 12.10.2015, ein Betrag von 82.099,65 EUR (115 Monate x 713, 91 EUR/Monat).
  • LG Potsdam, 11.09.2015 - 6 O 386/14
    Auszug aus LG Dortmund, 30.09.2016 - 3 O 439/15
    Auch die Überschrift "Besondere Hinweise" konnte weggelassen werden, da nach dem Gestaltungshinweis [8] (dort letzter Satz) die "Rubrik" insgesamt entfällt, wenn keiner der genannten Fälle einschlägig ist (vgl. OLG Frankfurt, Hinweisbeschl. v. 02.09.2015 - 23 U 24/15 - BeckRS 2016, 01852, Rn. 30; Urt. v. 11.06.2015 - 18 U 29/12 - S. 29 der UA = Anlage B10; LG Wiesbaden, Urt. v. 17.04.2015 - 3 O 162/14 - S. 5 der UA = Anlage B26; a.A. LG Potsdam, Urt. v. 11.09.2015 - 6 O 386/14 - abrufbar unter https://www.wvr-law.de/gerichtsurteile/lg-potsdam-urteil-az-6-o-38614/ ).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht