Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)

  Fehlerhaftes Rating; Haftung auf Schadensersatz, Vertrag mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Schadensersatzbegehren eines Anlegers wegen eines behaupteten zu Unrecht bzw. fehlerhaft erstellten Ratings (hier: Unternehmensrating) einer Ratingagentur; Einbeziehung des Anlegers in den Schutzbereich eines Vertrags zwischen Ratingagentur und Emittent; Haftung nach den ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• zbb-online.com (Leitsatz)

  Keine Haftung einer Ratingagentur für fehlerhaftes Unternehmensrating gegenüber Anleger

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Schadensersatzbegehren eines Anlegers wegen eines Ratings einer Ratingagentur

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 181/15
• LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 126/15
• OLG Düsseldorf, 08.02.2018 - 6 U 50/17

Papierfundstellen

• ZIP 2017, 1228
• WM 2017, 816

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• AG Neuss, 28.12.2016 - 80 C 3954/15

  Geltendmachung eines fremden Rechts im eigenen Namen im Wege der gewillkürten …

  Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2017 - 10 O 181/15

  Im Übrigen ist bei dem hier vorliegenden Unternehmensrating zu berücksichtigen, dass die Ratingagenturen an der Anlageentscheidung der Anleger kein eigenes wirtschaftliches Interesse haben und darüber hinaus gerade betonen, dass ihre Bewertungen keine Anlageempfehlungen darstellen (vgl. Kontogeorgou, Externes Rating und Anlegerschutz im Spiegel der neuen Verordnung, DStR 2014, 1397, unter 3.2.1 AG Neuss, Urt. v. 28.12.2016, Az. 80 C 3954/15) .

  Rn. 25 Insoweit muss hier zwischen einem Rating, welches sich auf ein Unternehmen und welches sich auf die Finanzinstrumente eines Unternehmens bezieht, unterschieden werden (vgl. AG Neuss, Urt. v. 28.12.2016, Az. 80 C 3954/15).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 08.02.2018 - 6 U 50/17

  Haftung einer Ratingagentur gegenüber Kapitalanlegern

  Rn. 31 b) Der Senat schließt sich der - soweit ersichtlich - in der Rechtsprechung und der Literatur ganz überwiegend vertretenen Ansicht an, dass dem Anleger im Falle eines fehlerhaften Unternehmensratings gegenüber einer Ratingagentur im Ergebnis grundsätzlich kein Anspruch aus der Rechtsfigur des Vertrags mit Schutzwirkung zu Gunsten Dritter zusteht (OLG Düsseldorf, Hinweisbeschluss v. 01.12.2017 - I-14 U 151/16, Anlage B 39; LG Düsseldorf, Urteile vom 17.03.2017 - 10 O 181/15, WM 2017, 816; u. v. 15.12.2017 - 20 S 142/17, Anlage B 38, AG Neuss, Urteile vom 28.12.2016 - 80 C 3954/15, Anlage B 34 u. vom 20.06.2017 - 87 C 175/17 (Bl. 429 ff. GA); zur Literatur vgl. nur Diepenbrock, Anm. zum Urt. d. LG Düsseldorf v. 17.03.2017 - 10 O 181/15, WuB 2017, 438;… Gottwald/MüKo/BGB, 7. Aufl., § 328 Rn. 187; Berger/Stemper, WM 2010, 2289; Berger/Ryborz, WM 2014, 2241, 2243; Kontogeorgou, DStR 2014, 1397, 1401; Wojcik, NJW 2013, 2385, 2386 u.a.).
• LG Berlin, 05.05.2020 - 11 O 5/19

  Anspruch auf Schadensersatz wegen fehlerhaft erstellten Ratings einer …

  Rn. 56 Gleiches gilt auch im Ergebnis für den Kreis potentiell geschützter Anleger: So war vorliegend die Anzahl möglicher Anspruchsgläubiger gerade nicht - wie bei einem Unternehmensrating - unbegrenzt (vgl. hierzu LG Düsseldorf, Urteil vom 17.03.2017 - 10 O 181/15, Rn. 15 - juris).
• LG Düsseldorf, 15.12.2017 - 20 S 142/17
  Dem Wortlaut ist aber zu entnehmen, dass der Gesetzgeber zwischen solchen Ansprüchen, die einem Emittent zustehen, und solchen, die dem Anleger eingeräumt werden, unterscheiden wollte (vgl. auch LG Düsseldorf Urt. v. 17.03.2017, 10 O 181/15;… Urt. v. 17.03.2017, 10 O 126/15).

  Jedenfalls bei Unternehmensratings ist für die Ratingagentur der Kreis der potentiell geschützten Dritten nicht ausreichend erkennbar (vgl. LG Düsseldorf Urt. v. 17.03.2017, 10 O 181/15 und 10 O 126/15;… OLG Frankfurt aaO; Wojcik NJW 2013, 2385; Anm. Maier zu LG Düsseldorf VuR 2017, 383 m.w.N.).

  Vor diesem Hintergrund scheidet eine Vertrauenshaftung einer Ratingagentur aufgrund eines Unternehmensratings grundsätzlich aus (vgl. auch eine Vertrauenshaftung verneinend: LG Düsseldorf Urt. v. 17.02.2017, 10 O 181/15 und 10 O 126/15;… Sutschet in: BeckOK BGB, Bamberger/Roth/Hau/Poseck, 43. Edition, Stand: 15.06.2017, § 311, Rn. 121; Kontogeorgou DStR 2014, 1397;… aA Maier aaO m.w.N.).