Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - I-2 U 34/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,43110
OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - I-2 U 34/19 (https://dejure.org/2019,43110)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21.11.2019 - I-2 U 34/19 (https://dejure.org/2019,43110)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 21. November 2019 - I-2 U 34/19 (https://dejure.org/2019,43110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,43110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

    Rom II-VO 864/2007 Art. 4; Rom II-VO 864/2007 Art. 6
    Immaterialgüterrecht und Unlauterer Wettbewerb

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.01.2017 - I ZR 253/14

    Lauterkeitsrechtlicher Schutz eines durch AGB ausgestalteten Geschäftsmodells - …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19
    Entscheidend ist danach der Ort der wettbewerblichen Interessenkollision (…vgl. BGH, GRUR 2016, 513 Rn. 16 - Eizellspende, m.w.N.; GRUR 2017, 397 Rn. 42 - World of Warcraft II).
  • BGH, 08.10.2015 - I ZR 225/13

    Zur Frage der Zulässigkeit einer Werbung in Deutschland für eine Eizellspende

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19
    Entscheidend ist danach der Ort der wettbewerblichen Interessenkollision (vgl. BGH, GRUR 2016, 513 Rn. 16 - Eizellspende, m.w.N.;… GRUR 2017, 397 Rn. 42 - World of Warcraft II).
  • BGH, 09.07.2009 - Xa ZR 19/08

    Überprüfung eines Unterlassungsbegehrens eines missbräuchliche Klauseln in AGB in …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19
    Ändert sich die Rechtslage im Hinblick auf einen ausschließlich zukunftsbezogenen Anspruch, ist das im Entscheidungszeitpunkt geltende (neue) Recht heranzuziehen (Hoppe/Oldekop, GRUR-Prax 2019, 324, 325 unter Hinweis auf BGH, NJW 2009, 3371 Rn. 17).
  • OLG Düsseldorf, 05.10.2011 - 20 U 29/11

    Schadensersatzanspruch wegen unbefugter Verwertung von anvertrauten Vorlagen oder …

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 21.11.2019 - 2 U 34/19
    Das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urt. v. 05.10.2011 - I-20 U 29/11, BeckRS 2014, 8307 - Brogsitter) hat entschieden, dass ein Anvertrauen auch in derartigen Fällen möglich ist, wenn die tatbestandliche Vorlage dem "Treugeber" wirtschaftlich zuzuordnen ist (…vgl. auch Ohly/Sosnitza/Ohly, UWG, 7. Aufl. 2016, § 18 Rn. 6).
  • OLG Hamm, 15.09.2020 - 4 U 177/19

    Wettbewerbsrecht: Stopfaggregate

    Ändert sich die Rechtslage im Hinblick auf einen ausschließlich zukunftsbezogenen Anspruch, ist das im Entscheidungszeitpunkt geltende (neue) Recht heranzuziehen (OLG Düsseldof, Urteil vom 21.11.2019 - 2 U 34/19;… Hoppe/Oldekop, GRUR-Prax 2019, 324, 325 unter Hinweis auf BGH, NJW 2009, 3371 Rn. 17).
  • OLG Karlsruhe, 31.03.2022 - 6 W 15/22

    Vertragstexte - Gerichtszuständigkeit bei beantragter einstweiliger Verfügung …

    Soweit das Oberlandesgericht Düsseldorf (Urteil vom 21. November 2019 - I-2 U 34/19, juris Rn. 10 f) ausgeführt hat, für die Bestimmung des anwendbaren Rechts komme es nach Art. 4 Abs. 1 Rom II-VO, ggf. i.V.m. Art. 6 Abs. 2 Rom II-VO auf den Sitz des beeinträchtigten Inhabers des Geschäftsgeheimnisses (beeinträchtigten Wettbewerbers) an, kann dahinstehen, ob dem zuzustimmen ist.
  • OLG Düsseldorf, 25.11.2021 - 15 Sa 1/21

    Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für Klagen wegen Verletzung von …

    Rn. 67 dd)Einer Anwendung des § 15 GeschGehG auf die gegen den Beklagten zu 7. gerichtete Klage steht, worauf vorsorglich hinzuweisen ist, nicht entgegen, dass das Geschäftsgeheimnisgesetz, das weder Übergangsfristen noch Übergangsregelungen enthält (OLG Düsseldorf, Urt. v. 21.11.2019 - I-2 U 34/19, GRUR-RS 2019, 33225 Rn. 22 - Spritzwerkzeuge;… Urt. v. 11.03.2021 - I-15 U 6/20, GRUR-RS 2021, 17483 - Konstruktionszeichnung für Zentrifugentrommel), erst am 26.04.2019 in Kraft getreten ist, die von der Klägerin beanstandete Verbreitung von Geschäftsgeheimnissen durch den Beklagten zu 7. als Insolvenzverwalter der E. hingegen bereits im Jahre 2016 stattfand.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Düsseldorf
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht