Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25357
OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19 (https://dejure.org/2020,25357)
OLG München, Entscheidung vom 30.07.2020 - 29 U 706/19 (https://dejure.org/2020,25357)
OLG München, Entscheidung vom 30. Juli 2020 - 29 U 706/19 (https://dejure.org/2020,25357)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25357) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2021, 47
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (6)

  • OLG München, 01.06.2017 - 29 U 3907/16

    Markenverletzung bei Nahrungsergänzungsmittel - "Salami"

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Die Restitutionsklage gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 19.09.2016, Az. 4 HK O 17405/14, und das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 01.06.2017, Az. 29 U 3907/16, wird als unzulässig verworfen.

    Rn. 4 Die dagegen von der Restitutionsklägerin erhobene Berufung wies der Senat durch Urteil vom 01.06.2017, Az. 29 U 3907/16 (Anlage RK 4), zurück.

    das Urteil des Landgerichts München I vom 19. September 2016, Az. 4 HK O 17405/14, zugestellt am 23. September 2016 und das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 1. Juni 2017, Az. 29 U 3907/16, zugestellt am 25. Oktober 2017 werden aufgehoben und die Klage vom 8. September 2014 wird abgewiesen.

  • LG München I, 19.09.2016 - 4 HKO 17405/14

    Verletzung der Wortmarke "Sallaki" für Nahrungsergänzungsmittel

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Die Restitutionsklage gegen das Urteil des Landgerichts München I vom 19.09.2016, Az. 4 HK O 17405/14, und das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 01.06.2017, Az. 29 U 3907/16, wird als unzulässig verworfen.

    Das Landgericht München I sprach der Restitutionsbeklagten die geltend gemachten Ansprüche auf Unterlassung, Auskunft und Rechnungslegung sowie Schadensersatzfeststellung durch Endurteil vom 19.09.2016, Az. 4 HK O 17405/14 (Anlage RK 3), in vollem Umfang zu.

    das Urteil des Landgerichts München I vom 19. September 2016, Az. 4 HK O 17405/14, zugestellt am 23. September 2016 und das Urteil des Oberlandesgerichts München vom 1. Juni 2017, Az. 29 U 3907/16, zugestellt am 25. Oktober 2017 werden aufgehoben und die Klage vom 8. September 2014 wird abgewiesen.

  • EuGH, 16.12.1981 - 244/80

    Foglia / Novello

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union nach Art. 267 AEUV scheidet mangels Entscheidungserheblichkeit der von der Restitutionsklägerin aufgeworfenen Fragen ebenfalls aus (EuGH, Slg. 1981, 3045 Rn. 18 - Foglia/Novello).
  • BGH, 22.11.1994 - X ZR 51/92

    Rechtsfolgen fehlerhafter Besetzung des Gerichts

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Die zutreffende rechtliche Einordnung, also die Kenntnis davon, dass die bekannt gewordenen Tatsachen einen Wiederaufnahmegrund darstellen, ist nicht maßgeblich (BGH VersR 1962, 175, 176; NJW 1993, 1596, 1597; NJW 1995, 332, 333).
  • BGH, 30.03.1993 - X ZR 51/92

    Grundsätze zur Zusammensetzung überbesetzter Spruchkörper

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Die zutreffende rechtliche Einordnung, also die Kenntnis davon, dass die bekannt gewordenen Tatsachen einen Wiederaufnahmegrund darstellen, ist nicht maßgeblich (BGH VersR 1962, 175, 176; NJW 1993, 1596, 1597; NJW 1995, 332, 333).
  • BGH, 21.11.1961 - VI ZR 246/60

    Rechtliche Erheblichkeit von Urkunden für einen Rechtsstreit - Beginn der …

    Auszug aus OLG München, 30.07.2020 - 29 U 706/19
    Die zutreffende rechtliche Einordnung, also die Kenntnis davon, dass die bekannt gewordenen Tatsachen einen Wiederaufnahmegrund darstellen, ist nicht maßgeblich (BGH VersR 1962, 175, 176; NJW 1993, 1596, 1597; NJW 1995, 332, 333).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG München
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht