Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Patent für eine endoskopische Vorrichtung zur Verursachung von Hämostase Gebrauchmachen von Ausführungsformen von der technischen Lehre eines Patents Blutstillende Klemmenvorrichtung Voraussetzungen für die Aussetzung einer Verhandlung

• rechtsportal.de

  Patent für eine endoskopische Vorrichtung zur Verursachung von Hämostase Gebrauchmachen von Ausführungsformen von der technischen Lehre eines Patents Blutstillende Klemmenvorrichtung Voraussetzungen für die Aussetzung einer Verhandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Düsseldorf, 16.01.2020 - 4c O 94/18
• OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - I-15 U 4/20

Papierfundstellen

• GRUR-RR 2021, 345

Wird zitiert von ... (18)Zitiert selbst (28)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 04.02.2010 - Xa ZR 36/08

  Gelenkanordnung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Rn. 129 Die dem Klagepatent objektiv zugrundeliegende Aufgabe bestimmt sich vor dem Hintergrund des in der Klagepatentschrift dargelegten Standes der Technik danach, was die Erfindung nach dem Klagepatent gegenüber diesem Stand der Technik tatsächlich leistet (BGH, GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung; BGH GRUR 2012, 1123 - Palettenbehälter III; BGH GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH GRUR 2018, 390 - Wärmeenergieverwaltung).

  Sie können vielmehr einen Hinweis liefern bzw. ein Hilfsmittel zur Bestimmung des objektiven technischen Problems sein (BGH GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung).

  Rn. 176 Der Hinweis der Klägerin, dass die Erteilungsakten eines Patents kein zulässiges Auslegungsmaterial sind, und grundsätzlich nicht auf Vorgänge im Erteilungsverfahren zurückgegriffen werden darf, die im Patent keinen Niederschlag gefunden haben, ist zwar zutreffend (BGH GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung; BGH GRUR 2016, 257 - Glasfasern II; BGH GRUR 2016, 921- Pemetrexed; BGH GRUR-RR 2020, 137 - Bakterienkultivierung).

• BGH, 24.09.2019 - X ZR 62/17

  Auslegung eines Patentrechts für eine Kaltfräse zum Fahrbahndeckenausbau

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (BGH GRUR 2020, ; BGH GRUR 2020, 159 - Lenkergetriebe; BGH GRUR 2016, 169 - Luftkappensystem; BGH GRUR 1999, 909 - Spannschraube).

  Maßgeblich sind dabei der Sinngehalt eines Patentanspruchs in seiner Gesamtheit und der Beitrag, den die einzelnen Merkmale zum Leistungsergebnis der patentierten Erfindung beitragen (BGH GRUR 2020, 159 - Lenkergetriebe; BGH GRUR 2007, 778 - Ziehmaschinenzugeinheit I).

  Sie muss hieran lediglich erheblich mitwirken (BGH GRUR 2020, 159 - Lenkergetriebe).

• BGH, 14.06.2016 - X ZR 29/15

  Pemetrexed - Europäisches Patent: Voraussetzungen einer Patentverletzung mit …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Rn. 129 Die dem Klagepatent objektiv zugrundeliegende Aufgabe bestimmt sich vor dem Hintergrund des in der Klagepatentschrift dargelegten Standes der Technik danach, was die Erfindung nach dem Klagepatent gegenüber diesem Stand der Technik tatsächlich leistet (BGH, GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung; BGH GRUR 2012, 1123 - Palettenbehälter III; BGH GRUR 2016, 921 - Pemetrexed; BGH GRUR 2018, 390 - Wärmeenergieverwaltung).

  Rn. 176 Der Hinweis der Klägerin, dass die Erteilungsakten eines Patents kein zulässiges Auslegungsmaterial sind, und grundsätzlich nicht auf Vorgänge im Erteilungsverfahren zurückgegriffen werden darf, die im Patent keinen Niederschlag gefunden haben, ist zwar zutreffend (BGH GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung; BGH GRUR 2016, 257 - Glasfasern II; BGH GRUR 2016, 921- Pemetrexed; BGH GRUR-RR 2020, 137 - Bakterienkultivierung).

• BGH, 02.03.1999 - X ZR 85/96

  Spannschraube

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Verwendete Begriffe können folglich auch in einer vom allgemeinen technischen Sprachgebrauch verschiedenen Art und Weise aufzufassen sein (BGH GRUR 2016, 361 - Fugenband; BGH GRUR 2015, 875 - Rotorelemente; BGH GRUR 1999, 909 - Spannschraube).

  Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (BGH GRUR 2020, ; BGH GRUR 2020, 159 - Lenkergetriebe; BGH GRUR 2016, 169 - Luftkappensystem; BGH GRUR 1999, 909 - Spannschraube).

• LG Düsseldorf, 16.01.2020 - 4c O 94/18

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Rn. 40 das Urteil des Landgerichts Düsseldorf vom 16.01.2020, Az. 4c O 94/18, abzuändern und die Klage abzuweisen,.

  Zivilkammer des Landgerichts Düsseldorf vom 16.01.2020, Az. 4c O 94/18, zurückzuweisen.

• BGH, 10.05.2011 - X ZR 16/09

  Okklusionsvorrichtung

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Die in Bezug genommene Rechtsprechung (BGH GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge) betrifft die Situation, dass ein Widerspruch zwischen Anspruch und Beschreibung besteht.
• BGH, 15.12.2015 - X ZR 30/14

  Glasfasern II - Patentverletzungsverfahren: Schutzbereich eines …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Rn. 176 Der Hinweis der Klägerin, dass die Erteilungsakten eines Patents kein zulässiges Auslegungsmaterial sind, und grundsätzlich nicht auf Vorgänge im Erteilungsverfahren zurückgegriffen werden darf, die im Patent keinen Niederschlag gefunden haben, ist zwar zutreffend (BGH GRUR 2010, 602 - Gelenkanordnung; BGH GRUR 2016, 257 - Glasfasern II; BGH GRUR 2016, 921- Pemetrexed; BGH GRUR-RR 2020, 137 - Bakterienkultivierung).
• BGH, 18.11.2004 - IX ZR 229/03

  Berücksichtigung neuen, unstreitigen Sachvortrages in der Berufungsinstanz

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Neuer unstreitiger Tatsachenvortrag in der Berufungsinstanz ist jedoch stets zu berücksichtigen (BGH GRUR 2015, 186 - Wir zahlen Höchstpreise; BGH r+s 2015, 212; BGH NJW 2005, 291).
• BGH, 02.06.2015 - X ZR 103/13

  Kreuzgestänge - Patentverletzung: Selbstständige Auslegung des Klagepatents durch …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Die in Bezug genommene Rechtsprechung (BGH GRUR 2011, 701 - Okklusionsvorrichtung; BGH GRUR 2015, 972 - Kreuzgestänge) betrifft die Situation, dass ein Widerspruch zwischen Anspruch und Beschreibung besteht.
• BGH, 16.09.2014 - X ZR 61/13

  Kurznachrichten - Einstweilige Einstellung der Zwangsvollstreckung aus einem …

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 29.04.2021 - 15 U 4/20

  Rn. 188 Für den Patentverletzungsprozess ist anerkannt, dass eine Aussetzung (in erster Instanz) nur dann gerechtfertigt ist, wenn mit erheblicher Wahrscheinlichkeit von einem Widerruf oder einer Nichtigerklärung des Klagepatents ausgegangen werden kann (BGH GRUR 1987, 284 - Transportfahrzeug; BGH GRUR 2014, 1237 - Kurznachrichten).
• BGH, 05.10.2016 - X ZR 21/15

  Patentverletzungsverfahren: Auslegung eines Patentanspruchs im Hinblick auf die …
• BGH, 03.07.2014 - I ZR 84/13

  Wettbewerbsverstoß: Nachweis einer unberechtigten Spitzenstellungswerbung - Wir …
• BGH, 06.05.2010 - Xa ZR 70/08

  Maschinensatz
• BGH, 09.01.2018 - X ZR 14/16

  Patentnichtigkeitssache: Definition des Fachmanns - Wärmeenergieverwaltung
• OLG Düsseldorf, 17.10.2019 - 2 U 11/18

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für ein L-Aminosäure produzierendes …
• OLG Düsseldorf, 21.12.2006 - 2 U 58/05

  Thermocycler II
• BGH, 03.11.1988 - X ZB 12/86

  Zulässigkeit der Änderung des Patents im Einspruchs- und …
• BGH, 13.01.2015 - VI ZR 551/13

  Berufungsverfahren: Berücksichtigung unstreitigen neuen Sachvortrags; Umfang der …
• BGH, 11.11.1986 - X ZR 56/85

  Aussetzung der Verhandlung im Rechtsstreit über eine Patentverletzung (Verwendung …
• BGH, 12.05.2015 - X ZR 43/13

  Rotorelemente - Patentnichtigkeitsverfahren betreffend ein Europäisches Patent: …
• BGH, 27.10.2015 - X ZR 11/13

  Fugenband - Patentnichtigkeitssache betreffend ein Europäisches Patent: …
• BGH, 12.02.2008 - X ZR 153/05

  Mehrgangnabe
• BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05

  Ziehmaschinenzugeinheit
• BGH, 17.07.2012 - X ZR 113/11

  Palettenbehälter II
• BGH, 16.10.2012 - X ZB 10/11

  Steckverbindung
• BGH, 13.10.2015 - X ZR 74/14

  Patentverletzung: Verwirklichung der geschützten Lehre durch eine im …
• BGH, 09.12.2008 - X ZR 124/05

  Lagerregal
• OLG Düsseldorf, 03.06.2015 - 2 U 60/10

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für einen flexiblen, …

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 14.11.2024 - 2 U 17/24

  Spenderteil

  Rn. 169 Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist nämlich der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (vgl. BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube;… GRUR 2016, 169 Rn. 16 - Luftkappensystem; GRUR 2009, 655 - Trägerplatte;… GRUR 2020, 159 Rn. 18 - Lenkergetriebe; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung, mwN).

  Bei der Auslegung eines patentgemäßen Begriffs kommt es deshalb nicht auf das allgemeine Sprachverständnis an (…vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.12.2019 - I-15 U 97/16, GRUR-RS 2019, 54492 Rn. 39 - Einrichtung zum Installieren von Versorgungsleitungen; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung;… Urt. v. 24.05.2024 - I-2 U 67/23, GRUR-RS 2024, 16189 Rn. 63 - Kinderreisesitz).

  Rn. 182 Bei der Erteilungsakte handelt es sich von vornherein um kein zulässiges Auslegungsmaterial, weil sie in Art. 64 EPÜ nicht erwähnt und auch nicht allgemein veröffentlicht ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 511, 513 f. - Kunststoffrohrteil;… GRUR 2010, 602 Rn. 33 - Gelenkanordnung;… GRUR 2016, 257 Rn. 36 - Glasfasern II; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185, 196 - WC-Sitzgelenk;… Urt. v. 07.04.2016 - I-2 U 79/13, GRUR-RS 2016, 11229 Rn. 59 - Messsensoren;… Urt. v. 20.07.2017 - I-15 U 61/16, GRUR-RS 2017, 125984 Rn. 64 - Bauteilverbindungsvorrichtung;… Urt. v. 01.02.2018 - I-2 U 33/15, GRUR-RS 2018, 11286 Rn. 86 - Polysiliziumschicht;… GRUR-RR 2020, 137 Rn. 123 ff. - Bakterienkultivierung; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 123 - Endoskopievorrichtung;… GRUR-RR 2023, 101 Rn. 60 - elektrohydraulisches Pressgerät).

  Denn in Anbetracht der lexikalischen Bedeutung jeder Patentschrift verbietet es sich, wie bereits ausgeführt (s.o.), die Merkmale eines Patentanspruchs anhand der Definition in Fachbüchern oder nach dem allgemeinen Sprachverständnis auszulegen; vielmehr müssen sie aus der Patentschrift selbst heraus verstanden werden, wobei grundsätzlich eine funktionsorientierte Auslegung geboten ist (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.2011 - I-2 U 3/11, GRUR-RS 2011, 26945 Rn. 16 - Wärmedämmelement;… Urt. v. 14.01.2016 - I-2 U 77/14, GRUR-RS 2016, 03043 Rn. 44 - Kontrollsystem; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 27.08.2026 - 2 U 38/25
  Zwar mag der Wortbestandteil "Wand" hierauf nach dem allgemeinen Sprachverständnis zunächst hindeuten, maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist aber nicht, wie der Fachmann üblicherweise einen bestimmten Begriff versteht, sondern es ist der technische Sinn der verwendeten Begriffe zu ermitteln, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (vgl. BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube;… GRUR 2016, 169 Rn. 16 - Luftkappensystem; GRUR 2009, 655 - Trägerplatte;… GRUR 2020, 159 Rn. 18 - Lenkergetriebe; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung, m.w.N.).
• OLG Düsseldorf, 14.11.2024 - 2 U 77/23

  Spendergehäuse

  Rn. 131 Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist nämlich der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (vgl. BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube;… GRUR 2016, 169 Rn. 16 - Luftkappensystem; GRUR 2009, 655 - Trägerplatte;… GRUR 2020, 159 Rn. 18 - Lenkergetriebe; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung, m.w.N.).

  Bei der Auslegung eines patentgemäßen Begriffs kommt es deshalb nicht auf das allgemeine Sprachverständnis an (…vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.12.2019 - I-15 U 97/16, GRUR-RS 2019, 54492 Rn. 39 - Einrichtung zum Installieren von Versorgungsleitungen; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung;… Urt. v. 24.05.2024 - I-2 U 67/23, GRUR-RS 2024, 16189 Rn. 63 - Kinderreisesitz).

  Rn. 151 Bei der Erteilungsakte handelt es sich von vornherein um kein zulässiges Auslegungsmaterial, weil sie in Art. 64 EPÜ nicht erwähnt und auch nicht allgemein veröffentlicht ist (vgl. BGH, GRUR 2002, 511, 513 f. - Kunststoffrohrteil;… GRUR 2010, 602 Rn. 33 - Gelenkanordnung;… GRUR 2016, 257 Rn. 36 - Glasfasern II; OLG Düsseldorf, GRUR-RR 2014, 185, 196 - WC-Sitzgelenk;… Urt. v. 07.04.2016 - I-2 U 79/13, GRUR-RS 2016, 11229 Rn. 59 - Messsensoren;… Urt. v. 20.07.2017 - I-15 U 61/16, GRUR-RS 2017, 125984 Rn. 64 - Bauteilverbindungsvorrichtung;… Urt. v. 01.02.2018 - I-2 U 33/15, GRUR-RS 2018, 11286 Rn. 86 - Polysiliziumschicht;… GRUR-RR 2020, 137 Rn. 123 ff. - Bakterienkultivierung; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 123 - Endoskopievorrichtung;… GRUR-RR 2023, 101 Rn. 60 - elektrohydraulisches Pressgerät).

• LG München I, 25.05.2022 - 7 O 14091/19

  Erfolgloser Zwangslizenzeinwand bei fehlender Lizenzwilligkeit

  Ist der Hinweis oder Zwischenbescheid nachvollziehbar begründet und enthält er eine "eindeutige" bzw. "klare" vorläufige Einschätzung des EPA/BPatG, besteht nur dann Veranlassung davon abzuweichen, wenn das Verletzungsgericht aufgrund eigener (technischer) Sachkunde feststellen kann, dass die vorläufige Einschätzung letztlich keinen Bestand haben wird, weil sie offensichtlich fehlerhaft ist bzw. die Verletzungsbeklagten Fehler aufgezeigt haben, die dem Hinweis/Bescheid den Boden entziehen (OLG Düsseldorf GRUR-RR 2021, 345 - Endoskopievorrichtung; 27.10.2015 - I-2 U 24/25).
• OLG Düsseldorf, 22.06.2022 - 15 U 50/21

  Abweisung der Klage wegen Verletzung eines Patents für ein Verfahren und eine …

  Ausschlaggebend ist vielmehr, welchen Wortsinn der Fachmann dem in der Verfahrenssprache verwendeten Begriff beimisst (Senat, GRUR-RR 2021, 345 - Endoskopievorrichtung).

  Rn. 127 Der Fachmann bleibt bei der Auslegung von Patentansprüchen nicht bei einer rein sprachlich-philologischen Betrachtung stehen, sondern ermittelt den technischen Sinngehalt der verwendeten Begriffe unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben (BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube; BGH, GRUR 2016, 169 - Luftkappensystem; BGH, GRUR 2020, 159 - Lenkergetriebe; BGH, GRUR-RS 2021, 17583 - Ultraschallwandler; Senat, GRUR-RR 2021, 345 - Endoskopievorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 17.08.2023 - 15 U 39/22

  Unterbauleiste

  Denn bei der Auslegung eines patentgemäßen Begriffs kommt es nicht auf das allgemeine Sprachverständnis auf dem jeweiligen technischen Gebiet an (…vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.12.2019 - I-15 U 97/16, GRUR-RS 2019, 54492 Rn. 39 - Einrichtung zum Installieren von Versorgungsleitungen; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung).

  Ein eigenes Begriffsverständnis kommt hierbei nicht nur dann in Betracht, wenn der Beschreibungstext (z.B. durch eine Legaldefinition) explizit deutlich macht, dass ein bestimmter Begriff des Patentanspruchs in einem ganz bestimmten, sich vom Üblichen unterscheidenden Sinne verstanden wird, sondern auch dann, wenn sich ein solches Verständnis aus der grundsätzlich gebotenen funktionsorientierten Auslegung ergibt (…OLG Düsseldorf, Urt. v. 27.10.2011 - I-2 U 3/11, GRUR-RS 2011, 26945 Rn. 16 - Wärmedämmelement;… Urt. v. 14.01.2016 - I-2 U 77/14,GRUR-RS 2016, 03043 Rn. 44 - Kontrollsystem; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung).

• OLG Düsseldorf, 09.10.2025 - 2 U 12/24

  Mehrschichtiges Trägerelement

  Rn. 102 Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (vgl. BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube;… GRUR 2016, 169 Rn. 16 - Luftkappensystem; GRUR 2009, 655 - Trägerplatte;… GRUR 2020, 159 Rn. 18 - Lenkergetriebe; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung, mwN).

  Bei der Auslegung eines patentgemäßen Begriffs kommt es deshalb nicht auf das allgemeine Sprachverständnis an (…vgl. z.B. OLG Düsseldorf [15. ZS], Urt. v. 19.12.2019 - I-15 U 97/16, GRUR-RS 2019, 54492 Rn. 39 - Einrichtung zum Installieren von Versorgungsleitungen; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung;… Senat, Urt. v. 24.05.2024 - I-2 U 67/23, GRUR-RS 2024, 16189 Rn. 63 - Kinderreisesitz;… Urt. v. 14.11.2024 - I-2 U 17/24, GRUR-RS 2024, 33121 Rn. 93 - Spenderteil).

• OLG Düsseldorf, 19.12.2024 - 2 U 89/22

  Pulsationsdämpfer

  Maßgeblich für den Wortsinn eines Anspruchs ist nämlich der technische Sinn der verwendeten Begriffe, der unter Berücksichtigung von Aufgabe und Lösung, wie sie sich objektiv aus dem Patent ergeben, zu bestimmen ist (vgl. BGH, GRUR 1999, 909 - Spannschraube;… GRUR 2016, 169 Rn. 16 - Luftkappensystem; GRUR 2009, 655 - Trägerplatte;… GRUR 2020, 159 Rn. 18 - Lenkergetriebe; OLG Düsseldorf, Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung, m.w.N.).

  Bei der Auslegung eines patentgemäßen Begriffs kommt es deshalb nicht auf das allgemeine Sprachverständnis an (…vgl. z.B. OLG Düsseldorf, Urt. v. 19.12.2019 - I-15 U 97/16, GRUR-RS 2019, 54492 Rn. 39 - Einrichtung zum Installieren von Versorgungsleitungen; Urt. v. 29.04.2021 - I-15 U 4/20, GRUR-RS 2021, 16129 Rn. 70 - Endoskopievorrichtung;… Urt. v. 24.05.2024 - I-2 U 67/23, GRUR-RS 2024, 16189 Rn. 63 - Kinderreisesitz).

• OLG Düsseldorf, 29.09.2022 - 15 U 58/22

  Ansprüche wegen Verletzung eines Patents für eine blutstillende …

  Rn. 166 Soweit sowohl das Landgericht Düsseldorf als auch der Senat in zwei Hauptsacheverfahren gegen einen Wettbewerber der Verfügungsbeklagten (LG Düsseldorf, Urteil vom 16.01.2020, 4c O 94/18, bestätigt durch Urteil des Senats vom 29.04.2021, I-15 U 4/20; LG Düsseldorf, Urteil vom 17.06.2021, 4c O 37/209) keine überwiegende Wahrscheinlichkeit gesehen haben, dass das Verfügungspatent vernichtet werden wird, ging der Prüfungsmaßstab dahin, ob eine Vernichtung infolge des Rechtsbestandsangriffs überwiegend wahrscheinlich war.
• LG Düsseldorf, 14.02.2023 - 4c O 68/21

  Endoskopische Vorrichtung

  Mit Urteilen der Kammer vom 16. Januar 2020 (Az. 4c O 94/18) und 17. Juni 2021 (Az. 4c O 37/20) wurden die dortigen Beklagten jeweils wegen der Verletzung des Klagepatents verurteilt, wobei das OLG Düsseldorf die gegen das erstgenannte Urteil eingelegte Berufung mit Urteil vom 29. April 2021 (Az. I-15 U 4/20, zitiert nach juris) zurückgewiesen hat.

  Das entsprechende Verständnis von Merkmal 5 wurde seitens der Kammer auch bereits in dem unter dem Az. 4c O 94/18 geführten Parallelverfahren gegen einen Wettbewerber der Parteien vertreten und vom OLG Düsseldorf bestätigt (vgl. OLG Düsseldorf, Urteil v. 29. April 2021, I-15 U 4/20 - zitiert nach Juris).

• OLG Düsseldorf, 04.04.2024 - 2 U 72/23

  Patentrechtlicher Verfügungsanspruch auf Unterlassung und Vernichtung wegen …
• OLG Düsseldorf, 19.01.2024 - 15 U 101/19

  Patentrechtliche und geschmackmusterrechtliche Unterlassungsverfügung wegen der …
• LG Düsseldorf, 17.06.2021 - 4c O 37/20

  Hämostase-Vorrichtung II
• LG Düsseldorf, 17.06.2021 - 4c O 89/18

  Hämostase-Vorrichtung 2
• OLG Düsseldorf, 23.06.2022 - 2 U 34/21

  Verfügungspatent bezüglich eines Verfahrens zur Trocknung von Fliesenböden und …
• LG Düsseldorf, 12.04.2022 - 4c O 62/21

  Hämotase-Vorrichtung III
• LG Hamburg, 05.08.2021 - 327 O 323/20

  Patentverletzungsverfahren in Bezug auf ein chirurgisches Lasersystem zur …
• LG Düsseldorf, 17.06.2021 - 4c O 90/18

  Hämostase-Vorrichtung 2 II