Rechtsprechung
| OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Mecklenburg-Vorpommern
Glücksspielautomaten
Klagebefugnis eines Wettbewerbsverbandes bezüglich Glücksspielautomaten - Glückspielautomaten
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Fehlende Klagebefugnis eines Abmahnvereins Unzureichende Zahl an Mitgliedern auf demselben räumlichen Markt Missbräuchliche Verfolgung von Individualinteressen im formalen Gewand einer Verbandsklage
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- dr-bahr.com (Kurzinformation)
Wettbewerbsverhältnis bei stationären Glücksspielautomaten - räumliche Grenze von 25 km
Verfahrensgang
- LG Rostock, 15.09.2020 - 6 HKO 8/20
- OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (8)
- BGH, 14.11.1996 - I ZR 164/94
Geburtstagswerbung II - Sonderveranstaltung/Sonderangebote
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Soweit die Rechtsprechung vereinzelt auch Mitgliederzahlen im unteren einstelligen Bereich für ausreichend befunden hat, haben die erkennenden Gerichte stets maßgeblich darauf abgestellt, dass sich unter den - wenigen - Mitgliedern auch unzweifelhaft repräsentative "Big Player" der jeweiligen Branche befunden haben (dazu Senat, Beschluss vom 15.02.2021 - 2 U 2/20; vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.11.1996 - I ZR 164/94, WRP 1997, 439 = GRUR 1997, 476 [Juris; Tz. 11]; BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 238/93, WRP 1997, 711 = NJW-RR 1997, 934 [Juris; Tz. 14 f.]; OLG Stuttgart, Urteil vom 12.12.2019 - 2 U 23/19, GRUR-RR 2020, 411 [Tz. 20 f.];… aus dem Schrifttum auch Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.46).So ist etwa in einem Fall - unter den vorzitierten (BGH vom 14.11.1996, a.a.O.) - die Mitgliedschaft von nur zwei Supermarkt- bzw. Discounterbetreibern für ausreichend befunden worden, die zusammen auf dem räumlich relevanten Markt über 240 Filialgeschäfte unterhielten.
- OLG Saarbrücken, 07.03.2018 - 1 U 17/17
Rauchverbot in Gaststätten - Unlauterer Wettbewerb: Verstoß gegen das …
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Entsprechendes gilt für das in der Berufungsbegründung mit "OLG Saarbrücken, GRUR-Prax 2018, 248" zitierte Urteil - gemeint ist offenbar OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.03.2018, Az.: 1 U 17/17, GRUR 2018, 742 - aus der obergerichtlichen Rechtsprechung; in dem genannten Urteil ist insbesondere kein Bezug zwischen dem Gedanken der Suchtprävention und dem Aspekt der Klagebefugnis hergestellt worden.Rn. 9 Dass in einem Fall offenbar die gesamte Staatsfläche eines Bundeslandes als räumlich relevanter Markt angesehen worden ist (OLG Saarbrücken, Urteil vom 07.03.2018 - 1 U 17/17, GRUR 2018, 742 [Juris; Tz. 19]), ändert insofern nichts, als es hierbei - die Richtigkeit dieses Ansatzes hier unterstellt - um das Saarland und damit den mit Abstand kleinsten Flächenstaat unter den Bundesländern ging, der sowohl nach seiner territorialen Gesamtgröße als auch nach der Siedlungs- und Wirtschaftsstruktur mit dem deutlich weitläufiger und dünner besiedelten Mecklenburg-Vorpommern nicht zu vergleichen ist (ebenso wenig wie die Situation in den Stadtstaaten derjenigen in Mecklenburg-Vorpommern entspricht, weshalb der Senat auch den in der Berufungsbegründung [Seite 4 = Band III Blatt 19 d.A.] unternommenen Rekurs auf eine - unveröffentlichte - Entscheidung des Kammergerichts, die von der Maßgeblichkeit des gesamten Landesgebietes ausgeht bzw. ausgehen soll, nicht für tragfähig erachtet).
- BGH, 07.05.2015 - I ZR 158/14
Der Zauber des Nordens - Wettbewerbsverstoß: Unmittelbare Anwendung von …
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Entscheidend ist letztlich nur, dass (noch) von einer kollektiven Interessenwahrnehmung auszugehen ist und die missbräuchliche Verfolgung von Individualinteressen im formalen Gewand der Verbandsklage ausgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 16.11.2006 - I ZR 218/03, GRUR 2007, 610 [Juris; Tz. 18]; BGH, Urteil vom 07.05.2015 - I ZR 158/14, GRUR 2015, 1240 [Juris; Tz. 13 f.];… Goldmann, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 04. Aufl. 2016, § 8 Rn. 311;… Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.45, m.w.N.).
- BGH, 16.11.2006 - I ZR 218/03
Sammelmitgliedschaft V
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Entscheidend ist letztlich nur, dass (noch) von einer kollektiven Interessenwahrnehmung auszugehen ist und die missbräuchliche Verfolgung von Individualinteressen im formalen Gewand der Verbandsklage ausgeschlossen werden kann (BGH, Urteil vom 16.11.2006 - I ZR 218/03, GRUR 2007, 610 [Juris; Tz. 18]; BGH, Urteil vom 07.05.2015 - I ZR 158/14, GRUR 2015, 1240 [Juris; Tz. 13 f.];… Goldmann, in: Harte-Bavendamm/Henning-Bodewig, UWG, 04. Aufl. 2016, § 8 Rn. 311;… Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.45, m.w.N.). - BGH, 23.01.1997 - I ZR 238/93
Produkt-Interview - Getarnte Werbung
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Soweit die Rechtsprechung vereinzelt auch Mitgliederzahlen im unteren einstelligen Bereich für ausreichend befunden hat, haben die erkennenden Gerichte stets maßgeblich darauf abgestellt, dass sich unter den - wenigen - Mitgliedern auch unzweifelhaft repräsentative "Big Player" der jeweiligen Branche befunden haben (dazu Senat, Beschluss vom 15.02.2021 - 2 U 2/20; vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.11.1996 - I ZR 164/94, WRP 1997, 439 = GRUR 1997, 476 [Juris; Tz. 11]; BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 238/93, WRP 1997, 711 = NJW-RR 1997, 934 [Juris; Tz. 14 f.]; OLG Stuttgart, Urteil vom 12.12.2019 - 2 U 23/19, GRUR-RR 2020, 411 [Tz. 20 f.];… aus dem Schrifttum auch Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.46). - OLG Stuttgart, 12.12.2019 - 2 U 23/19
Low Carb-Spaghetti - Zulässigkeit einer Werbung für Spaghetti mit "Low Carb" - …
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Soweit die Rechtsprechung vereinzelt auch Mitgliederzahlen im unteren einstelligen Bereich für ausreichend befunden hat, haben die erkennenden Gerichte stets maßgeblich darauf abgestellt, dass sich unter den - wenigen - Mitgliedern auch unzweifelhaft repräsentative "Big Player" der jeweiligen Branche befunden haben (dazu Senat, Beschluss vom 15.02.2021 - 2 U 2/20; vgl. etwa BGH, Urteil vom 14.11.1996 - I ZR 164/94, WRP 1997, 439 = GRUR 1997, 476 [Juris; Tz. 11]; BGH, Urteil vom 23.01.1997 - I ZR 238/93, WRP 1997, 711 = NJW-RR 1997, 934 [Juris; Tz. 14 f.]; OLG Stuttgart, Urteil vom 12.12.2019 - 2 U 23/19, GRUR-RR 2020, 411 [Tz. 20 f.];… aus dem Schrifttum auch Köhler/Feddersen, in: Köhler/Bornkamm/Feddersen, UWG, 39. Aufl. 2021, § 8 Rn. 3.46). - OLG Frankfurt, 13.06.2019 - 6 U 141/18
Glücksspielrecht: Begriff des spielhallenähnlichen Betriebs; Gebot der Trennung …
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Allgemein ist in der wettbewerbsrechtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass bei Spielhallen in der Regel nur auf den näheren räumlichen Einzugsbereich - unter Umständen nur auf unmittelbar benachbarte Gemeindegebiete - abzustellen ist, weil die betreffenden Konsumentenkreise in der Regel keine weiten Wege in Kauf nehmen, um dem Glücksspiel nachzugehen (OLG Brandenburg, Urteil vom 08.10.2019 - 6 U 51/18, GRUR-RR 2020, 83 = NJW-RR 2020, 286 [Juris; Tz. 26]; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.06.2019 - 6 U 141/18, GRUR-RR 2019, 438 = ZfWG 2019, 528 [Juris; Tz. 27]). - OLG Brandenburg, 08.10.2019 - 6 U 51/18
Wettbewerbswidrigkeit des Anbietens kostenloser Getränke in einer Spielhalle in …
Auszug aus OLG Rostock, 12.03.2021 - 2 U 15/20
Allgemein ist in der wettbewerbsrechtlichen Rechtsprechung anerkannt, dass bei Spielhallen in der Regel nur auf den näheren räumlichen Einzugsbereich - unter Umständen nur auf unmittelbar benachbarte Gemeindegebiete - abzustellen ist, weil die betreffenden Konsumentenkreise in der Regel keine weiten Wege in Kauf nehmen, um dem Glücksspiel nachzugehen (OLG Brandenburg, Urteil vom 08.10.2019 - 6 U 51/18, GRUR-RR 2020, 83 = NJW-RR 2020, 286 [Juris; Tz. 26]; OLG Frankfurt, Urteil vom 13.06.2019 - 6 U 141/18, GRUR-RR 2019, 438 = ZfWG 2019, 528 [Juris; Tz. 27]).
- OLG Nürnberg, 19.08.2025 - 3 U 562/25
Rechtsmißbrauch, Rechtsverfolgung, Franchisenehmer, Unterlassungsanspruch, …
Rn. 37 Insoweit unterscheidet sich die vorliegende Sachlage ganz erheblich von der, die Gegenstand der von der Verfügungsbeklagten genannten Entscheidung des OLG Rostock (OLG Rostock, Beschluss vom 12. März 2021 - 2 U 15/20, GRUR-RS 2021, 7122) war.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".