Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 10. November 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   OLG Zweibrücken, 02.03.2022 - 4 U 63/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,11566
OLG Zweibrücken, 02.03.2022 - 4 U 63/21 (https://dejure.org/2022,11566)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 02.03.2022 - 4 U 63/21 (https://dejure.org/2022,11566)
OLG Zweibrücken, Entscheidung vom 02. März 2022 - 4 U 63/21 (https://dejure.org/2022,11566)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,11566) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Justiz Rheinland-Pfalz

    § 49 Abs 1 S 1 MarkenG, § 49 Abs 2 Nr 1 MarkenG
    Löschungsreife der Marke "Flip-Flop" wegen Verfalls

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 55 ; MarkenG § 49
    Markenrechtlicher Löschungsanspruch wegen Verfalls; Deutsche Wortmarke Flip-Flop; Absinken einer Marke zur gebräuchlichen Gattungsbezeichnung; Nichtbenutzung einer Marke

Kurzfassungen/Presse

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Wortmarke Flip-Flop ist zur gebräuchlichen Gattungsbezeichnung für Zehentretersandalen geworden und die Marke ist daher für Schuhwaren wegen Verfalls zu löschen

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BGH, 14.01.2021 - I ZR 40/20

    STELLA - Markenverfall, Darlegungs- und Beweislast

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 02.03.2022 - 4 U 63/21
    Die für eine rechtserhaltende Benutzung i.S.v. § 26 MarkenG a.F. darlegungs- und beweisbelastete Beklagte (BGH, Urteil vom 14.01.2021, I ZR 40/20, GRUR 2021, 736) hat - auch nicht nach Veröffentlichung der vorbezeichneten höchstrichterlichen Entscheidung, mit welcher der Bundesgerichtshof unter Aufgabe früherer Rechtsprechung die primäre Darlegungs- und Beweislast dem beklagten Markeninhaber zugewiesen hat - keinen in Einzelheiten aufgegliederten Sachvortrag gehalten, welcher auf eine ernsthafte ununterbrochene Benutzung der streitgegenständlichen Marke für Kautschuk, Guttapercha, Gummi, Asbest, Glimmer und Waren daraus, soweit in Klasse 17 enthalten; Waren aus Kunststoffen (Halbfabrikate), Dichtungs-, Packungs- und Isoliermaterial; Schläuche (nicht aus Metall);, Bekleidungsstücke, Kopfbedeckungen; Spiele, Spielzeug; Turn- und Sportartikel, soweit in Klasse 28 enthalten oder Christbaumschmuck schließen ließe.
  • EuGH, 06.03.2014 - C-409/12

    Backaldrin Österreich The Kornspitz Company - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - …

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 02.03.2022 - 4 U 63/21
    Dabei wäre es nach der Kornspitz-Entscheidung des Gerichtshofs der Europäischen Union bereits ausreichend gewesen, wenn auch nur in einem der beteiligten Verkehrskreise eine entsprechende Quote vorzufinden gewesen wäre (Urteil v. 06.03.2014, C-409/12, Rn. 29).
  • OLG Hamm, 14.01.2021 - 6 U 138/19

    Leistungen aus einer Kraftfahrzeugkaskoversicherung wegen eines behaupteten …

    Auszug aus OLG Zweibrücken, 02.03.2022 - 4 U 63/21
    Der Gesetzeszweck würde vereitelt, wenn die Befangenheitsrüge nicht der aufgezeigten Beschränkung unterläge (OLG Hamm, r+s 2022, 120 m.w.N.; Kontusch, NJ 2022, 49, 52).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Zweibrücken
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht