Rechtsprechung
| OLG Hamm, 15.02.2022 - I-4 U 142/21 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
HWG § 7
Heilmittelwerbung; Werbegabe; Gutschein; Fortbildungsveranstaltung - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Bewerbung von Wundversorgungsprodukten gegenüber Fachkreisen; Verbot von Zuwendungen und sonstigen Werbegaben nach dem HWG ; Begriff der Werbegabe; Ermöglichung der Teilnahme an einer "Fernfortbildung Fachberater/in Wundversorgung in der Apotheke" keine handelsübliche ...
- wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Wettbewerbsrecht/Heilmittelwerberecht: Gutschein für Fortbildungsveranstaltung als Werbegabe
Verfahrensgang
- LG Dortmund, 26.08.2021 - 18 O 26/21
- OLG Hamm, 15.02.2022 - I-4 U 142/21
Papierfundstellen
- GRUR-RR 2022, 513
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (9)
- BGH, 12.12.2013 - I ZR 83/12
Testen Sie Ihr Fachwissen - Heilmittelwerbung: Zulässigkeit einer …
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 44 ee) Zutreffend hat die Verfügungsbeklagte allerdings darauf hingewiesen, dass eine Werbegabe im Sinne des § 7 Abs. 1 Satz 1 HWG nur dann vorliegt, wenn ihr Anbieten, Ankündigen oder Gewähren zumindest die abstrakte Gefahr einer unsachlichen Beeinflussung des Werbeadressaten begründet (BGH, Urteil vom 12.12.2013 - I ZR 83/12 - [Testen Sie Ihr Fachwissen], juris, Rdnr. 14 m.w.N.).Das in § 7 Abs. 1 Satz 1 HWG geregelte grundsätzliche Verbot der Wertreklame soll (nur) solche Verkaufsförderungspraktiken verhindern, die geeignet sind, bei den Angehörigen der Gesundheitsberufe ein wirtschaftliches Interesse an der Verschreibung oder Abgabe bestimmter Produkte zu wecken (BGH, Urteil vom 12.12.2013 - I ZR 83/12 - [Testen Sie Ihr Fachwissen], juris, Rdnr. 14 m.w.N.).
- BGH, 17.08.2011 - I ZR 13/10
Arzneimitteldatenbank
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 35 cc) Die von der Verfügungsbeklagten unter Hinweis auf die BGH-Entscheidungen "Fortbildungs-Kassetten" (BGH, Urteil vom 21.06.1990 - I ZR 240/88 - [Fortbildungs- Kassetten], juris) und "Arzneimitteldatenbank I" (BGH, Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 13/10 - [Arzneimitteldatenbank I], juris) vertretene Auffassung, die Ermöglichung der Teilnahme an einer Fortbildungsveranstaltung könne von vornherein keine "Werbegabe" im Sinne des § 7 Abs. 1 Satz 1 HWG darstellen, vermag nicht zu überzeugen.(…)" (BGH, Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 13/10 - [Arzneimitteldatenbank I], juris, Rdnr. 15).
- BGH, 21.06.1990 - I ZR 240/88
Fortbildungs-Kassetten - HWG - Werbegabe
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 35 cc) Die von der Verfügungsbeklagten unter Hinweis auf die BGH-Entscheidungen "Fortbildungs-Kassetten" (BGH, Urteil vom 21.06.1990 - I ZR 240/88 - [Fortbildungs- Kassetten], juris) und "Arzneimitteldatenbank I" (BGH, Urteil vom 17.08.2011 - I ZR 13/10 - [Arzneimitteldatenbank I], juris) vertretene Auffassung, die Ermöglichung der Teilnahme an einer Fortbildungsveranstaltung könne von vornherein keine "Werbegabe" im Sinne des § 7 Abs. 1 Satz 1 HWG darstellen, vermag nicht zu überzeugen.(…)" (BGH, Urteil vom 21.06.1990 - I ZR 240/88 - [Fortbildungs-Kassetten], juris, Rdnr. 23).
- OLG Bamberg, 09.10.2013 - 3 U 48/13
Unlauterer Wettbewerb: Einkaufsgutschein "Kunden werben Kunden!", Barrabatt, …
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 47 Ob (Einkaufs-)Gutscheine, die den Gutscheinempfänger zum Erwerb beliebiger Produkte berechtigen, im Ergebnis wie eine Geldzuwendung anzusehen sind (so OLG Bamberg, Urteil vom 09.10.2013 - 3 U 48/13 -, juris, Rdnr. 34 ff.; LG Hamburg…, Urteil vom 25.08.2011 - 327 O 141/11 -, juris, Rdnr. 39), bedarf hier keiner Erörterung. - OLG Hamburg, 20.06.2019 - 3 U 137/18
Jetzt gratis testen, Inkontinenzhöschen - Wettbewerbsverstoß: Werbung mit einem …
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 48 Die von der Verfügungsbeklagten angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamburg (OLG Hamburg, Urteil vom 20.06.2019 - 3 U 137/18 -, juris) betraf schließlich die Werbung mit einer unter bestimmten Bedingungen erfolgenden Kaufpreisrückerstattung (vgl. OLG Hamburg, Urteil vom 20.06.2019 - 3 U 137/18 -, juris, Rdnr. 1), die fraglos in den Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 lit. a) HWG fällt. - LG Hamburg, 25.08.2011 - 327 O 141/11
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 47 Ob (Einkaufs-)Gutscheine, die den Gutscheinempfänger zum Erwerb beliebiger Produkte berechtigen, im Ergebnis wie eine Geldzuwendung anzusehen sind (so OLG Bamberg…, Urteil vom 09.10.2013 - 3 U 48/13 -, juris, Rdnr. 34 ff.; LG Hamburg, Urteil vom 25.08.2011 - 327 O 141/11 -, juris, Rdnr. 39), bedarf hier keiner Erörterung. - BGH, 25.04.2012 - I ZR 105/10
DAS GROSSE RÄTSELHEFT
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Der Begriff der Werbegabe in § 7 Abs. 1 Satz 1 HWG ist dabei weit auszulegen und erfasst grundsätzlich jede im Zusammenhang mit der Werbung für die in § 1 Abs. 1 HWG aufgeführten Produkte gewährte unentgeltliche Vergünstigung (vgl. BGH, Urteil vom 25.04.2012 - I ZR 105/10 - [DAS GROSSE RÄTSELHEFT], juris, Rdnr. 22 m.w.N.). - BGH, 26.03.2009 - I ZR 99/07
DeguSmiles & more
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 31 b) In den Geltungsbereich des Heilmittelwerbegesetzes einbezogen ist allein die produktbezogene Werbung (Produkt- und Absatzwerbung), nicht dagegen die allgemeine Firmenwerbung (Unternehmens- und Imagewerbung), die ohne Bezugnahme auf bestimmte Produkte für das Ansehen und die Leistungsfähigkeit des Unternehmens allgemein wirbt; die Beantwortung der für die Anwendbarkeit des Heilmittelwerbegesetzes entscheidenden Frage, ob die zu beurteilende Werbung Absatz- oder Firmenwerbung ist, hängt danach maßgeblich davon ab, ob nach dem Gesamterscheinungsbild der Werbung die Darstellung des Unternehmens oder aber die Anpreisung bestimmter oder zumindest individualisierbarer Produkte im Vordergrund steht; diese Grundsätze gelten insbesondere auch für die in § 7 HWG geregelte Werbung mit Werbegaben (BGH, Urteil vom 26.03.2009 - I ZR 99/07 - [DeguSmiles & more], juris, Rdnr. 15 m.w.N.). - OLG München, 09.06.2011 - 29 U 2026/08
Wettbewerbsverstoß: Unterlassungsanspruch gegen die Durchführung unentgeltlicher …
Auszug aus OLG Hamm, 15.02.2022 - 4 U 142/21
Rn. 43 Die von der Verfügungsbeklagten ferner angeführte Entscheidung des Oberlandesgerichts München (OLG München, Urteil vom 09.06.2011 - 29 U 2026/08 [Arzt-Seminare, FSA-Kodex], juris) betraf einen Fall nicht produktbezogener, sondern allgemeiner Unternehmens- und Imagewerbung, auf die das Heilmittelwerbegesetz gar nicht anwendbar ist (vgl. OLG München, Urteil vom 09.06.2011 - 29 U 2026/08 - [Arzt-Seminare, FSA-Kodex], juris, Rdnr. 41).
- BGH, 13.07.2023 - I ZR 182/22
Vorlage von Fragen an den EuGH über die Zulässigkeit von Gutscheinen oder …
Andernfalls könnte sich der Werbende bei einer Sachzuwendung allein durch die Angabe des Werts dem Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 Nr. 1 Halbsatz 1 Fall 2 HWG entziehen, der für die Zulässigkeit einer Sachzuwendung deren Geringwertigkeit verlangt, und in den Genuss der Regelung des § 7 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 Nr. 2 Teilsatz 1 Buchst. a HWG gelangen (vgl. OLG Hamm, WRP 2022, 633 [juris Rn. 42]). - BGH, 06.11.2025 - I ZR 182/22
Gutscheinwerbung II
Hierfür spricht weiter, dass sich der Werbende andernfalls bei einer Sachzuwendung allein durch die Angabe des Werts dem Anwendungsbereich des § 7 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 Nr. 1 Halbsatz 1 Fall 2 HWG entziehen könnte, der für die Zulässigkeit einer Sachzuwendung deren Geringwertigkeit verlangt, und in den Genuss der Regelung des § 7 Abs. 1 Satz 1 Halbsatz 2 Nr. 2 Teilsatz 1 Buchst. a HWG gelangen (vgl. OLG Hamm, WRP 2022, 633 [juris Rn. 42]).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".