Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2024,38610
VGH Bayern, 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024 (https://dejure.org/2024,38610)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024 (https://dejure.org/2024,38610)
VGH Bayern, Entscheidung vom 16. Dezember 2024 - 12 ZB 23.2024 (https://dejure.org/2024,38610)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2024,38610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    KrWG § 3 Abs. 4; BayAbfG Art. 27
    Erfolgloser Antrag auf Zulassung der Berufung in einem abfallrechtlichen Verfahren (Beseitigungsanordnung)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Antrag auf Aufhebung einer abfallrechtlichen Beseitigungsanordnung hinsichtlich mehrerer abgestellter landwirtschaftlicher Anhänger nebst darauf befindlicher Abfälle

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (3)

  • BVerwG, 29.05.2018 - 7 C 34.15

    Abfall; Aflatoxin B1; Ausfuhr; Bereichsausnahme; Beseitigung; Bestimmtheit; …

    Auszug aus VGH Bayern, 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024
    Rn. 14 3. Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil wendet sich nunmehr der Kläger mit seinem Antrag auf Zulassung der Berufung, mit dem er ernstliche Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Entscheidung im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 1 VwGO, Divergenz zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Mai 2018, Az.: 7 C 34.15, im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO sowie die Verfahrensfehlerhaftigkeit im Sinne von § 124 Abs. 2 Nr. 5 VwGO geltend machen lässt.

    Rn. 26 2. Die Berufung war vorliegend auch nicht wegen der behaupteten Divergenz der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung zum Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 29. Mai 2018, Az. 7 C 34.15, nach § 124 Abs. 2 Nr. 4 VwGO zuzulassen.

  • VG Würzburg, 23.04.2021 - W 10 K 19.1528

    Erfolglose Klage eines Grundstückseigentümers gegen die Anordnung der Beseitigung …

    Auszug aus VGH Bayern, 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des konkreten Zustands wie auch der Gefährdungsprognose ist dabei der der letzten Behördenentscheidung, demzufolge hier der 6. Juli 2022 als Zeitpunkt des Bescheiderlasses (…zum maßgeblichen Zeitpunkt vgl. Petersen in Jarass/Petersen, Kreislaufwirtschaftsgesetz 2. Aufl. 2022, § 3 Rn. 108; ferner VG Würzburg, U.v. 23.4.2021 - W 10 K 19.1528 - BeckRS 2021, 40121 Rn. 34).
  • VG Augsburg, 25.09.2023 - Au 9 K 22.1572

    Anfechtungsklage, teilweise übereinstimmende Erledigterklärung, Abfallbegriff, …

    Auszug aus VGH Bayern, 16.12.2024 - 12 ZB 23.2024
    Rn. 1 Der Kläger verfolgt mit seinem Antrag auf Zulassung der Berufung die Aufhebung der abfallrechtlichen Beseitigungsanordnung des Beklagten vom 6. Juli 2022 (Verfahren Au 9 K 22.1572) sowie einer hiermit verbundenen Zwangsgeldandrohung vom 24. Mai 2023 (Verfahren Au 9 K 23.902) weiter.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht