Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,12349
LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24 (https://dejure.org/2025,12349)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30.04.2025 - L 5 R 3093/24 (https://dejure.org/2025,12349)
LSG Baden-Württemberg, Entscheidung vom 30. April 2025 - L 5 R 3093/24 (https://dejure.org/2025,12349)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,12349) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Sozialgerichtsbarkeit.de

    Rentenversicherung

  • Justiz Baden-Württemberg

    § 3 S 1 Nr 1a SGB 6, § 3 S 1 Nr 3 SGB 6, § 3 S 3 SGB 6, § 44 Abs 1 S 1 SGB 11
    Versicherungspflicht in der gesetzlichen Rentenversicherung - nicht erwerbsmäßig tätige Pflegeperson - Krankengeldbezieher - Arbeitsentgelt für eine Beschäftigung im Umfang von mehr als 30 Stunden wöchentlich als Grundlage für das Krankengeld

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    SGB VI § 3 ; SGB XI § 44

  • rechtsportal.de

    SGB VI § 3 ; SGB XI § 44

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NZS 2025, 598
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (4)

  • BSG, 22.03.2001 - B 12 P 3/00 R

    Feststellung der Versicherungspflicht in der Pflegeversicherung, Unterbrechung …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24
    Besteht ein Streit über die Versicherungs- und Beitragspflicht nicht erwerbsmäßig tätiger Pflegepersonen, hat nicht die - hier beigeladene - Pflegekasse, sondern der zuständige Rentenversicherungsträger durch feststellenden Verwaltungsakt zu entscheiden (z.B. BSG, Urteil vom 22.03.2001 - B 12 P 3/00 R -, in juris; BSG, Urteil vom 05.05.2010 - B 12 R 6/09 R -, in juris).
  • BSG, 05.05.2010 - B 12 R 6/09 R

    Rentenversicherungspflicht von nicht erwerbsmäßig tätigen Pflegepersonen

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24
    Besteht ein Streit über die Versicherungs- und Beitragspflicht nicht erwerbsmäßig tätiger Pflegepersonen, hat nicht die - hier beigeladene - Pflegekasse, sondern der zuständige Rentenversicherungsträger durch feststellenden Verwaltungsakt zu entscheiden (z.B. BSG, Urteil vom 22.03.2001 - B 12 P 3/00 R -, in juris; BSG, Urteil vom 05.05.2010 - B 12 R 6/09 R -, in juris).
  • BSG, 28.09.2011 - B 12 R 9/10 R

    Annahme von Rentenversicherungspflicht einer nicht erwerbsmäßig tätigen …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24
    Die Versicherungspflicht der Pflegepersonen in der Rentenversicherung konkretisiert diese Vorschrift (BSG, Urteil vom 28.09.2011 - B 12 R 9/10 R -, in juris).
  • LSG Rheinland-Pfalz, 18.05.2005 - L 4 RA 6/04

    (Rentenversicherung - Versicherungspflicht einer nicht erwerbsmäßig tätigen …

    Auszug aus LSG Baden-Württemberg, 30.04.2025 - L 5 R 3093/24
    Sie sind deshalb unter die Ausnahmeregelung des § 3 Satz 3 SGB VI zu fassen (…so auch Knorr in: Schlegel/Voelzke, jurisPK-SGB VI, 3. Aufl., § 3 SGB VI, Stand: 08.04.2024, Rn. 144;… Fichte in: Hauck/Noftz SGB VI, 1. Ergänzungslieferung 2025, § 3 SGB VI, Rn. 59;… Geckeler in: BeckOK SozR, SGB VI § 3 Rn. 16, 76. Ed. Stand: 01.12.2024;… Sonja Reimer in: Hauck/Noftz SGB XI, 2. Ergänzungslieferung 2025, § 44 SGB XI, Rn. 22; a.A. LSG Rheinland-Pfalz, Urteil vom 18.05.2005 - L 4 RA 6/04 -, in juris, zum gleichzeitigen Bezug von Arbeitslosenhilfe).
  • BSG, 11.12.2025 - B 10 R 1/25 B
    Dabei ging er typisierend davon aus, dass es dieses zusätzlichen Schutzes und Anreizes nicht mehr bedarf, wenn die 30-Wochenstunden-Grenze regelmäßig überschritten wird (LSG Baden-Württemberg Urteil vom 30.4.2025 - L 5 R 3093/24 - juris RdNr 24; SG Dortmund Urteil vom 16.2.2006 - S 26 R 148/05 - juris RdNr 42).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht LSG Baden-Württemberg
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht