Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Di. den 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×

Rechtsprechung
   KG, 20.11.2025 - 17 WF 144/25   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,51025
KG, 20.11.2025 - 17 WF 144/25 (https://dejure.org/2025,51025)
KG, Entscheidung vom 20.11.2025 - 17 WF 144/25 (https://dejure.org/2025,51025)
KG, Entscheidung vom 20. November 2025 - 17 WF 144/25 (https://dejure.org/2025,51025)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,51025) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    Von KI erfundene Rechtsprechungszitate in anwaltlichem Schriftsatz

  • IWW

    § 43 BRAO
    Erfundene Rechtsprechung, KI-Schriftsatz, KI halluziniert

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    KI-Schriftsatz ist auf "erfundene" Rechtsprechungszitate zu überprüfen!

Kurzfassungen/Presse (2)

  • beck-aktuell.NACHRICHTEN (Kurzinformation)

    KI-Rüffel vom KG: Gericht rügt Anwältin für "fantasierte" Fundstelle

  • otto-schmidt.de (Kurzinformation)

    Erfundene Rechtsprechungszitate in anwaltlichem Schriftsatz

Besprechungen u.ä. (2)

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

    Mit KI verfasster Schriftsatz ist auf "erfundene" Rechtsprechungszitate zu überprüfen! (IBR 2026, 485)

  • ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

    Mit KI verfasster Schriftsatz ist auf "erfundene" Rechtsprechungszitate zu überprüfen! (IMR 2026, 421)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • BGH, 31.10.2007 - XII ZR 112/05

    Unterhaltspflicht eines in Verbraucherinsolvenz befindlichen Selbständigen …

    Auszug aus KG, 20.11.2025 - 17 WF 144/25
    Zur Begründung trägt sie im Wesentlichen vor, das Amtsgericht habe die Anforderungen an die Erfolgsaussicht überspannt, wobei sie auf die Maßstäbe der Entscheidung "BGH, Beschl. v. 14.11.2007 - XII ZB 183/07, FamRZ 2008, 137" verweist.

    So existiert die in der Beschwerdebegründung zitierte Entscheidung "BGH, Beschl. v. 14.11.2007 - XII ZB 183/07, FamRZ 2008, 137" - wie nach aufwändiger Prüfung des Senats festgestellt werden musste - nicht, sondern das Zitat ist offenbar Ergebnis einer "fantasierenden" KI: Eine Entscheidung mit diesem Aktenzeichen ist in keiner der juristischen Datenbanken oder auf der Internetseite des BGH vorhanden.

    In FamRZ 2008, 137 ist ein Beschluss des BGH vom 31.10.2017 - XII ZR 112/05 abgedruckt, der sich mit der Bemessung des unterhaltsrelevanten Einkommens eines Selbständigen nach Eröffnung der Verbraucherinsolvenz befasst, ohne dass Verfahrenskostenhilfe Gegenstand der Entscheidung ist.

  • BGH, 14.11.2017 - KVR 57/16

    EDEKA/Kaiser's Tengelmann - Fusionskontrolle: Befugnis des Bundeskartellamts zur …

    Auszug aus KG, 20.11.2025 - 17 WF 144/25
    Die einzige Entscheidung des BGH vom 14.11.2017, die sich mit "Erfolgsaussichten" befasst, ist eine Entscheidung des Kartellsenats (Az. KVR 57/16, BB 2018, 267), in der die Erfolgsaussichten eines Antrags im Rahmen einer Kostenentscheidung nach übereinstimmender Erledigungserklärung nach § 91a ZPO geprüft werden.
  • BGH, 14.11.2007 - XII ZR 16/07

    Darlegungs- und Beweislast bei Begehren auf Befristung oder Beschränkung der …

    Auszug aus KG, 20.11.2025 - 17 WF 144/25
    Auf den Seiten 134 bis 136 ist zwar eine Entscheidung des BGH vom 14.11.2017 abgedruckt, jedoch zum Az. XII ZR 16/07, die sich zudem ebenfalls mit Unterhalt, nicht jedoch mit Verfahrenskostenhilfe befasst.
  • OLG Zweibrücken, 20.08.2026 - 4 U 101/25

    Berufungsbegründung wegen Fehlzitaten unzureichend?

    Ob ein Verstoß gegen § 43 BRAO, § 43a Abs. 3 BRAO oder § 138 ZPO vorliegt, braucht der Senat nicht zu entscheiden, da ein solcher ohne Auswirkungen auf das hiesige Verfahren bleibt (vgl. hierzu Hartung LTZ 2025, 293: "unerfreulich und lästig";… zu weitgehend wohl AG Köln KIR 2025, 341 Rn. 10 mit überzeugender Anmerkung Braegelmann; LG Frankfurt a. M. Beschluss vom 25.9.2025 - 2-13 S 56/24, NJW 2025, 3174; einen Verstoß gegen § 43 BRAO bejahend KG Beschluss vom 20.11.2025 - 17 WF 144/25, NJW 2026, 1892 mit kritischer Anmerkung auf der Heiden).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht KG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht