4.537 Entscheidungen - Seite 36 von 91:

• BVerwG, 26.10.1992 - 8 B 146.92

  Erstattungsfähigkeit von Kosten für die Einholung eines orthopädischen ...

• VK Baden-Württemberg, 06.12.2002 - 1 VK 65/02

  Unverzügliche Rüge

• VK Rheinland-Pfalz, 27.10.2003 - VK 21/03

  Bieterausschluss als "wirtschaftlicher Nachteil" i.S.d. § 107 GWB?

• VK Rheinland-Pfalz, 10.06.2003 - VK 10/03

  Wie berechnet sich der Gesamtauftragswert?

• VK Schleswig-Holstein, 15.01.2004 - VK-SH 21/03

  "Durchlauf"-Posten bei Auftragssumme zu berücksichtigen?

• VK Schleswig-Holstein, 14.01.2004 - VK-SH 21/03

  Bestimmung des Gegenstandswerts bei Tätigkeit für Beigeladene

• VK Sachsen-Anhalt, 23.07.2004 - 1 VK LVwA 31/04

  Dokumentationsdefizit führt zur Verfahrensaufhebung

• VK Schleswig-Holstein, 18.10.2002 - VK-SH 13/02

  vorvertragliche Bindung der Vergabestelle hindert Ausschreibung

• VK Mecklenburg-Vorpommern, 14.07.2006 - 3 VK 7/06

  Anspruch des Bieters auf Erteilung des Zuschlages ohne Berücksichtigung eines ...

• VK Rheinland-Pfalz, 20.12.2000 - VK 22/00

  Rüge muss hinreichend bestimmt sein!

• VK Rheinland-Pfalz, 10.11.1999 - VK 1/99

  Schwellenwert bei der Vergabe von Bauaufträgen hinsichtlich der Zuständigkeit der ...

• OLG Düsseldorf, 29.09.2010 - Verg 15/10

  Kostenentscheidung nach Rücknahme eines Vergabenachprüfungsantrags

• OLG Celle, 06.06.2011 - 13 Verg 2/11

  Land ist Antragsgegner in einem eine Bundesauftragsangelegenheit i. S. v. Art. ...

• OVG Sachsen, 02.03.2012 - 2 B 486/09

  Erledigung, Beschwerdeverfahren, Fortsetzungsfeststellungsantrag, Kosten des ...

• VGH Baden-Württemberg, 09.03.2004 - 4 S 675/02

  Rechte der Frauenvertreterin nach dem FrFöG BW gegenüber dem Dienststellenleiter

• OVG Hamburg, 03.11.2005 - 3 Bs 566/04

  Keine aufschiebende Wirkung für Widerspruch gegen Bescheid betreffend die ...

• VK Schleswig-Holstein, 06.05.2004 - VK-SH 5/04

  Bestimmung der Anwaltsgebühren

• VK Rheinland-Pfalz, 14.05.2004 - VK 5/04

  fehlende Angaben nach der VOB/A und zwingender Ausschluss

• VK Sachsen-Anhalt, 26.09.2000 - VK Hal 23/00

  Bei Korrektur des Vergabeverstoßes keine Verletzung von Rechten

• VK Bund, 07.07.2004 - VK 3-68/04

  Vergabe von Maßnahmen zur reha-spezifischen Berufsausbildung in einer ...

• LSG Berlin-Brandenburg, 11.02.2010 - L 13 SB 61/08
• OLG Düsseldorf, 27.02.2008 - Verg 41/07

  Rechtsnatur von Stundenrichtwerten bei der Ausschreibung von ...

• BVerwG, 25.06.2008 - 1 WB 5.07

  Anhörung der Vertrauensperson bzw. des Personalrats (in Gestalt der zur ...

• VK Hessen, 16.07.2004 - 69d-VK-39/04

  Vergabe einer Baukonzession im Verhandlungsverfahren

• VK Hessen, 23.08.2004 - 69d-VK-38/04

  Regelmäßiger Angebotsausschluss wegen Unvollständigkeit

• VK Düsseldorf, 07.11.2002 - VK-32/02

  Ausnahme zu Zuständigkeitsregelungen des Gesetzes gegen ...

• VK Rheinland-Pfalz, 13.02.2001 - VK 28/00

  Unterkostenangebot: Keine bieterschützende Wirkung des § 25 Nr. 2 Abs. 3 VOL/A

• VK Sachsen-Anhalt, 24.02.2003 - 33-32571/07 VK 15/02

  Nachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis auch dann, wenn einer Verlängerung der ...

• VK Sachsen, 15.10.2004 - 1/SVK/090-04

  § 5 VOL/A SKR hat bieterschützenden Charakter

• VK Sachsen, 25.11.2004 - 1/SVK/110-04

  Antragsbegründung muss Antragsbefugnis nachprüfbar machen

• VK Sachsen, 17.01.2006 - 1/SVK/151-05

  VOF-Verfahren: Aufhebung überprüfbar?

• VK Sachsen, 11.11.2005 - 1/SVK/130-05

  Antragsbefugnis, wenn auch Konkurrenzangebot an selbem Fehler leidet?

• VK Sachsen, 21.03.2006 - 1/SVK/012-06

  Rechtzeitige Rüge

• VK Sachsen, 09.05.2006 - 1/SVK/036-06

  Fehlende Typenangabe führt zum Ausschluss

• VK Sachsen, 19.07.2006 - 1/SVK/060-06

  Bietergemeinschaft: Unzulässige wettbewerbsbeschränkende Vereinbarung?

• VK Sachsen, 09.05.2006 - 1/SVK/035-06

  Doppelte Rügeverpflichtung bei Neuausschreibung!

• VK Sachsen, 19.07.2006 - 1/SVK/059-06

  Ausreichend fähige Einzelunternehmen: Bietergemeinschaft unzulässig!

• VK Sachsen, 11.08.2006 - 1/SVK/073-06

  Punktesystem: Sachfremder Maßstab!

• VK Sachsen, 10.05.2006 - 1/SVK/037-06

  "Doppelte Rügeverpflichtung" bei erneut ausgeschriebenem Verfahren

• VK Sachsen, 20.09.2006 - 1/SVK/085-06

  Alle Mitglieder einer Bietergemeinschaft müssen Eignung nachweisen!

• VK Sachsen, 02.10.2006 - 1/SVK/091-06

  Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebots

• VK Baden-Württemberg, 06.12.2002 - 1 VK 63/02

  Vergabeverfahren "Abschleppen, Transportieren, Bergen und Verwahren von ...

• VK Sachsen, 09.02.2009 - 1/SVK/071-08

  Beschränkung der Bewerberzahl

• VK Sachsen-Anhalt, 09.08.2016 - 3 VK LSA 23/16

  Vergabeverfahren: Nachweis der Eignung; Angemessenheit eines Angebots; ...

• VG Düsseldorf, 09.09.2016 - 2 K 6442/15

  Voraussetzungen für die Erstattung von Rechtsanwaltskosten in einem ...

• VK Sachsen-Anhalt, 22.09.2016 - 1 VK LSA 23/16

  Vergabenachprüfungsverfahren: Antragsbefugnis hinsichtlich der Unauskömmlichkeit ...

• VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2016 - 1 VK LSA 12/16

  Vergabeverfahren: Änderungen an den Vergabe- und Vertragsunterlagen

• VK Brandenburg, 14.09.2016 - VK 14/16

  Auftraggeber darf Eignung nicht vorwegnehmen!

• VK Sachsen, 30.08.2016 - 1/SVK/016-16

  Wann darf produktspezifisch ausgeschrieben werden?

• VK Sachsen-Anhalt, 28.09.2016 - 2 VK LSA 12/16

  Vergabeverfahren: Angebotsausschluss bei verspätetem Eingang des ...