Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,40833
OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20 (https://dejure.org/2022,40833)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 03.02.2022 - 12 U 1853/20 (https://dejure.org/2022,40833)
OLG Koblenz, Entscheidung vom 03. Februar 2022 - 12 U 1853/20 (https://dejure.org/2022,40833)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,40833) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (5)

  • BGH, 28.03.1989 - VI ZR 232/88

    Beibringungsgrundsatz im Zivilprozess - Verfahrenfehler wegen Abschneidung des …

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20
    Der Vorgang der Überzeugungsbildung ist insoweit auch nicht von objektiven Kriterien oder Wahrscheinlichkeitsberechnungen abhängig (BGH in NJW 1989, 3161), sondern beruht auf dem Erfahrungswissen und dem Judiz des erkennenden Richters (…Zöller/Greger, ZPO, 32. Auflage, § 286 Rdnr. 13).
  • BGH, 15.07.2003 - VI ZR 361/02

    Bindung des Berufungsgerichts an erstinstanzlich getroffene Feststellungen; …

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20
    Solche Zweifel setzen voraus, dass aus der Sicht des Berufungsgerichts eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass im Falle der nochmaligen Beweiserhebung die erstinstanzlichen Feststellungen keinen Bestand haben werden (BGH VI ZR 230/03, Urteil vom 08.06.204, juris; BGH VI ZR 361/02, Urteil vom 15.07.2003, juris).
  • BGH, 06.03.2012 - VI ZR 167/11

    Schadensersatz bei Verkehrsunfall: Zulässigkeit einer Feststellungsklage …

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20
    Wird im Verlauf des Rechtsstreits die Bezifferung möglich, führt dies nicht zu einer Unzulässigkeit der Feststellungsklage; es muss also nicht auf eine Leistungsklage umgestellt werden.(BGH in r+s 2012, 461).
  • BGH, 08.06.2004 - VI ZR 230/03

    Anhörung des erstinstanzlich beauftragten Sachverständigen in der …

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20
    Solche Zweifel setzen voraus, dass aus der Sicht des Berufungsgerichts eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass im Falle der nochmaligen Beweiserhebung die erstinstanzlichen Feststellungen keinen Bestand haben werden (BGH VI ZR 230/03, Urteil vom 08.06.204, juris; BGH VI ZR 361/02, Urteil vom 15.07.2003, juris).
  • OLG Koblenz, 21.06.2010 - 10 U 1411/09

    Zivilprozeßrecht: Umfang der Beweiswürdigung in der Berufungsinstanz

    Auszug aus OLG Koblenz, 03.02.2022 - 12 U 1853/20
    Auch insofern müssen mit der Berufung schlüssig konkrete Anhaltspunkte aufgezeigt werden, die Zweifel an den erhobenen Beweisen aufzeigen, so dass sich eine erneute Beweisaufnahme gebietet (OLG Koblenz in r+s 2011, 522).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht OLG Koblenz
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht