Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,36772
VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612 (https://dejure.org/2012,36772)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612 (https://dejure.org/2012,36772)
VGH Bayern, Entscheidung vom 20. November 2012 - 21 ZB 12.1612 (https://dejure.org/2012,36772)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,36772) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Recht der Heilberufe / Arzt; Widerruf der Approbation; Unwürdigkeit; keine Zulassungsgründe

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (11)

  • VG München, 23.11.2010 - M 16 K 10.3802

    Ruhen der Approbation

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Nachdem das Verwaltungsgericht München mit Urteil vom 23. November 2010 (Az. M 16 K 10.3802) den Bescheid vom 14. Juli 2010 aufgehoben hatte, verzichtete der Beklagte auf Rechtsmittel dagegen, leitete das Widerrufsverfahren ein und hörte den Kläger mit Schreiben vom 31. Januar 2011 zum anstehenden Widerruf der Approbation an.

    Somit kann keine Rede davon sein, dass dem Beklagten "plötzlich" nach Ergehen des Urteils vom 23. November 2010 (a.a.O.) die Erkenntnis gekommen wäre, der Kläger sei zur Ausübung des ärztlichen Berufs unwürdig.

  • BVerfG, 23.06.2000 - 1 BvR 830/00

    Anforderungen an die Begründung des Antrags auf Zulassung der Berufung im …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Ernstliche Zweifel sind dabei nur anzunehmen, wenn gegen die Richtigkeit der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung nach summarischer Prüfung gewichtige Gesichtspunkte sprechen, d. h., wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung in der angefochtenen Gerichtsentscheidung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, Beschl. vom 23.06.2000 - 1 BvR 830/00, NVwZ 2000, 1163; BVerwG, Beschl. vom 10.03.2004 - 7 AV 4/03, DVBl. 2004, 838;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl., § 124 RdNr. 6 ff).
  • BVerwG, 10.03.2004 - 7 AV 4.03

    Berufungszulassung; Zulassungsgründe; ernstliche Zweifel; tragende …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Ernstliche Zweifel sind dabei nur anzunehmen, wenn gegen die Richtigkeit der verwaltungsgerichtlichen Entscheidung nach summarischer Prüfung gewichtige Gesichtspunkte sprechen, d. h., wenn ein einzelner tragender Rechtssatz oder eine erhebliche Tatsachenfeststellung in der angefochtenen Gerichtsentscheidung mit schlüssigen Gegenargumenten in Frage gestellt wird (vgl. BVerfG, Beschl. vom 23.06.2000 - 1 BvR 830/00, NVwZ 2000, 1163; BVerwG, Beschl. vom 10.03.2004 - 7 AV 4/03, DVBl. 2004, 838;… Kopp/Schenke, VwGO, 18. Aufl., § 124 RdNr. 6 ff).
  • VGH Bayern, 30.09.2010 - 21 BV 09.1279

    Für den Widerruf der Approbation wegen Unwürdigkeit zur Ausübung des ärztlichen …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 18 Mit dem Verwaltungsgericht geht auch der Senat davon aus, dass die hier begangenen Beleidigungsdelikte ein so schwerwiegendes Fehlverhalten des Klägers darstellen, dass bei Würdigung aller Umstände seine Berufsausübung im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens (st. Rspr. vgl. BVerwG vom 9.11.2006 Az. 3 B 7/06 m.w.N. und vom 27.10.2010 Az. 3 B 61/10 ; BayVGH vom 28.3.2007 Az. 21 B 04.3153 ; vom 28.4.2010 Az. 21 BV 09.1993 ; vom 30.9.2010 Az. 21 BV 09.1279 und vom 18.10.2011 Az. 21 BV 11.55) untragbar erscheint.
  • BVerwG, 09.11.2006 - 3 B 7.06

    Widerruf einer ärztlichen Approbation wegen Unzuverlässigkeit; Heranziehung lange …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 18 Mit dem Verwaltungsgericht geht auch der Senat davon aus, dass die hier begangenen Beleidigungsdelikte ein so schwerwiegendes Fehlverhalten des Klägers darstellen, dass bei Würdigung aller Umstände seine Berufsausübung im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens (st. Rspr. vgl. BVerwG vom 9.11.2006 Az. 3 B 7/06 m.w.N. und vom 27.10.2010 Az. 3 B 61/10 ; BayVGH vom 28.3.2007 Az. 21 B 04.3153 ; vom 28.4.2010 Az. 21 BV 09.1993 ; vom 30.9.2010 Az. 21 BV 09.1279 und vom 18.10.2011 Az. 21 BV 11.55) untragbar erscheint.
  • VGH Bayern, 28.03.2007 - 21 B 04.3153

    Widerruf der ärztlichen Approbation - Unzuverlässigkeit und Unwürdigkeit zur …

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 18 Mit dem Verwaltungsgericht geht auch der Senat davon aus, dass die hier begangenen Beleidigungsdelikte ein so schwerwiegendes Fehlverhalten des Klägers darstellen, dass bei Würdigung aller Umstände seine Berufsausübung im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens (st. Rspr. vgl. BVerwG vom 9.11.2006 Az. 3 B 7/06 m.w.N. und vom 27.10.2010 Az. 3 B 61/10 ; BayVGH vom 28.3.2007 Az. 21 B 04.3153 ; vom 28.4.2010 Az. 21 BV 09.1993 ; vom 30.9.2010 Az. 21 BV 09.1279 und vom 18.10.2011 Az. 21 BV 11.55) untragbar erscheint.
  • VGH Bayern, 28.04.2010 - 21 BV 09.1993

    Widerruf der Approbation; Unzulässigkeit; Unwürdigkeit; Betrug

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 18 Mit dem Verwaltungsgericht geht auch der Senat davon aus, dass die hier begangenen Beleidigungsdelikte ein so schwerwiegendes Fehlverhalten des Klägers darstellen, dass bei Würdigung aller Umstände seine Berufsausübung im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens (st. Rspr. vgl. BVerwG vom 9.11.2006 Az. 3 B 7/06 m.w.N. und vom 27.10.2010 Az. 3 B 61/10 ; BayVGH vom 28.3.2007 Az. 21 B 04.3153 ; vom 28.4.2010 Az. 21 BV 09.1993 ; vom 30.9.2010 Az. 21 BV 09.1279 und vom 18.10.2011 Az. 21 BV 11.55) untragbar erscheint.
  • VGH Bayern, 18.10.2011 - 21 BV 11.55

    Widerruf der Approbation; Betrug; Unwürdigkeit

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 18 Mit dem Verwaltungsgericht geht auch der Senat davon aus, dass die hier begangenen Beleidigungsdelikte ein so schwerwiegendes Fehlverhalten des Klägers darstellen, dass bei Würdigung aller Umstände seine Berufsausübung im maßgeblichen Zeitpunkt des Abschlusses des Verwaltungsverfahrens (st. Rspr. vgl. BVerwG vom 9.11.2006 Az. 3 B 7/06 m.w.N. und vom 27.10.2010 Az. 3 B 61/10 ; BayVGH vom 28.3.2007 Az. 21 B 04.3153 ; vom 28.4.2010 Az. 21 BV 09.1993 ; vom 30.9.2010 Az. 21 BV 09.1279 und vom 18.10.2011 Az. 21 BV 11.55) untragbar erscheint.
  • VG Arnsberg, 16.06.2011 - 7 K 927/10

    Arzt behält Approbation

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Rn. 24 Ernstliche Zweifel ergeben sich auch nicht aus dem vom Kläger angestellten Vergleich mit der Verwaltungspraxis in Nordrhein-Westfalen (vgl. Deutsches Arztblatt 2011, 502), dem Urteil des Verwaltungsgerichts Arnsberg vom 16. Juni 2011 (Az. 7 K 927/10 b) oder dem im Jahr 2012 aufgedeckten Organspendeskandal.
  • BVerwG, 26.10.2011 - 3 B 34.11

    Anordnung des Ruhens der Approbation

    Auszug aus VGH Bayern, 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612
    Im Übrigen wird insoweit auf die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. BVerwG vom 29.11.2007 Az. 3 C 52/06 und vom 26.10.2011 Az. 3 B 34/11 ) verwiesen, wonach mit rechtskräftigem Abschluss des Strafverfahrens die gesetzlichen Voraussetzungen der Ruhensanordnung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 BÄO entfallen.
  • VGH Bayern, 01.10.2012 - 21 ZB 12.777

    Widerruf der Approbation; Unwürdigkeit; strafgerichtliche Verurteilung; keine …

  • VG Magdeburg, 14.03.2013 - 3 A 339/11

    Widerruf einer zahnärztlichen Approbation

    Unabhängig von den in dem Bescheid aufgelisteten Vorkommnissen, die teilweise im Einzelnen hinsichtlich des Tatherganges von dem Kläger bestritten werden, ist davon auszugehen, dass zumindestens Delikte vorliegen, die eine Unwürdigkeit zur Ausübung des zahnärztlichen Berufes darstellen (vgl. BayVGH, Beschl.v. 20.11.2012 - 21 ZB 12.1612 - , zit. nach juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht VGH Bayern
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht