Rechtsprechung
   AG Berlin-Mitte, 18.06.2010 - 114 C 3027/10   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,77343
AG Berlin-Mitte, 18.06.2010 - 114 C 3027/10 (https://dejure.org/2010,77343)
AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 18.06.2010 - 114 C 3027/10 (https://dejure.org/2010,77343)
AG Berlin-Mitte, Entscheidung vom 18. Juni 2010 - 114 C 3027/10 (https://dejure.org/2010,77343)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,77343) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • AG Norderstedt, 23.04.2014 - 42 C 429/13
    Er hat hierzu den Finanzierungsbedarf des Geschädigten in Form des zur Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrags zu befriedigen und nicht etwa vom Geschädigten gezahlte oder abgetretene Rechnungsbeträge zu erstatten (AG Berlin-Mitte, Urteil v. 18.06.2010, 114 C 3027/10, zitiert nach Juris).

    Wahrt der Geschädigte im Rahmen des zur Wiederherstellung Erforderlichen, sind weder der Schädiger noch das Gericht im Schadensprozess berechtigt, eine Preiskontrolle durchzuführen, was auch für die Höhe des Sachverständigenhonorars gilt (AG Berlin-Mitte, Urteil vom 18.06.2010, 114 C 3027/10).

  • AG Norderstedt, 01.12.2014 - 42 C 292/14
    Er hat hierzu den Finanzierungsbedarf des Geschädigten in Form des zur Wiederherstellung erforderlichen Geldbetrags zu befriedigen und nicht etwa vom Geschädigten gezahlte oder abgetretene Rechnungsbeträge zu erstatten (AG Berlin-Mitte, Urteil v. 18.06.2010, 114 C 3027/10, zitiert nach Juris).

    Kann dem Geschädigten ein solcher Verstoß gegen die Schadensminderungspflicht nicht zur Last gelegt werden, sind weder der Schädiger noch das Gericht im Schadensprozess berechtigt, eine Preiskontrolle durchzuführen, was auch für die Höhe des Sachverständigenhonorars gilt (AG Berlin-Mitte, Urteil vom 18.06.2010, 114 C 3027/10; BGH NJW 2014, 1947).

  • AG Norderstedt, 13.01.2015 - 46 C 13/14
    Es reicht ein einfaches Bestreiten der Erforderlichkeit des ausgewiesenen Rechnungsbetrags zur Schadensbehebung grundsätzlich nicht aus, um die geltend gemachte Schadenshöhe in Frage zu stellen (BGH, a.a.O.).Wahrt der Geschädigte im Rahmen des zur Wiederherstellung Erforderlichen, sind weder der Schädiger noch das Gericht im Schadensprozess berechtigt, eine Preiskontrolle durchzuführen,  was auch für die Höhe des Sachverständigenhonorars gilt (AG  Berlin-Mitte,  Urt. v. 18.06.2010, 114 C 3027/10).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht