Rechtsprechung
| AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22 |
Volltextveröffentlichung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (8)
- OLG München, 23.01.2015 - 10 U 1620/14
Ersatzfähiger Schaden des Leasingnehmers bei der Beschädigung des …
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Der Nutzungsausfallschaden entspricht weder dem Wert des Fahrzeugs, noch dem Wiederbeschaffungswert oder dem Wiederbeschaffungsaufwand (OLG München, Urteil vom 23.01.2015 - Az.: 10 U 1620/14).Einen Schaden stellt der Abschluss des neuen Leasingvertrages insoweit nicht dar, als der Leasingnehmer auch ohne den Unfall Leasingraten mit der darin enthaltenen Mehrwertsteuer zahlen würde (BGH, Urteil vom 05.11.1991, Az.: VI ZR 145/91; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.10.2019, Az.: 12 U 102/19; OLG München, Urteil vom 23.01.2015 - Az.: 10 U 1620/14; LG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2019, Az.: 11 O 348/18).
- OLG Hamm, 14.09.2000 - 27 U 84/00
Zerstörung des Leasingfahrzeugs - Umsatzsteuer auf Wiederbeschaffungswert als …
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Die Heranziehung des Urteils des OLG Hamm vom 14.09.2000 - Az.: 27 U 84/00 kann die Rechtsauffassung des Klägers nicht stützen.Ferner begründete das OLG seine Entscheidung damit, dass "der Leasingnehmer [...] für die Wiederherstellung der früheren Lage, also zur Wiedererlangung eines Äquivalentes für die Entziehung des Fahrzeugs neben dem Fahrzeugnettopreis auch Umsatzsteuer aufwenden [musste]" (OLG Hamm, Urteil vom 14.09.2000, Az.: 27 U 84/00).
- OLG Brandenburg, 10.10.2019 - 12 U 102/19
Ersatzfähigkeit der Mehrwertsteuer auf ein unfallbedingt angeschafftes …
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Einen Schaden stellt der Abschluss des neuen Leasingvertrages insoweit nicht dar, als der Leasingnehmer auch ohne den Unfall Leasingraten mit der darin enthaltenen Mehrwertsteuer zahlen würde (BGH, Urteil vom 05.11.1991, Az.: VI ZR 145/91; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.10.2019, Az.: 12 U 102/19; OLG München, Urteil vom 23.01.2015 - Az.: 10 U 1620/14; LG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2019, Az.: 11 O 348/18).
- OLG Celle, 30.11.2011 - 14 U 92/11
Ersatzfähigkeit der Kosten der Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs für ein …
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Wenn das OLG Celle oder das LG Saarbrücken bei der Ersatzbeschaffung durch Leasing die für das Leasing angefallene Umsatzsteuer für ersatzfähig halten (OLG Celle, Urteil vom 30.11.2011, Az.: 14 U 92/11; LG Saarbrücken, Urteil vom. - LG Frankfurt/Oder, 14.06.2019 - 11 O 348/18
Schadensersatzleistung bei einem Verkehrsunfall mit einem Leasingfahrzeug
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Einen Schaden stellt der Abschluss des neuen Leasingvertrages insoweit nicht dar, als der Leasingnehmer auch ohne den Unfall Leasingraten mit der darin enthaltenen Mehrwertsteuer zahlen würde (BGH, Urteil vom 05.11.1991, Az.: VI ZR 145/91; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.10.2019, Az.: 12 U 102/19; OLG München, Urteil vom 23.01.2015 - Az.: 10 U 1620/14; LG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2019, Az.: 11 O 348/18). - BGH, 05.11.1991 - VI ZR 145/91
Schadensersatz bei Beschädigung eines geleasten Fahrzeugs
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
Einen Schaden stellt der Abschluss des neuen Leasingvertrages insoweit nicht dar, als der Leasingnehmer auch ohne den Unfall Leasingraten mit der darin enthaltenen Mehrwertsteuer zahlen würde (BGH, Urteil vom 05.11.1991, Az.: VI ZR 145/91; OLG Brandenburg, Urteil vom 10.10.2019, Az.: 12 U 102/19; OLG München, Urteil vom 23.01.2015 - Az.: 10 U 1620/14; LG Frankfurt, Urteil vom 14.06.2019, Az.: 11 O 348/18). - LG Saarbrücken, 03.07.2020 - 13 S 45/20
(Unfallbedingter Schadensersatzanspruch bei Beschaffung eines Ersatzfahrzeugs im …
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
03.07.2020, Az.: 13 S 45/20), so liegt das daran, dass in diesen Fällen anders als bei den oben genannten Entscheidungen erstmalig ein Leasingfahrzeug angeschafft wurde. - OLG Brandenburg, 22.08.2019 - 12 U 11/19
Schadensersatzansprüche aus einem Verkehrsunfall
Auszug aus AG Borken, 17.02.2023 - 15 C 155/22
In einem vom OLG Brandenburg zu entscheidenden Fall war nur deshalb auf den Leasingnehmer abzustellen, weil er gegenüber dem Leasinggeber vertraglich verpflichtet war, sämtliche das Fahrzeug betreffenden Schäden im eigenen Namen und auf eigene Rechnung reparieren zu lassen (vgl. OLG Brandenburg, Urteil vom 22.08.2019, Az.: 12 U 11/19).