Rechtsprechung
| AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17 |
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 05.02.2013 - II ZR 134/11
Auskunftsansprüche von Anlegern von Filmfonds in der Form von …
Auszug aus AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17
Vielmehr steht das S auch einem Treugeber zu, der im Innenverhältnis der Gesellschafter untereinander und der Gesellschaft zu den Treugebern einem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gleichgestellt ist (BGH Urteil vom 9.5.2017 - II ZR 10/16; BGH, Urteil vom 11.01.2011 - II ZR 187/09; Urteil vom 05.02.2013 - II ZR 134/11).Wie der BGH bereits festgestellt hat, ist es auch unbedenklich und verstößt nicht gegen das Schikaneverbot, wenn ein Klägeranwalt im Auftrag seines Mandanten durch die Kontaktaufnahme mit anderen Anlegern zum Beispiel versucht, eine Interessengemeinschaft unter Anlegern zu organisieren (BGH, Urteil vom 05.02.2013 - II ZR 134/11).
Deshalb ist der Auskunftsanspruch auch gegen beide Beklagten begründet (BGH, Urteil vom 05.02.2013 - II ZR 134/11).
- BGH, 09.05.2017 - II ZR 10/16
Publikumspersonengesellschaft: Haftung eines Treuhandkommanditisten wegen …
Auszug aus AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17
Vielmehr steht das S auch einem Treugeber zu, der im Innenverhältnis der Gesellschafter untereinander und der Gesellschaft zu den Treugebern einem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gleichgestellt ist (BGH Urteil vom 9.5.2017 - II ZR 10/16; BGH, Urteil vom 11.01.2011 - II ZR 187/09; Urteil vom 05.02.2013 - II ZR 134/11).Der Kläger ist aufgrund der von den Beklagten gewählten Vertragskonstruktion wie ein unmittelbarer Gesellschafter an der Beklagten zu 1) zu behandeln (BGH Urteil vom 9.5.2017 - II ZR 10/16).
Deshalb treffen den Kläger dieselben Rechte aber auch Pflichten wie die unmittelbar als Kommanditisten an der Beklagten zu 1) beteiligten Gesellschafter (BGH Urteil vom 9.5.2017 - II ZR 10/16;… ebenso schon LG Dortmund a.a.O.).
- BGH, 11.01.2011 - II ZR 187/09
Anspruch der Kapitalanleger auf Auskunft über Namen und Anschrift der …
Auszug aus AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17
Vielmehr steht das S auch einem Treugeber zu, der im Innenverhältnis der Gesellschafter untereinander und der Gesellschaft zu den Treugebern einem unmittelbar beteiligten Gesellschafter gleichgestellt ist (BGH Urteil vom 9.5.2017 - II ZR 10/16; BGH, Urteil vom 11.01.2011 - II ZR 187/09; Urteil vom 05.02.2013 - II ZR 134/11).Das S, die Vertragspartner eines Gesellschaftsvertrages zu kennen, kann im Gesellschaftsvertrag nicht wirksam ausgeschlossen werden (BGH, Beschluss vom 21.09.2009 - II ZR 264/08; Urteil vom 11.01.2011 - II ZR 187/09).
- BGH, 21.09.2009 - II ZR 264/08
Kein schützenswertes Interesse der Mitgesellschafter untereinander auf Anonymität
Auszug aus AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17
Das S, die Vertragspartner eines Gesellschaftsvertrages zu kennen, kann im Gesellschaftsvertrag nicht wirksam ausgeschlossen werden (BGH, Beschluss vom 21.09.2009 - II ZR 264/08; Urteil vom 11.01.2011 - II ZR 187/09).Allein die abstrakte Missbrauchsgefahr rechtfertigt es nicht, einem Vertragspartner das S zuzugestehen, gegenüber dem anderen seinen Namen und seine Anschrift zu verheimlichen (BGH, Beschluss vom 21.09.2009 - II ZR 264/08).
- LG Wiesbaden, 07.04.2016 - 3 O 73/15
Widerruf eines Darlehensvertrages
Auszug aus AG Dortmund, 25.07.2017 - 425 C 1424/17
Dies folgt als unentziehbares mitgliedschaftliches S aus dem durch den Gesellschaftsvertrag begründeten Vertragsverhältnis als solchem (so LG Dortmund, Urteil vom 15.09.2015 - 3 O 73/15 m.w.N.).