Rechtsprechung
   AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2010,38563
AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09 (https://dejure.org/2010,38563)
AG Nördlingen, Entscheidung vom 31.03.2010 - 2 C 755/09 (https://dejure.org/2010,38563)
AG Nördlingen, Entscheidung vom 31. März 2010 - 2 C 755/09 (https://dejure.org/2010,38563)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,38563) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • verkehrsanwaelte.de PDF
  • captain-huk.de

    Mit überzeugender Begründung restliche Sachverständigenkosten zugesprochen und das Gesprächsergebnis BVSK/HUK-Coburg verworfen

Kurzfassungen/Presse

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Pauschales Grundhonorar des Sachverständigen schließt Geltendmachung weiterer Nebenkosten nicht aus

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • BGH, 23.01.2007 - VI ZR 67/06

    Ersatzfähigkeit von Sachverständigenkosten nach einem Verkehrsunfall

    Auszug aus AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09
    Ob und in welchem Umfang Herstellungskosten und damit auch Sachverständigenkosten erforderlich sind, richtet sich danach, ob sie Aufwendungen darstellen, die ein vernünftiger, wirtschaftlich denkender Mensch in der Lage des Geschädigten für zweckmäßig und notwendig halten darf (BGH Versicherungsrecht 2007, Seite 560).

    Der Umstand, dass sich die Abrechnung an der Schadenshöhe orientiert und ohne Rücksicht auf den Zeitaufwand erfolgt ist, ist unbedenklich (vgl. BGH NJW 2006, 2472, 2474; BGH NJW 2007, 1450; Palandt, § 315 Rn. 10).

    Dies lässt sich nach Auffassung des Gerichts den Urteilen des BGH vom 23.01.2007 (NJW 2007, 1450) und vom 04.04.2006 (NJW 2006, 2472) nicht entnehmen.

  • BGH, 04.04.2006 - X ZR 122/05

    Vergütung von Kraftfahrzeug-Sachverständigen

    Auszug aus AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09
    Der Umstand, dass sich die Abrechnung an der Schadenshöhe orientiert und ohne Rücksicht auf den Zeitaufwand erfolgt ist, ist unbedenklich (vgl. BGH NJW 2006, 2472, 2474; BGH NJW 2007, 1450; Palandt, § 315 Rn. 10).

    Dies lässt sich nach Auffassung des Gerichts den Urteilen des BGH vom 23.01.2007 (NJW 2007, 1450) und vom 04.04.2006 (NJW 2006, 2472) nicht entnehmen.

  • OLG Naumburg, 20.01.2006 - 4 U 49/05

    Zum Anspruch des Geschädigten gegen Versicherer auf Ersatz von Gutachterkosten

    Auszug aus AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09
    Hält er die Vergütung für überhöht, kann er vom Geschädigten in entsprechender Anwendung des § 255 BGB die Abtretung seiner Rückforderungsansprüche gegen den Sachverständigen verlangen und sich mit diesem wegen dessen Rechnungsforderung auseinandersetzen {vgl. OLG Naumburg, NZV 2006, 546, 548 mwN.).
  • BGH, 07.05.1996 - VI ZR 138/95

    Ersatzfähigkeit von Mietwagenkosten

    Auszug aus AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09
    Das Gebot zu wirtschaftlich vernünftiger Schadensbehebung verlangt jedoch vom Geschädigten nicht, zugunsten des Schädigers zu sparen oder sich in jedem Fall so zu verhalten, als ob er den Schaden selbst zu tragen hätte (BGHZ 132, 373, 376 m.w.N.).
  • BGH, 12.07.2005 - VI ZR 132/04

    Schadensberechnung bei Realisierung des Restwerts eines Kfz durch Verkauf

    Auszug aus AG Nördlingen, 31.03.2010 - 2 C 755/09
    Der Geschädigte ist grundsätzlich nicht zu einer Erforschung des ihm zugänglichen Marktes verpflichtet, um einen für den Schädiger möglichst preisgünstigen Sachverständigen ausfindig zu machen (BGHZ 163, 362, 367 f).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht