Soweit sich die Verfassungsbeschwerde gegen das Urteil des Amtsgerichts Siegburg vom 23. Juli 2019 - 122 C 32/19 -, die bereits erfolgte Zwangsvollstreckung aus diesem Urteil sowie womöglich gegen die im Zusammenhang damit stehenden Kostenfestsetzungsbeschlüsse richtet, hat die Beschwerdeführerin nicht hinreichend dargelegt, dass diese Hoheitsakte auf einer grundsätzlichen Verkennung des Gewährleistungsgehalts der als verletzt gerügten Grundrechte beruhen können (vgl. VerfGH NRW…, Beschluss vom 14. Januar 2020 - VerfGH 44/19.VB-3 -, juris, Rn. 4).