Rechtsprechung
   AG Tübingen, 14.07.2017 - 16 OWi 15 Js 4900/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,40173
AG Tübingen, 14.07.2017 - 16 OWi 15 Js 4900/17 (https://dejure.org/2017,40173)
AG Tübingen, Entscheidung vom 14.07.2017 - 16 OWi 15 Js 4900/17 (https://dejure.org/2017,40173)
AG Tübingen, Entscheidung vom 14. Juli 2017 - 16 OWi 15 Js 4900/17 (https://dejure.org/2017,40173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • bussgeldsiegen.de

    Verbotswidrige Telefonnutzung bei Telefonieren mit Freisprecheinrichtung

  • Justiz Baden-Württemberg

    Verkehrsordnungswidrigkeit: Nutzung einer anderen als der Telefonfunktion eines mit einer Freisprecheinrichtung verbunden Mobiltelefons

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Stuttgart, 25.04.2016 - 4 Ss 212/16

    Bußgeldbewehrte Handybenutzung durch einen Fahrzeugführer: Halten des

    Auszug aus AG Tübingen, 14.07.2017 - 16 OWi 15 Js 4900/17
    Anders als im vom Oberlandesgericht Stuttgart entschiedenen Fall (Beschluß vom 25. April 2016 - 4 Ss 212/16 - NStZ-RR 2016, 255) hielt der Betroffene das Mobiltelefon nicht zum Telefonieren bei gleichzeitiger Nutzung der Freisprecheinrichtung in der Hand, sondern um eine andere Funktion zu nutzen.
  • AG Tübingen, 09.12.2020 - 16 OWi 14 Js 21187/20

    Gerichtliches Bußgeldverfahren: Verlesung polizeilicher Beobachtungsbögen von

    So kann es sein, daß der Betroffene statt eines elektronischen Geräts etwa eine Bonbondose (Urteil vom 16. September 2020 - 16 Owi 14 Js 12943/20), einen Nachfolgeakku für das Headset (Urteil vom 10. Juni 2020 - 16 Owi 14 Js 29860/19), einen Dämpfer (E-Zigarette, Urteil vom 22. April 2020 - 16 Owi 18 Js 16583/19), einen Schaltknauf (AG Tübingen, Urteil vom 2. Oktober 2019 - 16 Owi 18 Js 17019/19), ein Brillenetui (vgl. AG Tübingen, Urteil vom 14. Juli 2017 - 16 Owi 15 Js 4900/17 - Juris), ein Diktiergerät (AG Tübingen, Urteil vom 13. Juni 2017 - 16 Owi 16 Js 7027/17 - Juris) oder ein Kreditkartenetui (vgl. AG Tübingen, Urteil vom 15. Januar 2020 - 16 Owi 18 Js 9175/19) gehalten haben will.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht