Rechtsprechung
   AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09, 50 OWi - 508 Js 162/09 - 154/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,25557
AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09, 50 OWi - 508 Js 162/09 - 154/09 (https://dejure.org/2009,25557)
AG Aachen, Entscheidung vom 20.08.2009 - 50 OWi 154/09, 50 OWi - 508 Js 162/09 - 154/09 (https://dejure.org/2009,25557)
AG Aachen, Entscheidung vom 20. August 2009 - 50 OWi 154/09, 50 OWi - 508 Js 162/09 - 154/09 (https://dejure.org/2009,25557)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,25557) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • Burhoff online

    § 15 RVG
    Auslagenpauschale, Verfahren vor der Verwaltungsbehörde, gerichtliches Verfahren

  • Burhoff online

    Nr. 7002 VV RVG
    Auslagenpauschale; Verfahren vor der Verwaltungsbehörde; gerichtliches Verfahren

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • IWW
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ansehung eines dem behördlichen Bußgeldverfahren nachfolgenden Gerichtsverfahren als Rechtsmittelverfahren

  • Wolters Kluwer

    Behördliches und gerichtliches Verfahren in Bußgeldsachen als dieselbe Angelegenheit i.S.d. Rechtsanwaltsvergütungsgesetzes; Erstattung der Auslagenpauschale zusätzlich zu bereits durch einen Kostenfestsetzungsbeschluss zugesprochenen notwendigen Auslagen

  • RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

    Bußgeldverfahren - Auslagenpauschale

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Doppelte Auslagenpauschale bei Verwaltungsverfahren und Gerichtsverfahren

  • schadenfixblog.de (Kurzinformation)

    Doppelte Auslagenpauschale bei Verwaltungsverfahren und Gerichtsverfahren

  • ra-frese.de (Kurzinformation)

    Doppelte Auslagenpauschale bei Verwaltungsverfahren und Gerichtsverfahren

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

  • LG Köln, 01.10.2008 - 20 S 15/08

    Vorbereitendes und gerichtliches Verfahren; verschiedene Angelegenheiten

    Auszug aus AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09
    "Angelegenheit" im Sinne von Nr. 7002 VV RVG ist ein einheitlicher Lebensvorgang, der die gesamte Tätigkeit des Anwalts von der Erteilung des jeweiligen Auftrages bis zur Erledigung desselben oder bis zu seinem Ausscheiden abdeckt (Landgericht Köln, Urt. v. 01.10.2008, 20 S 15/08 m.w.N.).

    1) Als Argument für eine Betrachtung als dieselbe Angelegenheit wird angeführt, dass keine Vergleichbarkeit des behördlichen Bußgeldverfahrens mit dem Verwaltungsverfahren bei Verwaltungsakten gegeben sei, für welches die Trennung in § 17 Nr. 1 RVG ausdrücklich festgestellt sei (Landgericht Köln, Urt. v. 01.10.2008, 20 S 15/08, ebenso Landgericht Hamburg, Urt. v. 09.08.2006, 319 S 3/06, dem folgend Amtsgericht Koblenz, Beschl. v. 23.11.2006, 34 Owi 558/06; im Ergebnis ebenso Amtsgericht München, Urt. v. 23.05.2008, 262 C 36106/07 mit dem Argument, dass behördliches Bußgeld- und das staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren vergleichbar seien und bei letzterem auch nur eine Auslagenpauschale anfalle).

  • LG Hamburg, 09.08.2006 - 319 S 3/06

    Verteidigerkosten im Bußgeldverfahren: Postentgeltpauschale für vorbereitendes

    Auszug aus AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09
    1) Als Argument für eine Betrachtung als dieselbe Angelegenheit wird angeführt, dass keine Vergleichbarkeit des behördlichen Bußgeldverfahrens mit dem Verwaltungsverfahren bei Verwaltungsakten gegeben sei, für welches die Trennung in § 17 Nr. 1 RVG ausdrücklich festgestellt sei (Landgericht Köln, Urt. v. 01.10.2008, 20 S 15/08, ebenso Landgericht Hamburg, Urt. v. 09.08.2006, 319 S 3/06, dem folgend Amtsgericht Koblenz, Beschl. v. 23.11.2006, 34 Owi 558/06; im Ergebnis ebenso Amtsgericht München, Urt. v. 23.05.2008, 262 C 36106/07 mit dem Argument, dass behördliches Bußgeld- und das staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren vergleichbar seien und bei letzterem auch nur eine Auslagenpauschale anfalle).
  • AG München, 23.05.2008 - 262 C 36106/07

    Auslagenpauschale für Verteidiger in vorgerichtlichen und gerichtlichen

    Auszug aus AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09
    1) Als Argument für eine Betrachtung als dieselbe Angelegenheit wird angeführt, dass keine Vergleichbarkeit des behördlichen Bußgeldverfahrens mit dem Verwaltungsverfahren bei Verwaltungsakten gegeben sei, für welches die Trennung in § 17 Nr. 1 RVG ausdrücklich festgestellt sei (Landgericht Köln, Urt. v. 01.10.2008, 20 S 15/08, ebenso Landgericht Hamburg, Urt. v. 09.08.2006, 319 S 3/06, dem folgend Amtsgericht Koblenz, Beschl. v. 23.11.2006, 34 Owi 558/06; im Ergebnis ebenso Amtsgericht München, Urt. v. 23.05.2008, 262 C 36106/07 mit dem Argument, dass behördliches Bußgeld- und das staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren vergleichbar seien und bei letzterem auch nur eine Auslagenpauschale anfalle).
  • AG Friedberg (Hessen), 14.11.2008 - 45a OWi 806 Js 8580/08

    Auslagenpauschale des Verteidigers: Bußgeldverfahren vor Verwaltungsbehörde und

    Auszug aus AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09
    Zum anderen wird auf die - nach dieser Ansicht gegebene - Ähnlichkeit zwischen Verwaltungs- und behördlichem Bußgeldverfahren und die grundsätzlichen Unterschiede zwischen behördlichem Bußgeldverfahren und staatsanwaltschaftlichen Ermittlungsverfahren abgestellt (Amtsgericht Friedberg/Essen, Beschl. v. 14.11.2008, 45a Owi 806 Js 8580/08; im Ergebnis ebenso Amtsgericht Nauen, Beschl. v. 10.05.2007, 34 Owi 481 Js20950/05-430/05).
  • AG Koblenz, 23.11.2006 - 34 OWi 558/06
    Auszug aus AG Aachen, 20.08.2009 - 50 OWi 154/09
    1) Als Argument für eine Betrachtung als dieselbe Angelegenheit wird angeführt, dass keine Vergleichbarkeit des behördlichen Bußgeldverfahrens mit dem Verwaltungsverfahren bei Verwaltungsakten gegeben sei, für welches die Trennung in § 17 Nr. 1 RVG ausdrücklich festgestellt sei (Landgericht Köln, Urt. v. 01.10.2008, 20 S 15/08, ebenso Landgericht Hamburg, Urt. v. 09.08.2006, 319 S 3/06, dem folgend Amtsgericht Koblenz, Beschl. v. 23.11.2006, 34 Owi 558/06; im Ergebnis ebenso Amtsgericht München, Urt. v. 23.05.2008, 262 C 36106/07 mit dem Argument, dass behördliches Bußgeld- und das staatsanwaltschaftliche Ermittlungsverfahren vergleichbar seien und bei letzterem auch nur eine Auslagenpauschale anfalle).
  • AG Aurich, 10.07.2012 - 5a OWi 220 Js 14360/11

    Auslagenpauschale eines Rechtsanwalts im Ordnungswidrigkeitenverfahren

    Diesbezüglich schließt sich das Gericht der letztgenannten Auffassung an (vgl. LG Konstanz, Urteil vom 11.12.2009, Az. 11 S 80/09, AG Aachen, Beschluss vom 20.08.2009, Az. 50 OWi 154/09, AG Wildeshausen, Urteil vom 13.07.2010, Az. 4 C 190/10 (IV), AG Friedberg, Beschluss vom 14.11.2008, Az. 45a OWi 806 Js 8580/08, AG Leer, Beschluss vom 31.10.2011, Az. 11a OWi 937/10, N. Schneider, in: Schneider/Wolf, Anwaltskommentar zum RVG, 5. Auflage, 2010, Vor VV 5107 ff. Rn. 4, Rohn, in: Mayer/Kroiß, Handkommentar zum RVG, 3. Auflage, 2008, § 17 Rn. 57 a.E., Schneider, Fälle und Lösungen zum RVG, 3. Auflage, 2011, § 34 Rn. 13 m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht