Rechtsprechung
   AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,31541
AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19 (https://dejure.org/2020,31541)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11.09.2020 - 1 AGH 44/19 (https://dejure.org/2020,31541)
AGH Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 11. September 2020 - 1 AGH 44/19 (https://dejure.org/2020,31541)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,31541) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (20)

  • BGH, 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09

    Rechtsanwaltszulassung: Widerruf wegen Vermögensverfalls und Wirksamkeit eines

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    Zwar ist anerkannt, dass ein Rechtsanwalt diese gesetzliche Vermutung des Vermögensverfalls wiederlegen kann, wenn er eine nachträgliche Konsolidierung seiner finanziellen Situation darlegt und beweist (BGH, Beschluss vom 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 - NJW-RR 2011, 483).

    Nach der in § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO zum Ausdruck kommenden Wertung des Gesetzgebers ist mit einem Vermögensverfall eines Rechtsanwalts grundsätzlich eine Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden verbunden (BGH, Beschluss vom 18.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 -, NJW-RR 2011, 483; Senatsurteil vom 13.09.2013 - 1 AGH 24/13 - Henssler/Prütting-Henssler, a. a. O. § 14 BRAO Rdnr. 32).

    - AnwZ (B) 137/05 -, NJW-RR 2006, 559; Beschluss vom 25.06.2007 - AnwZ (B) 101/05 -, NJW 2007, 2924; Beschluss vom 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 -, NJW-RR 2011, 483).

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 13.09.2013 - 1 AGH 24/13

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    Dazu hätte sie den Nachweis erbringen müssen, dass sich ihre wirtschaftlichen Verhältnisse nach Eintragung in das Schuldner-verzeichnis in dem Zeitraum bis zum Erlass der Widerrufsverfügung konsolidiert haben (Senatsurteil vom 13.09.2013 - 1 AGH 24/13 - BGH, Beschluss vom 10.02.2014 - AnwZ (Brfg.) 81/13 -, juris; Henssler/Prütting-Henssler, a. a. O., § 14 BRAO Rdnr. 31, 38).

    Nach der in § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO zum Ausdruck kommenden Wertung des Gesetzgebers ist mit einem Vermögensverfall eines Rechtsanwalts grundsätzlich eine Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden verbunden (BGH, Beschluss vom 18.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 -, NJW-RR 2011, 483; Senatsurteil vom 13.09.2013 - 1 AGH 24/13 - Henssler/Prütting-Henssler, a. a. O. § 14 BRAO Rdnr. 32).

  • BGH, 06.06.2019 - I ZR 67/18

    Erfolgshonorar für Versicherungsberater - Vereinbarung eines beratungsrechtlichen

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    Der BGH habe mit Urteil vom 06.06.2019 - I ZR 67/18 - die Auffassung der Klägerin und ihres Ehemanns bestätigt.
  • BGH, 25.06.2007 - AnwZ (B) 101/05

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls; Gefährdung

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    - AnwZ (B) 137/05 -, NJW-RR 2006, 559; Beschluss vom 25.06.2007 - AnwZ (B) 101/05 -, NJW 2007, 2924; Beschluss vom 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 -, NJW-RR 2011, 483).
  • BGH, 05.12.2005 - AnwZ (B) 13/05

    Gefährdung der Interessen der Rechtsuchenden; Einstellung des in Vermögensverfall

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    - AnwZ (B) 137/05 -, NJW-RR 2006, 559; Beschluss vom 25.06.2007 - AnwZ (B) 101/05 -, NJW 2007, 2924; Beschluss vom 08.12.2010 - AnwZ (B) 119/09 -, NJW-RR 2011, 483).
  • BGH, 06.02.2014 - AnwZ (Brfg) 83/13

    Widerruf einer Rechtsanwaltszulassung wegen Vermögensverfalls: Widerlegung der

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    Dies bedeutet indes eine den Rechtsanwalt treffende Obliegenheit, nach der er seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend offenlegen, insbesondere eine Aufstellung sämtlicher gegen ihn erhobenen Forderungen vorlegen und nachweisen muss, welche Forderungen inzwischen erfüllt worden sind (BGH, Beschluss vom 06.02.204 - AnwZ (Brfg.) 83/13 -, BeckRS 2014, 05924 Rdnr. 5; Gaier/Wolf/Göcken-Schmidt-Räntsch, Anwaltliches Berufsrecht, 3. Auflage 2020, § 7 BRAO Rdnr. 91; § 14 BRAO Rdnr. 36; Henssler/Prütting-Henssler, BRAO, 5. Auflage 2019, § 14 Rdnr. 31 j. m. w. N.).
  • BGH, 27.01.2015 - II ZB 21/13

    Rechtsanwaltsverschulden bei Versäumung der verlängerten

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    In der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 06.03.2006 - AnwZ (B) 32/05 -, juris; Beschluss vom 15.05.2006 - AnwZ (B) 44/05 -, juris; Beschluss vom 16.04.2007 - AnwZ (B) 39/05 -, juris; Beschluss vom 26.01.2009 - AnwZ (B) 28/08 -, NJW-Spezial 2015, 287 Rdnr. 9; Beschluss vom 31.01.2013 - AnwZ (Brfg.) 61/12 -, juris; Beschluss vom 13.08.2013 - AnwZ (Brfg.) 28/13 -, juris; Beschluss vom 07.10.2013 - AnwZ (Brfg.) 30/13 -, juris; Beschluss vom 27.07.2015 - AnwZ (Brfg.) 26/15 -, juris; Beschluss vom 30.01.2017 - AnwZ (Brfg.) 61/16 -, juris; Gaier/Wolf/Göcken-Schmidt-Rensch, a. a. O., § 14 BRAO Rdnr. 31) ist anerkannt, dass es für die Annahme eines Vermögensverfalls durchaus genügt, wenn der Rechtsanwalt laufend wegen kleinerer Verbindlichkeiten zahlungssäumig wird und gegen ihn vollstreckt werden muss.
  • BGH, 26.01.2009 - AnwZ (B) 28/08

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfall;

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    In der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 06.03.2006 - AnwZ (B) 32/05 -, juris; Beschluss vom 15.05.2006 - AnwZ (B) 44/05 -, juris; Beschluss vom 16.04.2007 - AnwZ (B) 39/05 -, juris; Beschluss vom 26.01.2009 - AnwZ (B) 28/08 -, NJW-Spezial 2015, 287 Rdnr. 9; Beschluss vom 31.01.2013 - AnwZ (Brfg.) 61/12 -, juris; Beschluss vom 13.08.2013 - AnwZ (Brfg.) 28/13 -, juris; Beschluss vom 07.10.2013 - AnwZ (Brfg.) 30/13 -, juris; Beschluss vom 27.07.2015 - AnwZ (Brfg.) 26/15 -, juris; Beschluss vom 30.01.2017 - AnwZ (Brfg.) 61/16 -, juris; Gaier/Wolf/Göcken-Schmidt-Rensch, a. a. O., § 14 BRAO Rdnr. 31) ist anerkannt, dass es für die Annahme eines Vermögensverfalls durchaus genügt, wenn der Rechtsanwalt laufend wegen kleinerer Verbindlichkeiten zahlungssäumig wird und gegen ihn vollstreckt werden muss.
  • BVerwG, 09.12.1981 - 8 C 39.80

    Verhältnis zwischen Fortsetzungsfeststellungsantrag und Erledigungserklärung;

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    Eine Erledigungserklärung kann indes nicht hilfsweise neben dem aufrechterhaltenden Sachantrag abgegeben werden (BVerwG, Urteil vom 09.12.1981 - 8 C 39/80 -, NVwZ 1982, 560, 561).
  • BGH, 06.03.2006 - AnwZ (B) 32/05

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

    Auszug aus AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 44/19
    In der Rechtsprechung des BGH (Beschluss vom 06.03.2006 - AnwZ (B) 32/05 -, juris; Beschluss vom 15.05.2006 - AnwZ (B) 44/05 -, juris; Beschluss vom 16.04.2007 - AnwZ (B) 39/05 -, juris; Beschluss vom 26.01.2009 - AnwZ (B) 28/08 -, NJW-Spezial 2015, 287 Rdnr. 9; Beschluss vom 31.01.2013 - AnwZ (Brfg.) 61/12 -, juris; Beschluss vom 13.08.2013 - AnwZ (Brfg.) 28/13 -, juris; Beschluss vom 07.10.2013 - AnwZ (Brfg.) 30/13 -, juris; Beschluss vom 27.07.2015 - AnwZ (Brfg.) 26/15 -, juris; Beschluss vom 30.01.2017 - AnwZ (Brfg.) 61/16 -, juris; Gaier/Wolf/Göcken-Schmidt-Rensch, a. a. O., § 14 BRAO Rdnr. 31) ist anerkannt, dass es für die Annahme eines Vermögensverfalls durchaus genügt, wenn der Rechtsanwalt laufend wegen kleinerer Verbindlichkeiten zahlungssäumig wird und gegen ihn vollstreckt werden muss.
  • BGH, 10.02.2015 - AnwZ (Brfg) 57/14

    Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen

  • BGH, 16.04.2007 - AnwZ (B) 39/05

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

  • BGH, 15.05.2006 - AnwZ (B) 44/05

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls

  • AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 45/19
  • BVerwG, 09.02.1967 - I C 49.64

    Verfahrensrecht: Klage auf Feststellung der Rechtswidrigkeit eines

  • BGH, 29.06.2011 - AnwZ (Brfg) 11/10

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft: Maßgeblicher Zeitpunkt für die

  • BGH, 08.02.2010 - AnwZ (B) 11/09

    Eintragung in das Schuldnerverzeichnis und Durchführung von

  • KG, 28.10.2010 - 19 UF 52/10

    Auskunftsanspruch eines Elternteils: Auskunftserteilung über eine psychiatrische

  • BVerwG, 17.12.1980 - 6 C 139.80

    Wehrpflicht - Kriegsdienstverweigerung - Zivildienst - Katastrophenschutz

  • BGH, 12.12.1977 - AnwZ (B) 13/76
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 11.09.2020 - 1 AGH 45/19
    Der Kläger betreibt seine Rechtsanwaltskanzlei gemeinsam mit seiner Ehefrau, deren Anwaltszulassung ebenfalls gem. § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO widerrufen wurde (Parallelverfahren 1 AGH 44/19), ohne weitere Partner oder angestellte Anwälte.
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 18.11.2022 - 1 AGH 30/22

    Widerruf der Zulassung eines Rechtsanwalts zur Rechtsanwaltschaft wegen

    Es kommt darauf an, dass ausreichend liquide Mittel zur Verfügung stehen, um die bestehende Forderungen gegen den Kläger kurzfristig zu tilgen (BGH, Beschluss vom 10. Februar 2015 - AnwZ (Brfg.) 57/14 -, BeckRS 2015, 04153 Rn. 3; Senat, Urteil vom 11. September 2020 - 1 AGH 44/19 -, Rn. 41, juris; Henssler/Prütting/Henssler, BRAO, 5. Aufl., § 14 Rn. 31).
  • AGH Nordrhein-Westfalen, 24.02.2023 - 1 AGH 32/22

    Widerruf der Zulassung zur Rechtsanwaltschaft wegen Vermögensverfalls des

    Das bedeutet eine den Kläger betreffende Obliegenheit, nach der er seine Einkommens- und Vermögensverhältnisse umfassend offenlegen, insbesondere eine Aufstellung sämtlicher gegen ihn erhobenen Forderungen vorlegen und nachweisen muss, welche Forderungen inzwischen erfüllt worden sind [BGH, Beschluss vom 06.02.2014 - AnwZ (Brfg) 83/13; AGH NRW, Urteil vom 11.09.2020 - 1 AGH 44/19>.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht