Rechtsprechung
| ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,81947) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
- ArbG Hamburg, 13.10.2020 - 9 Ca 136/20
- LAG Hamburg, 11.05.2021 - 1 Sa 50/20
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (5)
- BAG, 11.06.2013 - 9 AZR 786/11
Anspruch auf Teilzeit - Rechtsmissbrauch
Auszug aus ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
Der Kläger hat seinen Teilzeitantrag vom 19. Dezember 2019, die regelmäßige Arbeitszeit zu verringern, zulässigerweise mit dem Begehren verknüpft, jeweils von Montag bis Freitag zwischen 08:00 Uhr und 16:00 Uhr zu arbeiten (vgl. BAG, Urteil vom 11. Juni 2013 - 9 AZR 786/11 - NZA 2013, 1.074 ff.). - BAG, 18.08.2009 - 9 AZR 517/08
Teilzeitanspruch - Neuverteilung außerhalb des vertraglichen …
Auszug aus ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
Andernfalls würde die gesetzliche Zielvorstellung unterlaufen, die Ansprüche aus § 8 Abs. 1, Abs. 4 Satz 1 TzBfG nicht von einem bestimmten verbleibenden Arbeitszeitvolumen abhängig zu machen (BAG, Urteil vom 18. August 209 - 9 AZR 517/08 - AP Nr. 28 zu § 8 TzBfG). - BAG, 16.10.2007 - 9 AZR 239/07
Arbeitszeitverringerung - Bestimmtes Verringerungsverlangen - Konkretisierung
Auszug aus ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
Mit Rechtskraft eines obsiegenden Urteils gilt die Zustimmung der beklagten Partei nach § 894 Abs. 1 Satz 1 ZPO als erteilt (BAG, Urteil vom 16. Oktober 2007 - 9 AZR 239/07 - AP Nr. 23 zu § 8 TzBfG). - BAG, 12.04.2011 - 9 AZR 19/10
Altersteilzeit - Teilzeitmodell
Auszug aus ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
Dies gilt selbst in den Fällen, in denen der Vertrag hinsichtlich der Vergangenheit tatsächlich nicht durchgeführt werden kann (vgl. BAG, Urteil vom 12. April 2011 - 9 AZR 19/10 - BAGE 137, 319). - LAG Berlin-Brandenburg, 10.03.2017 - 6 Sa 1746/16
Teilzeitarbeit - Co-Pilot - Freistellungsmonat - Bindung der …
Auszug aus ArbG Hamburg, 12.10.2020 - 9 Ca 136/20
Er liegt insbesondere vor, wenn eine formale Rechtsposition missbräuchlich ausgenutzt wird oder wenn der Rechtsausübung kein schutzwürdiges Interesse zugrunde liegt (LAG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 10. März 2017 - 6 Sa 1746/16 - juris).