Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 1; ; EStG § 7h; ; EStG § 7h Abs. 1

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• rechtsportal.de
• datenbank.nwb.de

  Keine Förderung nach § 7h EStG bei reinen Stadt- und Dorferneuerungsmaßnahmen; Darlegung der grundsätzlichen Bedeutung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

• BFH, 21.10.1992 - X R 99/88

  Gewinnanteile der eigenen Kinder bei Ausschluss einer Verlustbeteiligung nicht …

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Die gleichen Grundsätze finden nach Maßgabe der Senatsurteile vom 12. Februar 1992 X R 121/88 (BFHE 167, 119, 127, BStBl II 1992, 468, 472) und vom 21. Oktober 1992 X R 99/88 (BFHE 170, 41, BStBl II 1993, 289) nämlich auch hinsichtlich der Gewinnanteile aus einer (typischen) stillen Gesellschaft Anwendung, die sich in der Zuwendung eines Forderungsrechts erschöpft.

  Wie der angerufene Senat im Urteil in BFHE 170, 41, 44, BStBl II 1993, 289, 290 im Einzelnen ausgeführt hat, zeitigen die (typische) stille Gesellschaft, bei welcher der stille Gesellschafter nicht am Verlust teilnimmt, und das --ggf. partiarische-- Darlehen in vermögensrechtlicher Hinsicht dieselben Rechtsfolgen, so dass insofern für die Anwendung des § 12 Nr. 2 EStG eine Gleichbehandlung mit dem verzinslichen Darlehen geboten ist.

• BFH, 15.06.2000 - IX B 5/00

  Grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  b) Außerdem übersehen die Kläger, dass die genannte Abgrenzungsfrage schon deswegen im Revisionsverfahren nicht geklärt werden könnte, weil sie sich nur stellen kann, wenn der Senat --was indessen nach § 118 Abs. 2 FGO nicht zulässig wäre-- von einem anderen als dem vom FG festgestellten Sachverhalt ausgehen würde (vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 15. Juni 2000 IX B 5/00, BFH/NV 2000, 1238;… vom 21. März 2003 VII B 197/02, BFH/NV 2003, 1103;… vom 27. Mai 2005 IV B 100/03, BFH/NV 2005, 1809).
• BFH, 09.02.2006 - X B 107/05

  Grundsätzliche Bedeutung; Rechtsfortbildung

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Denn auch für diesen Zulassungsgrund gilt, dass es sich um eine klärungsbedürftige, entscheidungserhebliche und klärbare Rechtsfrage handeln muss, deren Klärung in einem künftigen Revisionsverfahren zu erwarten ist (…Senatsbeschlüsse vom 15. Dezember 2004 X B 48/04, BFH/NV 2005, 698; vom 9. Februar 2006 X B 107/05, BFH/NV 2006, 938;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 41).

 
• BFH, 31.05.2005 - III B 143/04

  InvZul: Mischbetriebe

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Darüber hinaus muss der Beschwerdeführer auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit eingehen, wobei ein Allgemeininteresse nicht dadurch dargelegt wird, dass die Fehlerhaftigkeit der konkreten Entscheidung geltend gemacht wird (BFH-Beschlüsse vom 31. Mai 2005 III B 143/04, BFH/NV 2005, 1632;… vom 9. Februar 2006 VIII B 52/05, BFH/NV 2006, 1155).
• BFH, 19.08.2002 - VIII B 132/02

  NZB; Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des FG-Urteils; kumulative …

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Hierzu hat sich die Beschwerde insbesondere mit der zu dieser Rechtsfrage bereits vorhandenen höchstrichterlichen Rechtsprechung, den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinanderzusetzen (…BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217; vom 19. August 2002 VIII B 132/02, BFH/NV 2003, 65;… vom 5. Juni 2003 X B 115/02, BFH/NV 2003, 1340;… vom 12. Januar 2006 XI B 44/05, BFH/NV 2006, 1107;… vom 3. April 2006 VIII B 87/05, BFH/NV 2006, 1328).
• BFH, 09.02.2006 - VIII B 52/05

  NZB: Zwischenurteil, grundsätzliche Bedeutung

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Darüber hinaus muss der Beschwerdeführer auf die Bedeutung der Klärung der konkreten Rechtsfrage für die Allgemeinheit eingehen, wobei ein Allgemeininteresse nicht dadurch dargelegt wird, dass die Fehlerhaftigkeit der konkreten Entscheidung geltend gemacht wird (…BFH-Beschlüsse vom 31. Mai 2005 III B 143/04, BFH/NV 2005, 1632; vom 9. Februar 2006 VIII B 52/05, BFH/NV 2006, 1155).
• BFH, 21.03.2003 - VII B 197/02

  NZB: schwerwiegender Fehler; handelsübliche Qualität reinrassiger Zuchtrinder

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  b) Außerdem übersehen die Kläger, dass die genannte Abgrenzungsfrage schon deswegen im Revisionsverfahren nicht geklärt werden könnte, weil sie sich nur stellen kann, wenn der Senat --was indessen nach § 118 Abs. 2 FGO nicht zulässig wäre-- von einem anderen als dem vom FG festgestellten Sachverhalt ausgehen würde (…vgl. dazu BFH-Beschlüsse vom 15. Juni 2000 IX B 5/00, BFH/NV 2000, 1238; vom 21. März 2003 VII B 197/02, BFH/NV 2003, 1103;… vom 27. Mai 2005 IV B 100/03, BFH/NV 2005, 1809).
• BFH, 15.12.2004 - X B 48/04

  Einräumung eines unbedingten Ankaufsrechts des Mieters

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Denn auch für diesen Zulassungsgrund gilt, dass es sich um eine klärungsbedürftige, entscheidungserhebliche und klärbare Rechtsfrage handeln muss, deren Klärung in einem künftigen Revisionsverfahren zu erwarten ist (Senatsbeschlüsse vom 15. Dezember 2004 X B 48/04, BFH/NV 2005, 698;… vom 9. Februar 2006 X B 107/05, BFH/NV 2006, 938;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 41).
• BFH, 12.01.2006 - XI B 44/05

  Grundsätzliche Bedeutung, Sicherung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Hierzu hat sich die Beschwerde insbesondere mit der zu dieser Rechtsfrage bereits vorhandenen höchstrichterlichen Rechtsprechung, den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinanderzusetzen (…BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217;… vom 19. August 2002 VIII B 132/02, BFH/NV 2003, 65;… vom 5. Juni 2003 X B 115/02, BFH/NV 2003, 1340; vom 12. Januar 2006 XI B 44/05, BFH/NV 2006, 1107;… vom 3. April 2006 VIII B 87/05, BFH/NV 2006, 1328).
• BFH, 17.10.2001 - III B 65/01

  Beschwerde - Nichtzulassungsbeschwerde - Zulassungsgrund - …

  Auszug aus BFH, 21.08.2006 - X B 156/05

  Hierzu hat sich die Beschwerde insbesondere mit der zu dieser Rechtsfrage bereits vorhandenen höchstrichterlichen Rechtsprechung, den Äußerungen im Schrifttum sowie mit ggf. veröffentlichten Verwaltungsmeinungen auseinanderzusetzen (BFH-Beschlüsse vom 17. Oktober 2001 III B 65/01, BFH/NV 2002, 217;… vom 19. August 2002 VIII B 132/02, BFH/NV 2003, 65;… vom 5. Juni 2003 X B 115/02, BFH/NV 2003, 1340;… vom 12. Januar 2006 XI B 44/05, BFH/NV 2006, 1107;… vom 3. April 2006 VIII B 87/05, BFH/NV 2006, 1328).
• BFH, 05.06.2003 - X B 115/02

  NZB: grundsätzliche Bedeutung
• BFH, 27.05.2005 - IV B 100/03

  Überraschungsentscheidung; Tatbestandsberichtigung
• BFH, 03.04.2006 - VIII B 87/05

  § 15a EStG : verrechenbare Verluste
• BFH, 12.02.1992 - X R 121/88

  Nicht abziehbare Zuwendungen durch Zuwendungen an Kinder (§ 12 Nr. 2 EStG )