Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a. F.

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  EStG § 10 Abs 2a, EStG § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst a, EStG § 10 Abs 2a, EStG § 52 Abs 24 S 5, EStG VZ 2010, AO § 5
  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

 
• Bundesfinanzhof

  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 10 Abs 2a EStG 2002 vom 16.07.2009, § 10 Abs 1 Nr 3 Buchst a EStG 2002 vom 16.07.2009, § 10 Abs 2a EStG 2009 vom 07.12.2011, § 52 Abs 24 S 5 EStG 2009 vom 07.12.2011, EStG VZ 2010

• IWW
• Wolters Kluwer

  Zulässigkeit der Änderung des Einkommensteuerbescheides aufgrund von einer Zentralstelle übermittelter Daten betreffend die Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung

• rewis.io

  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zulässigkeit der Änderung des Einkommensteuerbescheides aufgrund von einer Zentralstelle übermittelter Daten betreffend die Beiträge zur Kranken- und Pflegeversicherung

• datenbank.nwb.de

  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Änderung der Steuerbescheide gem. § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

• juris (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Einkommensteuerbescheid - und die fehlerhaft automatisch übermittelten Daten

• otto-schmidt.de (Kurzinformation)

  Änderung der Steuerbescheide gem. § 10 Abs. 2a S. 8 EStG a.F.

• nwb.de (Kurzmitteilung)

  Änderung der Steuerbescheide gemäß § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  EStG § 10 Abs 2a S 8
  Änderung, Krankenversicherung, Elektronische Übermittlung, Bestandskraft

• juris(Abodienst) (Verfahrensmitteilung)

Verfahrensgang

• FG Hessen, 07.04.2014 - 6 K 2198/12
• BFH, 24.08.2016 - X R 34/14

Papierfundstellen

• BFHE 255, 112
• DB 2017, 1308
• BStBl II 2017, 375

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

• BFH, 13.11.1985 - II R 208/82

  Keine Änderung nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO bei Verletzung der Ermittlungspflicht …

  Auszug aus BFH, 24.08.2016 - X R 34/14

  Lassen sich aber keine Maßstäbe für einen Ermessensspielraum dahingehend finden, unter welchen Umständen von einer durch Tatbestandserfüllung möglichen Änderung einer Steuerfestsetzung abgesehen werden kann, erweist sich das Wort "kann" in § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F. als ein rechtliches Können und im Hinblick darauf, dass das FA auf die Erfüllung des Steueranspruchs nicht verzichten darf, als ein Müssen (so bereits Urteil des Bundesfinanzhofs vom 13. November 1985 II R 208/82, BFHE 145, 487, BStBl II 1986, 241, Rz 24, zur insoweit vergleichbaren Änderungsbefugnis nach § 174 Abs. 3 AO).
• FG Hessen, 07.04.2014 - 6 K 2198/12

  Änderung eines Bescheides aufgrund elektronisch übermittelter Daten nach § 10 …

  Auszug aus BFH, 24.08.2016 - X R 34/14

  Auf die Revision des Beklagten wird das Urteil des Hessischen Finanzgerichts vom 7. April 2014  6 K 2198/12 aufgehoben.
• FG Niedersachsen, 20.11.2013 - 2 K 47/13

  Änderbarkeit eines angefochtenen Steuerbescheides nach § 10 Abs. 2 Buchst. a) S. …

  Auszug aus BFH, 24.08.2016 - X R 34/14

  Die Bezugnahme auf Satz 4 der Vorschrift erfasst aber auch Fälle der erstmaligen Übermittlung, selbst wenn sie angesichts der Frist bis zum 28. Februar des Folgejahres in nur wenigen Fällen zeitlich nach der Veranlagung liegen dürften (so auch Niedersächsisches FG, Urteil vom 20. November 2013  2 K 47/13, Entscheidungen der Finanzgerichte 2014, 438, Rz 24).

• BFH, 19.01.2022 - X R 32/20

  Nachträgliche Geltendmachung des Wahlrechts auf einen Sonderausgabenabzug nach § …

  Dieses Erfordernis wird für den eigentlichen sachlichen Anwendungsbereich der Änderungsvorschrift, die per Datensatz zu übermittelnden Beiträge für Sonderausgaben i.S. von § 10 Abs. 1 Nr. 2 Buchst. b und Nr. 3 EStG, ohne weiteres erfüllt, da deren Abzug nicht von einem Antrag bzw. einem Wahlrecht des Steuerpflichtigen abhängt, sondern von Amts wegen vorzunehmen ist (vgl. insoweit zu Kranken- und Pflegeversicherungsbeiträgen BTDrucks 16/12254, S. 23, sowie Senatsurteil vom 24.08.2016 - X R 34/14, BFHE 255, 112, BStBl II 2017, 375, Rz 26).
• FG Niedersachsen, 26.06.2019 - 9 K 49/18

  Rechtsfolgen der Abgabe der Steuererklärung bei unzuständigen Finanzamt; …

  Der Änderung des Einkommensteuerbescheides vom 07.04.2011 stand im Hinblick auf die übermittelten Daten der sonstigen Einkünfte aus Leibrenten und Versorgungsaufwendungen ebenfalls der Eintritt der Festsetzungsverjährung entgegen (§ 93c AO, § 10 Abs. 2a Satz 8 EStG a.F.; BFH-Urteil vom 24.08.2016 X R 34/14, BFHE 255, 112, BStBl II 2017, 375).
• FG Hessen, 07.04.2014 - 6 K 2198/12

  Änderung eines Bescheides aufgrund elektronisch übermittelter Daten nach § 10 …

  des BFH : X R 34/14.
• FG Hessen, 30.10.2018 - 9 K 678/16

  §§ 10a, 91 EStG, § 172 Abs. 1 Satz 1 Nr. 2 Buchst. d AA

  Der materiellen Richtigkeit wird insoweit Vorrang vor der Bestandskraft eingeräumt (vgl. zu § 10 Abs. 2 a Satz 8 EStG a.F. BFH-Urteil vom 24. August 2016 X R 34/14, BFHE 255, 112, BStBl II 2017, 375).