Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Betriebsprüfung - Neue Tatsachen - Berichtigung von Steuerbescheiden - Zusammenveranlagung mit Kindern - Änderungsbescheide - Gesonderte Feststellungen - Überleitungsregelung - Vereinbarkeit mit GG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 108, 32
• BStBl II 1973, 225

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BVerfG, 30.06.1964 - 1 BvL 16/62

  Zusammenveranlagung

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Bei der Neuveranlagung gemäß § 222 AO wurden die Kläger durch zwei Bescheide vom 13. Oktober 1966 nunmehr getrennt veranlagt, da inzwischen das BVerfG mit Beschluß vom 30. Juni 1964 1 BvL 16-25/62 (BStBl 1 1964, 488) den § 27 EStG für nichtig erklärt hatte.

  Mit ihrer Sprungklage begehrten die Kläger Aufhebung der vom FA durchgeführten getrennten Veranlagungen, da nach ihrer Auffassung § 52a EStG 1965, der die Grundlage der neuen Steuerbescheide bilde, grundgesetzwidrig sei; denn er widerspreche dem Grundgedanken des den Schutz der Familie betonenden Beschlusses des BVerfG 1 BvL 16-25/62.

  Wie das BVerfG im Beschluß 1 BvL 16-25/62 dargelegt hat, schied bereits bei der Zusammenveranlagung nach § 27 EStG das Arbeitseinkommen der Kinder aus.

  Nach dem Beschluß des BVerfG 1 BvL 16-25/62 konnte der Gesetzgeber davon ausgehen, daß der Fortfall der Zusammenveranlagung von Eltern und Kindern in aller Regel zu einer Steuerminderung führen werde.

• BVerfG, 17.01.1957 - 1 BvL 4/54

  Steuersplitting

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Aus der Grundsatzentscheidung des BVerfG vom 17. Januar 1957 1 BvL 4/54 (BVerfGE 6, 55 [BVerfG 17.01.1957 - 1 BvL 4/54] BStBl I 1957, 193) könne nicht die Folgerung gezogen werden, daß solche Bestimmungen mit dem GG unvereinbar seien, wenn sie nur in Einzelfällen die unbeabsichtigte Nebenfolge hätten, sich als nachteilig für Ehe und Familie auszuwirken.
• BVerfG, 06.02.1968 - 1 BvL 7/65

  Verfassungsmäßigkeit der Begrenzung der Freibeträge nach § 110 BewG auf das …

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  In der Entscheidung des BVerfG zu § 67 BewG vom 6. Februar 1968 1 BvL 7/65 (BStBl II 1968, 133) habe das BVerfG in der bewertungsrechtlichen und vermögensteuerrechtlichen Handhabung keinen tiefer schneidenden Eingriff in die Familiensubstanz sehen können, weil die betraglichen Belastungen für die Steuerpflichtigen auch im negativsten Falle auf ein Minimum begrenzt sein würden.

 
• BVerfG, 04.11.1965 - 2 BvR 91/64

  RVerfassungsmäßigkeit der fachgerichtlichen Auslegung des § 222 Abs. 1 Nr. 1 AO

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Eine Berichtigung nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 AO führt zur Wiederaufrollung der gesamten bisherigen Veranlagung, d. h. zu einer erneuten tatsächlichen und rechtlichen Beurteilung des gesamten Steuerfalls (vgl. die Urteile des BFH vom 21. Februar 1964 III 143/61 U. BFHE 79, 562, BStBl III 1964, 437, und vom 23. Juli 1964 V 275/60 U, BFHE 80, 185, BStBl III 1964, 540, sowie das BVerfG-Urteil vom 4. November 1965 2 BvR 91, 271/64, HFR 1966, 143, DB 1966, 243).
• BFH, 21.02.1964 - III 143/61 U

  Wiederaufrollung des ganzen Steuerfalles bei einer Berichtigungsveranlagungen

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Eine Berichtigung nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 AO führt zur Wiederaufrollung der gesamten bisherigen Veranlagung, d. h. zu einer erneuten tatsächlichen und rechtlichen Beurteilung des gesamten Steuerfalls (vgl. die Urteile des BFH vom 21. Februar 1964 III 143/61 U. BFHE 79, 562, BStBl III 1964, 437, und vom 23. Juli 1964 V 275/60 U, BFHE 80, 185, BStBl III 1964, 540, sowie das BVerfG-Urteil vom 4. November 1965 2 BvR 91, 271/64, HFR 1966, 143, DB 1966, 243).
• BFH, 21.09.1961 - IV 440/60 S

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Dazu hat der IV. Senat des BFH im Urteil vom 21. September 1961 IV 440/60 S (BFHE 73, 847, BStBl III 1961, 574) die nach § 218 Abs. 4 AO erfolgenden Änderungen für die Frage der getrennten Veranlagung und deren steuerliche Auswirkung den nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 und 2 AO erfolgenden Berichtigungsveranlagungen in Auslegung der gesetzlichen Bestimmungen gleichgestellt (vgl. dazu auch Urteil vom 3. August 1961 IV 284/59 U. BFHE 73, 674, BStBl III 1961, 511).
• BFH, 12.07.1963 - VI 23/62 U

  Wiederaufrollen eines Steuerfalles wegen Ersetzung eines Bescheides wegen …

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Aus dem Urteil des Senats vom 12. Juli 1963 VI 23/62 U (BFHE 77, 416, BStBl III 1963, 471) kann für den vorliegenden Streitfall nichts hergeleitet werden, insbesondere nicht etwa, daß der die Kläger zusammenveranlagende Steuerbescheid vom 7. Oktober 1963 ausschließlich im Rahmen des § 218 Abs. 4 AO hätte berichtigt werden dürfen.
• BFH, 04.12.1964 - VI 215/63 U

  Berücksichtigung von Kosten der Eltern für ihr behindertes Kind als …

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Die Überleitungsregelung in § 52a EStG in der Fassung des StÄndG 1964 sei weder verfassungswidrig noch unwirksam, wenn sie eine Wahl zwischen getrennter Veranlagung und einer weiteren Zusammenveranlagung nicht vorsehe (so das Urteil des Senats vom 4. Dezember 1964 VI 215/63 U. BFHE 81, 467, BStBl III 1965, 169, 170).
• BFH, 23.07.1964 - V 275/60 U

  Voraussetzungen einer Berichtigungsveranlagung und anzusetzende Grenzwerte - …

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Eine Berichtigung nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 AO führt zur Wiederaufrollung der gesamten bisherigen Veranlagung, d. h. zu einer erneuten tatsächlichen und rechtlichen Beurteilung des gesamten Steuerfalls (vgl. die Urteile des BFH vom 21. Februar 1964 III 143/61 U. BFHE 79, 562, BStBl III 1964, 437, und vom 23. Juli 1964 V 275/60 U, BFHE 80, 185, BStBl III 1964, 540, sowie das BVerfG-Urteil vom 4. November 1965 2 BvR 91, 271/64, HFR 1966, 143, DB 1966, 243).
• BFH, 03.08.1961 - IV 284/59 U

  Wiederherstellung eines Einkommensteuerbescheides durch Berichtigungsveranlagung

  Auszug aus BFH, 24.11.1972 - VI R 231/68

  Dazu hat der IV. Senat des BFH im Urteil vom 21. September 1961 IV 440/60 S (BFHE 73, 847, BStBl III 1961, 574) die nach § 218 Abs. 4 AO erfolgenden Änderungen für die Frage der getrennten Veranlagung und deren steuerliche Auswirkung den nach § 222 Abs. 1 Nr. 1 und 2 AO erfolgenden Berichtigungsveranlagungen in Auslegung der gesetzlichen Bestimmungen gleichgestellt (vgl. dazu auch Urteil vom 3. August 1961 IV 284/59 U. BFHE 73, 674, BStBl III 1961, 511).