Rechtsprechung
| BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1960,6690) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Wolters Kluwer
Rechtsmittel
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BGH, 10.04.1951 - 1 StR 88/51
Zulässigkeit einer Einbeziehung des Verhaltens eines Angeklagten während eines …
Auszug aus BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60
Daher darf ihm sein Leugnen, soweit es bloß seiner Verteidigung dient, bei der Entscheidung über die Anrechnung der Untersuchungshaft so wenig nachteilig sein wie bei der Strafzumessung (BGHSt 1, 105; BGH NJW 1956, 1164 Nr. 19 und 1844 Nr. 17). - BGH, 21.09.1951 - 2 StR 415/51
Auszug aus BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60
Fehlt er, so ist auch keine fortgesetzte Tat vorhanden (BGHSt 1, 313, 314 f [BGH 21.09.1951 - 2 StR 415/51]; BGH NJW 1953, 1112 Nr. 27). - BGH, 05.05.1953 - 1 StR 194/53
Rechtsmittel
Auszug aus BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60
Fehlt er, so ist auch keine fortgesetzte Tat vorhanden (BGHSt 1, 313, 314 f [BGH 21.09.1951 - 2 StR 415/51]; BGH NJW 1953, 1112 Nr. 27). - BGH, 25.01.1955 - 3 StR 552/54
Auszug aus BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60
Die Aufhebung des Urteile kann sich auf sie beschränken, weil der Rechtsfehler, wie eben erwähnt, sich nicht auf die Strafzumessung erstreckt und das Urteil auch sonst keinen Zusammenhang zwischen den beiden Entscheidungen ersehen läßt (BGHSt 7, 214). - BGH, 03.05.1956 - 3 StR 87/56
Auszug aus BGH, 08.03.1960 - 1 StR 50/60
Daher darf ihm sein Leugnen, soweit es bloß seiner Verteidigung dient, bei der Entscheidung über die Anrechnung der Untersuchungshaft so wenig nachteilig sein wie bei der Strafzumessung (BGHSt 1, 105; BGH NJW 1956, 1164 Nr. 19 und 1844 Nr. 17).
- BGH, 07.11.1961 - 1 StR 423/61
Anrechnung einer Untersuchungshaft - Verpflichtung des Angeklagten zur …
Wie in der Rechtsprechung der Strafsenate des Bundesgerichtshofs feststeht, darf der Angeklagte deshalb allein, weil er die Straftat leugnete, weder bei der Strafzumessung noch bei der Entscheidung über die Anrechnung der Untersuchungshaft einen Nachteil erleiden; denn das Gesetz verlangt von ihm nicht, daß er zur Aufklärung des Sachverhalts beitrage und der Strafverfolgungsbehörde oder dem Gericht den Schuldbeweis durch ein Geständnis erleichtere (BGHSt 1, 103, 105 [BGH 05.04.1951 - 4 StR 113/50]; 1, 105 ff [BGH 05.04.1951 - 4 StR 113/50]; 5, 238, 239 [BGH 08.01.1954 - 2 StR 602/53]; BGH NJW 1956, 879 Nr. 19; BGH NJW 1956, 1164 Nr. 19; BGH NJW 1956, 1845 Nr. 17; siehe ferner BGH 1 StR 50/60 vom 8. März 1960; 2 StR 572/53 vom 8. Januar 1954; 3 StR 648/52 vom 17. Dezember 1953; 4 StR 84/54 vom 8. Juli 1954; 5 StR 345/59 vom 29. September 1959).