Volltextveröffentlichungen (2)

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Verwendung eines Adelsnamens in der Firmenbezeichnung - Irreführung durch Namensgebrauch mit nur vorgespiegeltem sachlichen Hintergrund - Scheingeschäft bei der Gesellschaftsgründung - Irreführung durch originäre Firmenwahl - Fortführung der bisherigen Firma mit dem ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BGH, 30.11.1951 - I ZR 9/50

  Namensmißbrauch

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Denn die Gesellschaftsgründung ist als solche von den Beteiligten in der gewählten Form gewollt und durchgeführt worden (BGHZ 21, 378, 382 [BGH 09.10.1956 - II ZB 11/56] ; vgl. auch BGHZ 4, 96, 101 [BGH 30.11.1951 - I ZR 9/50] - Farina Urkölsch).

  Doch kann er sich auf dieses Recht dann nicht berufen, wenn er seinen Namen in unlauterer Weise, insbesondere mit der Absicht herausstellt, Verwechslungen im Verkehr herbeizuführen (…BGH aaO; BGHZ 4, 96, 100 [BGH 30.11.1951 - I ZR 9/50] - Farina Urkölsch) oder sonstige Irrtümer im Verkehr hervorzurufen (BGH GRUR 58, 185, 187 - Wyeth).

• BGH, 09.10.1956 - II ZB 11/56

  "Strohmann" bei der Gründung einer GmbH

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Denn die Gesellschaftsgründung ist als solche von den Beteiligten in der gewählten Form gewollt und durchgeführt worden (BGHZ 21, 378, 382 [BGH 09.10.1956 - II ZB 11/56] ; vgl. auch BGHZ 4, 96, 101 [BGH 30.11.1951 - I ZR 9/50] - Farina Urkölsch).
• BGH, 10.11.1969 - II ZR 273/67

  Anforderungen an die Firmenwahrheit; Führung eines akademischen Titels

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgesprochen hat, findet der das Firmenrecht beherrschende Grundsatz der Firmenwahrheit (§§ 18 Abs. 2 HGB, 3 UWG) nicht nur auf die originäre Firmenbildung, sondern auch auf die weitere Firmenbenutzung, insbesondere bei einem Inhaberwechsel, Anwendung (BGHZ 44, 286, 287 [BGH 27.09.1965 - II ZB 5/65] - GmbH u. Co. KG; 53, 65, 67 - Dr.-Titel in übernommener Firma).

 
• BGH, 22.05.1970 - I ZR 125/68

  Kölsch-Bier

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Das Berufungsgericht hat in diesem Zusammenhang nicht übersehen, daß die Bestimmung des § 3 UWG auch nach ihrer Neufassung durch das Gesetz vom 26. Juni 1969 (BGBl I S. 633) voraussetzt, daß die die Irreführungsgefahr begründende Angabe auch geeignet sein muß, die angesprochenen Verkehrskreise in ihren wirtschaftlichen Entschließungen zu beeinflussen (BGH GRUR 70, 467, 468 - Vertragswerkstatt; 70, 517, 519 - Kölsch).
• BGH, 12.03.1971 - I ZR 115/69

  Anspruch auf Unterlassung der Verwendung von Bocksbeutelflaschen für anderen als …

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Doch genügt es insoweit, wenn der Verkehr - ohne besondere Qualitätserwartungen - mit der Angabe nur eine allgemeine Wertschätzung verbindet (BGH GRUR 71, 313, 315 - Bocksbeutelflasche).
• BGH, 27.09.1965 - II ZB 5/65

  GmbH & Co. KG. Ausscheiden der GmbH Übernahme des Unternehmens durch den …

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Wie der Bundesgerichtshof wiederholt ausgesprochen hat, findet der das Firmenrecht beherrschende Grundsatz der Firmenwahrheit (§§ 18 Abs. 2 HGB, 3 UWG) nicht nur auf die originäre Firmenbildung, sondern auch auf die weitere Firmenbenutzung, insbesondere bei einem Inhaberwechsel, Anwendung (BGHZ 44, 286, 287 [BGH 27.09.1965 - II ZB 5/65] - GmbH u. Co. KG; 53, 65, 67 - Dr.-Titel in übernommener Firma).
• BGH, 13.03.1970 - I ZR 108/68

  Unterlassunganspruch hinsichtlich der Verwendung des Wortes "Opel" durch einen …

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Das Berufungsgericht hat in diesem Zusammenhang nicht übersehen, daß die Bestimmung des § 3 UWG auch nach ihrer Neufassung durch das Gesetz vom 26. Juni 1969 (BGBl I S. 633) voraussetzt, daß die die Irreführungsgefahr begründende Angabe auch geeignet sein muß, die angesprochenen Verkehrskreise in ihren wirtschaftlichen Entschließungen zu beeinflussen (BGH GRUR 70, 467, 468 - Vertragswerkstatt; 70, 517, 519 - Kölsch).
• BGH, 25.10.1957 - I ZR 136/56

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Doch kann er sich auf dieses Recht dann nicht berufen, wenn er seinen Namen in unlauterer Weise, insbesondere mit der Absicht herausstellt, Verwechslungen im Verkehr herbeizuführen (…BGH aaO; BGHZ 4, 96, 100 [BGH 30.11.1951 - I ZR 9/50] - Farina Urkölsch) oder sonstige Irrtümer im Verkehr hervorzurufen (BGH GRUR 58, 185, 187 - Wyeth).
• BGH, 16.03.1951 - I ZR 76/50

  Rechtsmittel

  Auszug aus BGH, 09.06.1972 - I ZR 4/71

  Es kann zwar grundsätzlich niemandem verwehrt werden, seinen Namen im geschäftlichen Verkehr zur Bildung einer Firma zu verwenden (BGH GRUR 51, 410, 412 - Luppy).