Rechtsprechung
BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Beanstandung des Geschäftsverteilungsplans des Berufungsgerichtes - Zurückweisung einer Sache als "Neuanfall" - Bestimmung zum Berichterstatter
Verfahrensgang
- OLG Stuttgart, 16.08.1979 - 11 U 37/79
- BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (16)
- BGH, 28.11.1963 - II ZR 41/62
Nutzungsregelung und Nießbrauchsbestellung am Miteigentumsanteil
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Der Erlaß einer künftigen Forderung ist rechtlich möglich (BGHZ 40, 326, 330).Der Erlaß einer künftigen Forderung läßt diese erst gar nicht zur Entstehung gelangen (BGHZ 40, 326, 330; BGB BB 1956, 1086;… BGB-RGRK a.a.O. § 397 Rdn. 18).
- BVerfG, 24.03.1964 - 2 BvR 42/63
Geschäftsverteilungsplan
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Die Regelung ergibt mit der gebotenen Eindeutigkeit den im Einzelfall zuständigen Richter (BVerfGE 17, 294, 299, 301; 18, 344, 349, 352; 31, 47, 54; 40, 356, 361).eröffnet auch nicht die ernsthaft zu befürchtende Möglichkeit, durch die gezielte Versetzung eines Berichterstatters in einen anderen Zivilsenat die Zuständigkeit für eine Sache, deren Zurückverweisung vom Bundesgerichtshof zu erwarten ist, zu manipulieren (vgl. BVerfGE 17, 294, 299; 22, 254, 258; 30, 149, 152) [BVerfG 26.01.1971 - 2 BvR 443/69] .
- BVerfG, 09.08.1978 - 2 BvR 831/76
Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Nichtannahme einer Revision
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Der III. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Nüßgens und die Richter Dr. Krohn, Kröner, Boujong und Dr. Scholz-Hoppe am 9. Oktober 1980 gemäß § 554 b Abs. 1 ZPO in der Auslegung durch das Bundesverfassungsgericht (Beschluß vom 9. August 1978 - 2 BvR 831/76) beschlossen :.
- BVerfG, 26.01.1971 - 2 BvR 443/69
Begriff des "mitwirkenden" Richters
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
eröffnet auch nicht die ernsthaft zu befürchtende Möglichkeit, durch die gezielte Versetzung eines Berichterstatters in einen anderen Zivilsenat die Zuständigkeit für eine Sache, deren Zurückverweisung vom Bundesgerichtshof zu erwarten ist, zu manipulieren (vgl. BVerfGE 17, 294, 299; 22, 254, 258; 30, 149, 152) [BVerfG 26.01.1971 - 2 BvR 443/69] . - BVerfG, 19.03.1959 - 1 BvR 295/58
Anklage beim Landgericht
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Die lediglich abstrakte Möglichkeit eines Mißbrauchs verstößt noch nicht gegen das Gebot des gesetzlichen Richters und begründet nicht die Verfassungswidrigkeit einer Anordnung des Geschäftsverteilungsplans (BVerfGE 9, 223, 230; 18, 423, 427). - BVerfG, 03.12.1975 - 2 BvL 7/74
Besetzung der Richterbank
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Die Regelung ergibt mit der gebotenen Eindeutigkeit den im Einzelfall zuständigen Richter (BVerfGE 17, 294, 299, 301; 18, 344, 349, 352; 31, 47, 54; 40, 356, 361). - BVerfG, 19.07.1967 - 2 BvR 489/66
Verfassungskonforme Auslegung des § 25Nr. 2c GVG
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
eröffnet auch nicht die ernsthaft zu befürchtende Möglichkeit, durch die gezielte Versetzung eines Berichterstatters in einen anderen Zivilsenat die Zuständigkeit für eine Sache, deren Zurückverweisung vom Bundesgerichtshof zu erwarten ist, zu manipulieren (vgl. BVerfGE 17, 294, 299; 22, 254, 258; 30, 149, 152) [BVerfG 26.01.1971 - 2 BvR 443/69] . - BVerfG, 30.06.1970 - 2 BvR 48/70
Verletzung des Anspruchs auf den gesetzlichen Richter
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Eine etwaige unrichtige Auslegung des Geschäftsverteilungsplans wäre ein bloßer error in procedendo, der noch nicht den Grundsatz des gesetzlichen Richters verletzt (BVerfGE 29, 45, 49 [BVerfG 30.06.1970 - 2 BvR 48/70] und 198, 207; BGH NJW 1976, 1688). - BVerfG, 03.02.1965 - 2 BvR 166/64
Anspruch auf den gesetzlichen Richter bei Überbesetzung des Spruchkörpers
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Die Regelung ergibt mit der gebotenen Eindeutigkeit den im Einzelfall zuständigen Richter (BVerfGE 17, 294, 299, 301; 18, 344, 349, 352; 31, 47, 54; 40, 356, 361). - BVerfG, 30.03.1965 - 2 BvR 341/60
Gerichtlicher Geschäftsverteilungsplan und Anspruch auf den gesetzlichen Richter
Auszug aus BGH, 09.10.1980 - III ZR 134/79
Die lediglich abstrakte Möglichkeit eines Mißbrauchs verstößt noch nicht gegen das Gebot des gesetzlichen Richters und begründet nicht die Verfassungswidrigkeit einer Anordnung des Geschäftsverteilungsplans (BVerfGE 9, 223, 230; 18, 423, 427). - BVerfG, 28.04.1971 - 2 BvL 14/70
Wirksamkeit des Geschäftsverteilungsplans eines Gerichts bei unrichtiger …
- BGH, 27.09.1956 - II ZR 68/55
Rechtsmittel
- BGH, 09.03.1976 - X ZB 17/74
Fall der nicht vorschriftsmäßigen Besetzung im Sinne von § 41 p Abs. 3 Nr. 1 PatG …
- RG, 17.01.1903 - I 286/02
Erlaß.; Vertragsfreiheit.
- BGH, 08.05.1980 - X ZB 15/79
- RG, 04.03.1911 - VI 318/10
Aufhebung eines Erlaßvertrags