Rechtsprechung
   BGH, 11.01.1979 - 4 StR 720/78   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1979,10524
BGH, 11.01.1979 - 4 StR 720/78 (https://dejure.org/1979,10524)
BGH, Entscheidung vom 11.01.1979 - 4 StR 720/78 (https://dejure.org/1979,10524)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 1979 - 4 StR 720/78 (https://dejure.org/1979,10524)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1979,10524) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen für die Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Versäumung der Revisionsfrist durch Versagen eines eingeschalteten Boten

Papierfundstellen

  • NStZ 1981, 93
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • BVerfG, 28.10.1976 - 2 BvR 23/76

    Verfassungsrechtliche Grenzen des Verbots der Mehrfachverteidigung

    Auszug aus BGH, 11.01.1979 - 4 StR 720/78
    Zudem war, da zur Begründung der Verteidigerstellung erforderlich ist, daß der Gewählte seine Wahl annimmt (vgl. § 143 StPO; BVerfGE 43, 79, 94) nicht sicher, ob der als Verteidiger Ausersehene den Auftrag überhaupt übernehmen werde, so daß auch aus diesem Grunde die Überschreitung der Frist zu befürchten war.
  • BVerfG, 05.10.1976 - 2 BvR 558/75

    Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durch Verkennung des Begriffs der

    Auszug aus BGH, 11.01.1979 - 4 StR 720/78
    Zwar dürfen die an den Betroffenen zu stellenden Anforderungen nicht überspannt werden (vgl. BVerfGE 42, 364, 372).
  • BVerfG, 03.06.1975 - 2 BvR 99/74

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Postlaufzeiten

    Auszug aus BGH, 11.01.1979 - 4 StR 720/78
    Alle diese Schritte hätten unter voller Ausnutzung der Rechtsmittelfrist zu dem von dem Angeklagten erstrebten Ziel der fristgerechten Rechtsmitteleinlegung führen können (vgl. BVerfGE 40, 42, 45 [BVerfG 03.06.1975 - 2 BvR 99/74]/46).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht