Rechtsprechung
   BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1970,6047
BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69 (https://dejure.org/1970,6047)
BGH, Entscheidung vom 17.04.1970 - IV ZB 65/69 (https://dejure.org/1970,6047)
BGH, Entscheidung vom 17. April 1970 - IV ZB 65/69 (https://dejure.org/1970,6047)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1970,6047) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 12.02.1965 - IV ZR 231/63

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69
    Zu den üblichen Routinefristen gehören aber nach ständiger Rechtsprechung (vgl. BGHZ 43, 148; BGH VersR 1965, 596, 597 [BGH 01.04.1965 - II ZB 11/64]; 1966, 105; 1969, 834)nicht solche Fristen, bei deren Berechnung Besonderheiten zu beachten sind.
  • BGH, 12.06.1969 - VII ZB 12/69
    Auszug aus BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69
    Zu den üblichen Routinefristen gehören aber nach ständiger Rechtsprechung (vgl. BGHZ 43, 148; BGH VersR 1965, 596, 597 [BGH 01.04.1965 - II ZB 11/64]; 1966, 105; 1969, 834)nicht solche Fristen, bei deren Berechnung Besonderheiten zu beachten sind.
  • BGH, 01.04.1965 - II ZB 11/64

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Ablauf der Frist zur Einlegung der

    Auszug aus BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69
    Zu den üblichen Routinefristen gehören aber nach ständiger Rechtsprechung (vgl. BGHZ 43, 148; BGH VersR 1965, 596, 597 [BGH 01.04.1965 - II ZB 11/64]; 1966, 105; 1969, 834)nicht solche Fristen, bei deren Berechnung Besonderheiten zu beachten sind.
  • BGH, 12.01.1970 - VII ZB 24/69

    Fristenkalender - Berufungsfrist - Fristnotierung

    Auszug aus BGH, 17.04.1970 - IV ZB 65/69
    Der äußersten, ihm zumutbaren Sorgfalt kommt er in diesem Falle aber nur dann nach, wenn es sich um einen gut ausgebildeten, als zuverlässig erprobten und sorgfältig überwachten Angestellten handelt (BGH LM § 233 (Fd) ZPO Nr. 24; BGH VersR 1970, 324).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht