Rechtsprechung
   BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1984,15680
BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82 (https://dejure.org/1984,15680)
BGH, Entscheidung vom 19.09.1984 - IVa ZR 165/82 (https://dejure.org/1984,15680)
BGH, Entscheidung vom 19. September 1984 - IVa ZR 165/82 (https://dejure.org/1984,15680)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1984,15680) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • JLaw (App) | www.prinz.law PDF
  • Wolters Kluwer

    Verbot geschäftsmäßiger Besorgung fremder Steuerangelegenheiten - Ordnungsgemäßheit der Buchführung - Voraussetzung der Gewährung der Investitionszulage - Stillschweigende Aufgabe von Rechtspositionen - Führung eines Kassenbuchs

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (14)

  • BGH, 29.09.1982 - IVa ZR 309/80

    Tätigkeit als Berater in Steuersachen für eine Gesellschaft mit beschränkter

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Damit erheben die Beklagten, wie das Berufungsgericht richtig erkannt hat, den Einwand der Reserveursache, für den der Schädiger beweispflichtig ist (Senatsurteil v. 29.9.1982 - IVa ZR 309/80 - NJW 1983, 1053 = WM 1983, 35 - VersR 1983, 177 unter Ziff. I 4 a).

    Diese Ansicht ist unzutreffend selbst wenn die "Allgemeinen Auftragsbedingungen für Wirtschaftsprüfer und Wirtschaftsprüfungsgesellschaften" (Bl. 139 d.A.), auf die sich die Beklagten berufen, wirksam zum Bestandteil eines Vertrages zwischen den Klägern und Dr. T. gemacht worden wären (vgl. dazu Senatsurteil vom 29. September 1982 - IVa ZR 309/80 - NJW 1983, 1053 = WM 1983, 35 unter Ziffer II 3), so wären sie nur im Verhältnis zwischen den Klägern und dem Steuerberater, nicht aber im Verhältnis zwischen den Klägern und der Beklagten zu 1) anwendbar.

  • BGH, 28.10.1981 - II ZR 129/80

    Pharmareferentin - § 176 Abs. 2 HGB, Haftung setzt keine Zustimmung zur

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Das Berufungsgericht stellt in dieser Hinsicht im Anschluß an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 36, 224, 228; 82, 209) und des Bundesarbeitsgerichts (JZ 1978, 152) nicht auf den Zeitpunkt der Schadensentstehung oder der Pflichtverletzung, sondern auf den des Abschlusses des Vertrages ab.
  • BGH, 26.06.1963 - IV ZR 273/62

    Rechtsmittel

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    In einem solchen Fall ist das mit der Revision angefochtene Urteil von Amts wegen aufzuheben (BGHZ 40, 84); es bedarf deshalb auch keiner Prüfung, ob die von der Revision erhobene Rüge ausgeführt ist.
  • BGH, 21.12.1961 - II ZR 74/59

    Haftung eines ausgeschiedenen Gesellschafters (OHG)

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Das Berufungsgericht stellt in dieser Hinsicht im Anschluß an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 36, 224, 228; 82, 209) und des Bundesarbeitsgerichts (JZ 1978, 152) nicht auf den Zeitpunkt der Schadensentstehung oder der Pflichtverletzung, sondern auf den des Abschlusses des Vertrages ab.
  • BGH, 22.09.1980 - II ZR 204/79

    Zur Haftung des GmbH-Geschäftsführers und früheren Komplementärs in der GmbH &

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Diese Verjährungsvorschrift greift zugunsten des Beklagten nicht ein, weil er Kommanditist geblieben ist und zudem Gesellschafter und Geschäftsführer der Komplementär-GmbH wurde (BGHZ 78, 114).
  • BAG, 21.07.1977 - 3 AZR 189/76

    Persönlich haftenden Gesellschafter - Offene Handelsgesellschaft -

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Das Berufungsgericht stellt in dieser Hinsicht im Anschluß an die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (BGHZ 36, 224, 228; 82, 209) und des Bundesarbeitsgerichts (JZ 1978, 152) nicht auf den Zeitpunkt der Schadensentstehung oder der Pflichtverletzung, sondern auf den des Abschlusses des Vertrages ab.
  • BVerfG, 18.06.1980 - 1 BvR 697/77

    Buchführungsprivileg - Steuerberatender Beruf - Verfassungswidrigkeit des

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Da somit ein Verstoß gegen § 107 a RAO nicht vorliegt, kann dahingestellt bleiben, ob und inwieweit das in dieser Vorschrift angeordnete Buchführungsprivileg für die steuerberatenden Berufe verfassungsrechtlich zulässig ist (vgl. dazu BVerfGE 54, 301 [BVerfG 18.06.1980 - 1 BvR 697/77] = NJW 1981, 33 [BVerfG 18.06.1980 - 1 BvR 697/77]).
  • BGH, 22.03.1979 - VII ZR 259/77

    nachhaltig empfohlenes Abschreibungsmodell - Anlagevermittler, § 676 BGB aF (§

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Eine genaue Aufklärung aller hierfür erheblichen Umstände hält es jedoch im Anschluß an BGHZ 53, 132 und das Urteil des VII. Zivilsenats vom 22. März 1979 - VII ZR 259/77 - WM 1979, 530 nicht für erforderlich.
  • BGH, 18.12.1969 - VII ZR 121/67

    Steuerersparnis als anzurechnender Vorteil beim Schadensersatz

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Eine genaue Aufklärung aller hierfür erheblichen Umstände hält es jedoch im Anschluß an BGHZ 53, 132 und das Urteil des VII. Zivilsenats vom 22. März 1979 - VII ZR 259/77 - WM 1979, 530 nicht für erforderlich.
  • BGH, 15.01.1981 - VII ZR 44/80

    Schaden durch entgangene Steuervorteile

    Auszug aus BGH, 19.09.1984 - IVa ZR 165/82
    Da sich die Finanzbehörden in diesem Punkt auf einen für die Kläger günstigen Rechtsstandpunkt gestellt haben, erscheint es zweifelhaft, ob es insoweit überhaupt noch auf die objektive Rechtslage ankommt (vgl. BGHZ 79, 223 [BGH 15.01.1981 - VII ZR 44/80]).
  • BGH, 09.06.1982 - IVa ZR 9/81

    Beweislast des steuerlichen Beraters

  • BGH, 20.10.1982 - IVa ZR 81/81

    Rechtliche Bedeutung der befreienden Schuldübernahme - Voraussetzungen der

  • RG, 26.10.1906 - II 436/06

    1. Kann wegen Bankerutts derjenige Geschäftsführer einer Gesellschaft m. b. H.

  • RG, 16.09.1913 - II 412/13

    1. Unordentliche Führung von Handelsbüchern in § 240 Nr. 3 KO. 2. Genügt es zur

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht